La secrétaire d'Etat à la Famille, Nadine Morano, s'est déjà illustrée à plusieurs reprises par ses propos sur le filtrage d'Internet au nom de la protection des mineurs. Elle revient à la charge et va encore plus loin dans sa vision en lançant un argument imparable.



Dans un entretien accordé au Figaro, Nadine Morano profite de la rentrée pour faire un point sur la situation des bambins face aux dangers d'Internet. Si la plaquette de prévention « huit conseils pour protéger les enfants sur Internet », qui sera distribuée aux parents d'élèves, part d'une bonne intention, la suite des projets de la secrétaire d'Etat nous laisse dubitatifs.


Comme d'habitude, Nadine Morano dévoile des chiffres alarmants - « 60 % des enfants de 6 à 10 ans surfent sur le Net et peuvent être confrontés aux 4 à 5 millions d'images pédopornographiques qui y circulent » - sans vraiment se poser de questions sur la réalité de ces faits. Elle confond probablement « image pornographique » (interdite aux mineurs) et « image pédopornographique » (illégale et introuvable en ayant une utilisation normale d'Internet).


Nos doutes sur cette confusion se concrétisent quand elle évoque le contrôle parental : « Quant aux logiciels de contrôle parental, ils filtrent désormais 80 % des contenus pédopornographiques mais il reste des efforts à faire pour les contenus relatifs à la drogue ou à l'alcool ». Donc, à chaque fois que Nadine Morano utilise le terme « pédopornographique », il faut le remplacer par « pornographique » pour rendre ses propos cohérents.

Partant de ce constat, Nadine Morano dévoile son prochain grand projet : « À titre personnel, et au vu de la multiplication des affaires qui portent atteinte à la dignité des personnes, je pense qu'il faudrait instaurer une police internationale de la Toile ». Nous ne nous étendrons pas sur cette idée saugrenue, tant cette pensée purement personnelle prouve sa méconnaissance des nouvelles technologies de l'information et de la communication.


La secrétaire d'Etat à la Famille revient sur son idée de filtrage et de blocage de sites « pédopornographiques » (à remplacer par « pornographiques » donc si on suit sa logique de confusion systématique ?) avec un argument qui laisse rêveur toute personne capable de réflexion : « Ce système pourrait être mis en place dès 2009. Cela se fait déjà en Norvège, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas en France ».



Moralité : Pour légiférer Internet, il faut suivre une démarche bien précise.


1 - Utiliser des chiffres choc tout en nuançant le propos par un « peut être » : 87 % des internautes de 18 à 54 ans peuvent être confrontés à un site consacré à la collection de figurines de petits chiens.




2 - Développer un concept fumeux en veillant bien à utiliser l'expression « A titre personnel, je pense que... » pour l'introduire : à titre personnel, je pense qu'il faudrait créer une autorité européenne de défense du bon goût sur Internet.



3 - Ponctuer son intervention par l'exemple efficace du « cela se fait déjà à (remplacer par le lieu de votre choix) ». Pour interdire les sites consacrés aux figurines de petits chiens, la formulation peut être la suivante : cela se fait déjà chez moi, je ne vois pas pourquoi cela ne serait pas le cas chez les autres.



P.S : Si les trois dernières images de cet article s'affichent, votre logiciel de filtrage « Halte aux figurines de petits chiens » n'est pas actif.