Cela peut être intéressant dans certain cas.
Mais je suis persuadé que les prix ne baisseront pas et que au contraire, acheté un PC + une licence Windows coûtera plus chère que les deux réunis comme actuellement !!!

Ce sera utile pour les personnes qui désirent acheter un PC sans windows. Pour y installer linux par exemple.
J'imagine que windows n'est pas le seul logiciel à être installer d'office. Ils ne sont pas nécessairement utiles au client.

Ca m'étonnerai que les prix augmentent, car une partie des consommateurs mettent en priorité le prix de la chose achetée, et si ils ont le choix entre plusieurs systèmes a plusieurs prix, ils y réfléchiront a deux fois.
Apres, si je me trompe et que la majorité des consommateurs continuent a faire les moutons et a acheter windows sans réfléchir, au moins ça sera leur choix.
Mais sinon, comme ce qui s'est passé pour les netbooks, les prix des licences n'augmenteront pas et même probablement baisseront.

je ne veut pas passer pour un anti linux, mais traiter les gent qui achete microsoft de mouton me sembleun peu exagéré, y a des gent neophite qui j'en convien prendrons linux pour diverses raisons, mais les gents qui n'y connaisse rien ne peuvent pas forcement ce diriger vers linux. Windows a un service clientel et technique (bon ou mauvais tel n'est pas la question)c'est une valeur sur a ne pas negliger. Une personne achetant un PC Acer avec un system de type inux,qui assure la maintenance du logiciel ? le constructeur, et pour sur, ce de fossera de cette tache en premier laissant ainsi le pauvre utilisateur se debrouiller avec ?? a vous de me le dire. Windows est chere certe mais pour certaines personnes c'est assurement le meilleur des services;)

le néophite que ce soit linux ou windows ne changera rien pour lui
il devra apprendre.

Perso j'ai jamais vu personne contacté le service client de Microsoft (sauf les entreprises)

un débutant, il
achete un bouquin
suit un cours dans une association (je sais je formais les gens)
demande à ses potes

donc bon parler de service alors qu'il n'y en a pas....
les tuto ou explications voirs wiki sont bien plus nombreux pour linux que pour windows... et ce à un cout 0

alors que le service client microsoft doit certainement etre joignable par numéro rose surtaxé

pense tu que l'utilisateur de 50- 70 ans connaisse les Wiki ?
Pensez vous qu'il n'y a que des gent comme nous né avec un pc et internet entre les doigts ?
Arretez de pense que tout le monde est aussi debrouillard que vous !
Arretez de cracher sur microsoft,on aime ou on aime pas mais si ca convient au gent merci de respecter leur choix.
Siles gent prefere renault a peugeot vous en faite tout un plat ?

Il y a d'excellentes raisons a vouloir briser le quasi-monopole de Microsoft sur les systemes d'expoitation pour PC :
1) Un ordinateur sans systeme d'exploitation ne peut absolument servir a rien. L'idee meme de pouvoir vendre un systeme d'exploitation pour un ordinateur qui en a absolument besoin pour fonctionner est un scandale. C'est un peu comme si on vous vendait une automobile sans moteur, charge a vous d'acheter le moteur separement. Microsoft a pu tenir en otage les utilisateurs pendant des decenies en continuant a vendre a des prix exorbitants un composant essentiel qui devrait etre normalement substantiellement moins cher et qui le serait s'il y avait de reelles alternatives.
2) Une situation de monopole n'est jamais bonne pour le consommateur. Surtout que s'agissant des PC, le quasi-monopole est double, touchant a la fois le marche des processeurs (Intel) et le marche des systemes d'exploitation (Microsoft). Ce qui permet aux deux complices d'imposer aux clients des choses assez scandaleuses, comme par exemple la necessite de passer sur Vista pour beneficier des ameliorations de DirectX 10 et plus. C'est passe assez inapercu mais c'est tres fort: on conditionne le benefice des ameliorations technologiques des nouvelles cartes graphiques a l'achat d'un nouveau systeme d'exploitation plus gourmant en memoire et en CPU, et devinez qui en profite?
3) ce marche des systemes d'exploitations pour PC est exclusivement americain pour l'instant. Pourtant ce n'est pas les gens competents en Europe ou en Asie pour developper des solutions alternatives qui manquent. Si la vente de systemes d'exploitations autres que Microsoft se developpait, cela voudrait dire plus d'emplois bien remuneres dans ces regions, et vous conviendrez que l'Europe en general et la France en particulier en ont bien besoin. Qu'attendent nos grands pontes a Bruxelles et Paris pour mettre sur pied une initiative Europeenne dans ce domaine dotee de moyens suffisants? On se le demande. C'est tellement plus facile et remunerateur sur le court terme de soumettre Microsoft a des amendes colossales, mais ca ne resoud en rien le probleme de fond qui est l'absence effective de concurrence.

Donc si vous voulez effectivement avoir acces a du materiel informatique moins cher, arretez de ceder a la facilite et a la flemme ordinaire en prenant la peine de vous former a l'utilisation de Linux. Sinon, ben continuez de payer toujours aussi cher toujours plus de ressources materielles gaspillees par un systeme d'exploitation inefficace et inutilement gourmand (a dessein ?), alors meme que les avancees technologiques et la maturite du marche devraient permettre une reduction substantielle des prix a performances egales. Mais ne venez pas pleurer, car vous, consommateurs, en etes responsables au premier chef.

Le 05 décembre 2008 - 10 h 14, Sextoy a écrit : pense tu que l'utilisateur de 50- 70 ans connaisse les Wiki ? Pensez vous qu'il n'y a que des gent comme nous né avec un pc et internet entre les doigts ? Arretez de pense que tout le monde est aussi debrouillard que vous !

Penses-tu que les gens non-geeks ou touchés par l'âge soient incapables de se débrouiller avec certaines distrib' Linux désormais aussi intuitives que Windows? Associée à Open Office et Mozilla, pas plus complexes que leurs homologues MS?

Arretez de cracher sur microsoft,on aime ou on aime pas mais si ca convient au gent merci de respecter leur choix.

Ne parle pas de choix: on conteste justement le fait de ne pas avoir le choix.

Siles gent prefere renault a peugeot vous en faite tout un plat ?

Comparaison totalement infondée: les automobilistes ont le choix, précisément.