stephaneC
Modérateur
Rédacteur
Messages : 113
Inscrit le 21/05/08
FAI : Numericable
Non connecté
|
|
Posté le 16 décembre 2008 - 16 h 03 m 05 s |
|
|
FTTH : Free, retranché dans ses choix, est de plus en plus isolé  Numericable rejoint Orange et SFR afin de tester le déploiement du FTTH en mono-fibre et en multi-fibres. Free campe sur ses positions et refuse d'entendre parler d'accord.
Le comité de pilotage du très haut débit, qui réunit les opérateurs déployant la fibre optique, sous le patronage du Secrétariat d'Etat au dévéloppement de l'économie numérique et de l'ARCEP, s'est tenu pour la première fois mardi 16 décembre 2008 à 11h ( voir brève).
Les résultats de cette première réunion, censée marquée la reprise en main de la question du FTTH par le gouvernement après les couacs de la semaine passée ( voir article), ne se sont pas faits attendre.
 Numericable vient en effet de conclure un accord de coopération avec Orange et SFR autour du déploiement du FTTH. Le câblo-opérateur rejoint ainsi les deux opérateurs téléphoniques qui s'étaient entendus sur les modalités de mutualisation de leurs réseaux de fibre optique dès le mois de septembre ( voir article).
 Les trois signataires déploieront donc une solution mono-fibre « sur la zone où ils déploient actuellement ou déploieront prochainement leurs réseaux ». Les habitants des logements ainsi reliés auront donc le choix entre trois opérateurs.
 D'autre part, Orange, SFR et Numericable s'engagent également à déployer un réseau de technologie multi-fibres à titre expérimental dans le XVème arrondissement de Paris ainsi que dans une ville de province. Dans ces zones-là, quatre fibres seront installées par logement, chacune d'entre elles dédiée à un opérateur.
 Quant à Free, il s'était opposé à l'accord précédemment conclu entre Orange et SFR et n'avait pas dénié s'associer aux deux opérateurs dans le cadre de tests grandeur nature ( voir article). Aujourd'hui, un peu plus isolé sur la scène des télécommunications après la signature de Numericable, Free campe sur ses positions premières et refuse d'adopter un modèle mono-fibre, même à titre expérimental.
 Déjà en peine pour l'obtention de la quatrième licence 3G ( voir article), le premier opérateur alternatif français pourrait payer cher son refus obstiné de coopérer au déploiement du FTTH. A moins qu'à l'instar de ce que prédit Martin Bouygues pour le mobile ( voir troll), la stratégie de Free ne soit celle du coucou, qui attend que les autres oiseaux aient fait leur nid pour y prendre place.
Source : Brève rédigée par Stéphane C. le 16 Décembre 2008 à 16h03. |
|
| |
|
abominable
Messages : 475
Inscrit le 03/12/05
Non connecté
|
|
|
Posté le 16 décembre 2008 - 17 h 14 m 54 s |
|
|
salut
"allez Free, laissez votre amour propre (un instant) de côté" !
il en va de l'intérêt DE TOUS les Internautes, et il a eu ASSEZ de retard comme ça, non ? 
|
|
| |
Message édité 2 fois, la dernière par abominable le 16 décembre 2008 - 17 h 16. |
| |
le Sage montre la Lune, et "Simple" regarde le doigt !
|
flammekue
Messages : 1
Inscrit le 16/12/08
Non connecté
|
|
Posté le 16 décembre 2008 - 18 h 01 m 25 s |
|
|
Ouah, quel article! Bel exemple de désinformation, ou comment arriver à retourner les choses. Mdr! |
|
| |
|
loggoi
Messages : 182
Inscrit le 08/09/05
FAI : Free
NRA : LEC67
Modem : Freebox HD
Affaiblissement : 27 db
Non connecté
|
|
|
Posté le 16 décembre 2008 - 18 h 51 m 46 s |
|
|
Le mono-fibre = retour du monopole de FT. SFR n'a pas de stratégie et ne fait que suivre FT (d'ailleurs en y regardant de plus près SFR ne déploie de la fibre que dans les mêmes zones qu'Orange). Free a entièrement raison de privilégier le multi-fibre, seul garant d'une concurrence saine et équilibrée pour tous les opérateurs fibre, y compris ceux qui n'existent pas encore. |
|
| |
|
niklic
Messages : 49
Inscrit le 29/06/08
FAI : free
NRA : AMM80
Modem : V5
Affaiblissement : 28db
Non connecté
|
|
|
Posté le 16 décembre 2008 - 19 h 36 m 37 s |
|
|
Le 16 décembre 2008 - 18 h 01, flammekue a écrit :
Ouah, quel article! Bel exemple de désinformation, ou comment arriver à retourner les choses. Mdr!
|
N'est ce pas?
je me demande de quel coté se place le rédacteur de cet article: les opérateurs (SFR et orange dont on voit plein de pub sur le site) ou les utilisateurs du FFTH? |
|
| |
|
billfouine
Avatariste fou
Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
|
|
|
Posté le 16 décembre 2008 - 19 h 59 m 20 s |
|
|
Le G33k est un vrai boulet qui croit tout ce que St Free lui raconte...
Vous en êtes les preuves, et c'est une épreuve ...
Mono-fibre ou multi-fibre, le résultat est le même pour le consommateur. Cela ne concerne que la partie verticale, c'est à dire dans l'immeuble.
Alors le "retour au monopole" est bien amusant. Enfin le serait si ce n'était bête à pleurer.
Le rédacteur de la news rejoint mon avis: Free, que ce soit pour la 4eme licence 3G ou pour le FTTH, ne fait que du buzz.
Un embryon de réseau FTTH en zone dense urbaine, pour faire comme si, et pousser les autres à déployer en masse.
Beaucoup de blabla sur la 3G, ais surtout pas mettre de sous, histoire au final d'avoir une licence réduite à l'ile de france, et accéder au réseau des autres ensuite...
|
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par billfouine le 16 décembre 2008 - 20 h 03. |
| |
|
ronaldo1
Messages : 9
Inscrit le 15/04/07
FAI : Orange
Modem : NetGear DG834GT
Affaiblissement : 42.11 dB
Non connecté
|
|
|
Posté le 16 décembre 2008 - 22 h 48 m 49 s |
|
|
Bonsoir,
La solution est de Free est plus chère et risque d'étouffer les petits opérateurs alors que la solution de mutualiser la fibre coûte moins chère et favorise son déploiement.
Donc Merci Orange  |
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par ronaldo1 le 16 décembre 2008 - 22 h 51. |
| |
|
micaub
Messages : 147
Inscrit le 26/02/07
FAI : Orange
Modem : Livebox Sagem
Non connecté
|
|
|
Posté le 16 décembre 2008 - 22 h 50 m 23 s |
|
|
Le 16 décembre 2008 - 19 h 59, billfouine a écrit :
Le G33k est un vrai boulet qui croit tout ce que St Free lui raconte...
Vous en êtes les preuves, et c'est une épreuve ...
Mono-fibre ou multi-fibre, le résultat est le même pour le consommateur. Cela ne concerne que la partie verticale, c'est à dire dans l'immeuble.
Alors le "retour au monopole" est bien amusant. Enfin le serait si ce n'était bête à pleurer.
Le rédacteur de la news rejoint mon avis: Free, que ce soit pour la 4eme licence 3G ou pour le FTTH, ne fait que du buzz.
Un embryon de réseau FTTH en zone dense urbaine, pour faire comme si, et pousser les autres à déployer en masse.
Beaucoup de blabla sur la 3G, ais surtout pas mettre de sous, histoire au final d'avoir une licence réduite à l'ile de france, et accéder au réseau des autres ensuite...
|
Entièrement d'accord avec billfouine (et par extension avec le rédacteur).
Free semble vouloir attendre (comme à son habitude, direz-vous) histoire de profiter pleinement et gracieusement des investissements que les autres auront fait pour lui...
Et quand on parle de monopole de FT, vous me faites pleurez de rire tellement vous semblez ignorer la situation en France :
- FT a quasiment le monopole des lignes cuivres. Or, cela n'empêche pas que nous ayons un des accès internet les plus concurrentiel (si ce n'est le plus concurrentiel) du monde. 
- Il y a en revanche une parfaite concurrence sur les réseau mobile puisque chaque opérateur (exceptés les MVNO) possède son propre réseau. Nous avons pourtant dans l'ensemble une offre peu concurrentielle. 
Alors, arrêtez de vous mettre à la solde de Free parce que c'est Free et reconnaissez que pour une fois, ils ne font pas avancer les choses, bien au contraire. Merci aux autres opérateurs de tenter d'avancer sur le sujet délicat de la fibre optique. |
|
| |
|
Sextoy
Messages : 100
Inscrit le 19/01/07
Non connecté
|
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 08 h 54 m 38 s |
|
|
bien d'accord avec vous tous.
Sans compter que Free refuse de faire les test grandeur nature pour le mono COMME pour le multi.
Ils veulent quoi alors ? qu'on deploi betement un reseau sans en tester la capacité technique ? ca les concerne pas de toute facon ils n'ont pas les moyens de develloper la fibre Car je vous le dit Messieurs faut arreter de rever developper lafibre en france ca reprensente plusieurs millard d'euro d'investissement, c'est pas avec un CA de quelques milions que Free fera avancé la fibre les plus pauvre ralentisse la machine du deploiment !! Donc arreter de revé Free n'est pas le messi des telecoms c'est juste une societé discount qui prone je ne sai quoi ! |
|
| |
|
Vince81
Messages : 1 252
Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 08 h 59 m 20 s |
|
|
Le 16 décembre 2008 - 22 h 50, micaub a écrit :
Le 16 décembre 2008 - 19 h 59, billfouine a écrit :
Le G33k est un vrai boulet qui croit tout ce que St Free lui raconte...
Vous en êtes les preuves, et c'est une épreuve ...
Mono-fibre ou multi-fibre, le résultat est le même pour le consommateur. |
|
Non, je veux deux abonnements, dans le cas du mono-fibre ce n'est pas possible sans faire deux fois des travaux, dans le cas du multi-fibre c'est possible et sans surcout.
Ceux qui travaillent à la maison apprécieront...
Cela ne concerne que la partie verticale, c'est à dire dans l'immeuble.
Alors le "retour au monopole" est bien amusant. Enfin le serait si ce n'était bête à pleurer.
Le rédacteur de la news rejoint mon avis: Free, que ce soit pour la 4eme licence 3G ou pour le FTTH, ne fait que du buzz.
Un embryon de réseau FTTH en zone dense urbaine, pour faire comme si, et pousser les autres à déployer en masse.
Beaucoup de blabla sur la 3G, ais surtout pas mettre de sous, histoire au final d'avoir une licence réduite à l'ile de france, et accéder au réseau des autres ensuite...
|
Entièrement d'accord avec billfouine (et par extension avec le rédacteur).
Free semble vouloir attendre (comme à son habitude, direz-vous) histoire de profiter pleinement et gracieusement des investissements que les autres auront fait pour lui... |
Non Free semble vouloir faire les choses proprement sans se précipiter. De plus à ma connaissance le désaccord est principalement sur le lieu de raccordement des opérateurs et non le nombre de fibre (raccordement à l'immeuble pour Orange et SFR alors que Free veut un raccordement au NRO)
Et quand on parle de monopole de FT, vous me faites pleurez de rire tellement vous semblez ignorer la situation en France :
- FT a quasiment le monopole des lignes cuivres. Or, cela n'empêche pas que nous ayons un des accès internet les plus concurrentiel (si ce n'est le plus concurrentiel) du monde. |
Oui grâce à qui ? Grâce à l'ARCEP qui régule les tarifs de FT afin d'installer une concurrence...
| - Il y a en revanche une parfaite concurrence sur les réseau mobile puisque chaque opérateur (exceptés les MVNO) possède son propre réseau. Nous avons pourtant dans l'ensemble une offre peu concurrentielle. |
Pas de monopole, donc pas de régulation de la part de l'état et donc une entente entre les opérateurs...
Alors, arrêtez de vous mettre à la solde de Free parce que c'est Free et reconnaissez que pour une fois, ils ne font pas avancer les choses, bien au contraire. Merci aux autres opérateurs de tenter d'avancer sur le sujet délicat de la fibre optique.
|
Ca veut dire quoi ne faire avancer les choses ? Tout faire pour ne pas choisir une solution qui est peut-être mauvaise ? Moi je préfère que les opérateurs se disputent, qu'ils exposent les avantages et les inconvénients de leur solution et qu'ils choisissent la bonne solution pour tout le monde plutôt que de fibrer à tout va pour faire n'importe quoi. |
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par Vince81 le 17 décembre 2008 - 09 h 00. |
| |
|
Vince81
Messages : 1 252
Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 09 h 07 m 31 s |
|
|
Le 17 décembre 2008 - 08 h 54, Sextoy a écrit :
Car je vous le dit Messieurs faut arreter de rever developper lafibre en france ca reprensente plusieurs millard d'euro d'investissement |
Ca tombe bien, c'est dans cet ordre de montant que Free a prévu d'investir dans la fibre. Évidemment il n'y a pas que le CA qui permet de faire des investissements... |
|
| |
|
Sextoy
Messages : 100
Inscrit le 19/01/07
Non connecté
|
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 09 h 13 m 47 s |
|
|
ils ont prevu, genial et sinon il vont faire comment ? prevoir cbien moi Sextoy telecom je prevoir plusieur milliard pour developer le 77 
Ils auraient la tune ils pinailleraient pas comme ça. Moi je vous le dit en long et large. Free c'est fini car la fibre ne sera pas developé par l'etat donc pas de possibilité d utilisé le reseau FT ou SFR et la ca va leur faire mal continué de revé les yeux ouvert on en reparle dans 6 ans
L'exemple est simple,Numericable pose de la fibre ( avec du coaxial au bout tel n'est pas le debat),il existe depuis combien d'année ? il on fibre combien de foyer ? Ca demande bcp d investissement,loué un reseau adsl a l'operateur historique t tracer des trancher en long et large (oui j'adore ces 2 mot:p) a travers l'hexagone c'est pas vraiment la meme chose ! |
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par Sextoy le 17 décembre 2008 - 09 h 16. |
| |
|
Vince81
Messages : 1 252
Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 09 h 35 m 47 s |
|
|
Le 17 décembre 2008 - 09 h 13, Sextoy a écrit :
ils ont prevu, genial et sinon il vont faire comment ? prevoir cbien moi Sextoy telecom je prevoir plusieur milliard pour developer le 77
Ils auraient la tune ils pinailleraient pas comme ça. |
Ils ne pinaillent pas justement (sauf quand on comprend mal la situation). |
|
| |
|
Sextoy
Messages : 100
Inscrit le 19/01/07
Non connecté
|
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 09 h 42 m 50 s |
|
|
comme je t'ai dit on vera dans 6 ans ! Free sera les alice et club internet de la fibre et un MVNO banal dans le monde du mobile . |
|
| |
|
castera
Messages : 96
Inscrit le 10/09/08
FAI : FREE
NRA : Bordeaux
Modem : FREE
Non connecté
|
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 09 h 45 m 53 s |
|
|
Si iliad se plante avec sa politique sur le FFTH, alors on ira s'abonner chez Orange, SFR ou Numéricable.
Voilà, c'est aussi simple que cela !
Si iliad ne peut obtenir la 4ème licence a de bonnes conditions, alors on continuera à payer très cher nos heures de téléphone depuis les mobiles chez Orange, SFR et Bouygues.
Si la politique d'iliad de forcing fonctionne, alors on aura une chance d'avoir de nouvelles offres plus compétitives.
On ne va pas blamer iliad de vouloir faire "autrement" que ceux qui s'entendent pour figer une situation à leur avantage.
|
|
| |
|
Vince81
Messages : 1 252
Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 10 h 03 m 31 s |
|
|
Le 17 décembre 2008 - 09 h 42, Sextoy a écrit :
comme je t'ai dit on vera dans 6 ans ! Free sera les alice et club internet de la fibre et un MVNO banal dans le monde du mobile .
|
Si la solution d'Orange est retenue oui c'est évident puisque c'est ce que cherche à faire Orange !! |
|
| |
|
niklic
Messages : 49
Inscrit le 29/06/08
FAI : free
NRA : AMM80
Modem : V5
Affaiblissement : 28db
Non connecté
|
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 13 h 38 m 25 s |
|
|
Le 17 décembre 2008 - 09 h 45, castera a écrit :
Si iliad se plante avec sa politique sur le FFTH, alors on ira s'abonner chez Orange, SFR ou Numéricable.
Voilà, c'est aussi simple que cela !
Si iliad ne peut obtenir la 4ème licence a de bonnes conditions, alors on continuera à payer très cher nos heures de téléphone depuis les mobiles chez Orange, SFR et Bouygues.
Si la politique d'iliad de forcing fonctionne, alors on aura une chance d'avoir de nouvelles offres plus compétitives.
On ne va pas blamer iliad de vouloir faire "autrement" que ceux qui s'entendent pour figer une situation à leur avantage.
|
et le ffth sera à 50 euros / mois
|
|
| |
|
Vince81
Messages : 1 252
Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 14 h 07 m 26 s |
|
|
Le 17 décembre 2008 - 13 h 38, niklic a écrit :
Le 17 décembre 2008 - 09 h 45, castera a écrit :
Si iliad se plante avec sa politique sur le FFTH, alors on ira s'abonner chez Orange, SFR ou Numéricable.
Voilà, c'est aussi simple que cela !
Si iliad ne peut obtenir la 4ème licence a de bonnes conditions, alors on continuera à payer très cher nos heures de téléphone depuis les mobiles chez Orange, SFR et Bouygues.
Si la politique d'iliad de forcing fonctionne, alors on aura une chance d'avoir de nouvelles offres plus compétitives.
On ne va pas blamer iliad de vouloir faire "autrement" que ceux qui s'entendent pour figer une situation à leur avantage.
|
et le ffth sera à 50 euros / mois
|
Non 80 EUR/mois (il me semble que c'était le prix de la première offre fibre d'Orange). |
|
| |
|
Sextoy
Messages : 100
Inscrit le 19/01/07
Non connecté
|
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 14 h 28 m 15 s |
|
|
pour infos Orange commercialisé la Fibre a 50€ actuellement.
La question n'est pas tant de fournir une offre competitive, sur lesoffre mobile c'est sur que plus ca va plus c chere, mais concernant l adsl on a des offre a 30 €n'aller pas me dire que c'est hors de prix ! la preuve, qui avu des offres a 15 € ?
Ce qui me gene dans la politique de forcing d'Iliad, c'est qu'il se plaigne tjs lapreuve le choix entre 2 technologies il sont pas d'accord avec les autres c'est un choix, deja pk ils sont jamais d'accord ? J'ai envi de dire 3 chef, 2 voie suffise ! c'est le principe si on attend que tout le monde soit d'accord on peut tjs attendre, pk free ne ferai pas du mono apres tout (perso je n'ai aucune position la dessu j'attend les test reel comme tout lemonde),SFr arrive a cablé ses clients chez orange alors pk Free n'arriverai pas a les brancher ? |
|
| |
|
Vince81
Messages : 1 252
Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 14 h 52 m 24 s |
|
|
Le 17 décembre 2008 - 14 h 28, Sextoy a écrit :
pour infos Orange commercialisé la Fibre a 50€ actuellement.
La question n'est pas tant de fournir une offre competitive, sur lesoffre mobile c'est sur que plus ca va plus c chere, mais concernant l adsl on a des offre a 30 €n'aller pas me dire que c'est hors de prix ! la preuve, qui avu des offres a 15 € ?
Ce qui me gene dans la politique de forcing d'Iliad, c'est qu'il se plaigne tjs lapreuve le choix entre 2 technologies il sont pas d'accord avec les autres c'est un choix, deja pk ils sont jamais d'accord ? J'ai envi de dire 3 chef, 2 voie suffise ! c'est le principe si on attend que tout le monde soit d'accord on peut tjs attendre, pk free ne ferai pas du mono apres tout (perso je n'ai aucune position la dessu j'attend les test reel comme tout lemonde),SFr arrive a cablé ses clients chez orange alors pk Free n'arriverai pas a les brancher ?
|
Et pourquoi pas l'inverse, justement ?
Si Free refuse c'est parce que la solution d'Orange coûte plus chère tout simplement. Orange veut un point de raccordement à l'immeuble et Free le veut au quartier, arrondissement voir plus grand encore.
Orange ne veut pas partager son réseau et Free veut partager le sien. Orange ne veut pas utiliser le réseau de Free et Free ne peut pas utiliser le réseau d'Orange.
SFR ne propose pas du FTTH (si mes souvenirs sont bons) c'est du FTTB autrement dit fibre puis cuivre (autrement dit SFR s'en fout du câblage vertical puisqu'il passe par la ligne téléphonique mais comme il est copain avec Orange, il est d'accord avec la proposition d'Orange juste pour faire chier Free). Numéricable ne fait pas non plus de FTTH donc pas concerné par le câblage vertical.
Donc deux opérateurs FTTH, pourquoi devrait-on suivre Orange plus que Free ? Sachant que la proposition de Free est compatible avec celle d'Orange alors que celle d'Orange n'est pas compatible avec celle de Free... |
|
| |
|
