stephaneC
Modérateur
Rédacteur
Messages : 63 Inscrit le 21/05/08
FAI : Numericable
Non connecté
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 13 h 03 m 59 s |
|
|
Orange perd l'exclusivité de l'iPhone [MàJ]
Le Conseil de la concurrence a jugé les clauses d'exclusivité contractées entre Orange et Apple au sujet de l'iPhone susceptibles de fausser le marché.
Bouygues Telecom a réussi son coup. Nous évoquions hier le recours de l'opérateur mobile devant le Conseil de la concurrence pour dénoncer l'exclusivité dont jouit Orange dans la commercialisation de l'iPhone en France ( voir brève).
Or, les sages de la rue de l'Echelle ont rendu leur décision ce matin. Les conditions d'exclusivité dans la vente de l'iPhone apparaissent comme étant « de nature à introduire un nouveau facteur de rigidité dans un secteur qui souffre déjà d'un déficit de concurrence ».
 Non seulement la période d'exclusivité (de trois à cinq ans) est jugée trop longue mais de tels accords passés entre opérateurs et constructeurs semblent au Conseil un obstacle supplémentaire au changement d'opérateur des abonnés, malgré des conditions de portabilité améliorées.
Ainsi, « considérant que l'exclusivité, dans les conditions où elle a été négociée, était, à ce stade de l'instruction, susceptible d'être prohibée par les règles communautaires et nationales de concurrence et de nature à porter une atteinte grave et immédiate à la concurrence sur le marché des mobiles et aux consommateurs, le Conseil a décidé de prononcer des mesures conservatoires dans l'attente de sa décision au fond ».
Ces mesures conservatoires concernent l'exclusivité dont jouit Orange en tant qu'opérateur mais aussi « les dispositions du contrat type de distribution d'Apple qui obligeait tout candidat distributeur de l'iPhone à ne le distribuer qu'associé aux services Orange ».
L'iPhone peut donc à présent être commercialisé avec les offres de n'importe quel opérateur mobile, Orange ayant cependant toujours la possibilité de faire appel de cette décision. Qui a dit que le Père Noël n'existait pas ?
[MàJ le 17/12/08 à 17h10] Par communiqué de presse, Orange a fait connaître son intention de faire appel de la décision du Conseil de la concurrence auprès de la Cour d'appel de Paris. L'opérateur craint que cette disposition n'ait « de lourdes conséquences sur le fonctionnement du marché, sur le bénéfice des consommateurs ainsi que sur la situation déjà affaiblie des équipementiers et de leur industrie amont » et s'interroge sur les motivations réelles de Bouygues Telecom, qui entreprend cette démarche à l'approche des fêtes de Noël.
Pour sa part, le plus petit des trois opérateurs mobiles français se félicite de la décision des sages de la rue de l'Echelle.
Source : DegroupNews Brève rédigée par Stéphane C. le 17 Décembre 2008 à 13h04.
|
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par stephaneC le 17 décembre 2008 - 17 h 12. |
| |
|
Vince81
Messages : 1 181 Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 14 h 14 m 21 s |
|
|
Or, les sages de la rue de l'Echelle ont rendu leur décision ce matin. Les conditions d'exclusivité dans la vente de l'iPhone apparaissent comme étant « de nature à introduire un nouveau facteur de rigidité dans un secteur qui souffre déjà d'un déficit de concurrence ».
|
Et nos 3 opérateurs à nous qu'on a qui disent qu'il n'y a pas besoin de 4ème licence parce qu'il y a déjà une concurrence...
|
|
| |
|
Jdiplome
Messages : 13 Inscrit le 11/03/07
FAI : Orange
Modem : LiveBox
Affaiblissement : 32 db
Non connecté
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 15 h 08 m 37 s |
|
|
C'est fait, Orange a fait appel. Orange évoque notamment l'investissement qu'ils ont du faire pour être en partenariat avec Apple.
Pas d'Iphone pour Noel....
|
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par Jdiplome le 17 décembre 2008 - 15 h 09. |
| |
|
Vince81
Messages : 1 181 Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 15 h 13 m 52 s |
|
|
Le 17 décembre 2008 - 15 h 08, Jdiplome a écrit :
C'est fait, Orange a fait appel. |
C'était prévisible.
| Orange évoque notamment l'investissement qu'ils ont du faire pour être en partenariat avec Apple. |
Personne ne les y a obligé...
|
|
| |
|
lyonel
Messages : 250 Inscrit le 03/08/06
FAI : Free
NRA : ACI35
Modem : Freebox
Affaiblissement : 7.5
Non connecté
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 17 h 40 m 09 s |
|
|
"la situation affaiblie des equipementiers"
hoooo pauvre bébé on va te plaindre. tu fais plus tes x millards de bénèf mais tu ne fais que x -1 millards de bénèf.
c'est enorme, plus les moyens de se payer 3 repas par jour pour la direction et ses cadres.
arretez de nous faire pleurer on a deja plus assez de larmes pour nous.
Free au secours !!!!!!!!!!!!!
|
|
| |
|
Mirendine
Messages : 32 Inscrit le 06/08/07
Non connecté
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 18 h 34 m 00 s |
|
|
Mais pourquoi devraient-ils perdre leur exclusivité ?? Il y a un appel d'offre, Orange gagne. Quel est le soucis ? Ca me fait penser à France Television qui pleurnichait parce que Canal+ et Orange avaient obtenu les droits de diffusions de la Ligue 1. Ils ont qu'à débourser, c'est tout...
|
|
| |
|
YannTech
Messages : 65 Inscrit le 27/05/06
FAI : Free
NRA : GRA94
Modem : Freebox v5
Affaiblissement : 25
Non connecté
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 19 h 36 m 51 s |
|
|
3mois d'exclu OK, 3-5ans d'exclu pas d'accord !
|
|
| |
|
Chapi
Messages : 8 Inscrit le 17/12/08
Non connecté
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 22 h 10 m 01 s |
|
|
Le 17 décembre 2008 - 18 h 34, Mirendine a écrit :
Mais pourquoi devraient-ils perdre leur exclusivité ?? Il y a un appel d'offre, Orange gagne. Quel est le soucis ? Ca me fait penser à France Television qui pleurnichait parce que Canal+ et Orange avaient obtenu les droits de diffusions de la Ligue 1. Ils ont qu'à débourser, c'est tout...
|
Ce ne serait pas plutôt un contrat d'exclusivité au plus offrant(ici, celui qui reverse le plus d'argent), celui qui acceptait le plus de propositions/critères qu'Apple lui demandait, plus qu'un réel appel d'offres d'Apple vers les 3 opérateurs.
|
|
| |
|
vincenzu
Messages : 463 Inscrit le 06/01/06
FAI : Orange
NRA : JUI49
Modem : F@st800
Affaiblissement : 8 db
Non connecté
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 23 h 00 m 19 s |
|
|
C'est désormais établi: la concurrence ne vaut que lorsque le plus faible gagne. Saine logique, non?
Car il va sans dire que:
- Free ne cherchera pas à s'aligner (même honnêtement et sans entente préalable) sur la concurrence
- Free ne financera pas l'achat du mobile
- Free se laissera encore moins séduire par les éventuelles sirènes d'un constructeur de Schbrozulphone qui lui proposerait une exclu sur 6 semaines ou sur quarante-douze ans....
Bref, Dieu est tout-puissant et Free (au demeurant excellent FAI) est son messie. Normal, Noël arrive, où avais-je la tête?
PS: ils étaient déjà nombreux à attendre Bouygues à l'époque, et le duo est devenu trio. Ca devrait calmer les illusions. La vie est un éternel recommencement.
|
|
| |
|
Chapi
Messages : 8 Inscrit le 17/12/08
Non connecté
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 23 h 16 m 36 s |
|
|
Le 17 décembre 2008 - 23 h 00, vincenzu a écrit :
C'est désormais établi: la concurrence ne vaut que lorsque le plus faible gagne. Saine logique, non?
Car il va sans dire que:
- Free ne cherchera pas à s'aligner (même honnêtement et sans entente préalable) sur la concurrence
- Free ne financera pas l'achat du mobile
- Free se laissera encore moins séduire par les éventuelles sirènes d'un constructeur de Schbrozulphone qui lui proposerait une exclu sur 6 semaines ou sur quarante-douze ans....
Bref, Dieu est tout-puissant et Free (au demeurant excellent FAI) est son messie. Normal, Noël arrive, où avais-je la tête?
PS: ils étaient déjà nombreux à attendre Bouygues à l'époque, et le duo est devenu trio. Ca devrait calmer les illusions. La vie est un éternel recommencement.
|
Je vois pas le lien avec la news, peux-tu éclairer ma lanterne ?
|
|
| |
|
arma
Messages : 26 Inscrit le 26/10/06
FAI : Free
NRA : MAL35 (Rennes)
Modem : Freebox HD
Affaiblissement : 29.04 dB (1936 mètres)
Non connecté
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 23 h 28 m 14 s |
|
|
Le 17 décembre 2008 - 18 h 34, Mirendine a écrit :
Mais pourquoi devraient-ils perdre leur exclusivité ?? Il y a un appel d'offre, Orange gagne. Quel est le soucis ? Ca me fait penser à France Television qui pleurnichait parce que Canal+ et Orange avaient obtenu les droits de diffusions de la Ligue 1. Ils ont qu'à débourser, c'est tout...
|
Parce que cela s'appelle de la vente liée et cela est interdit en France, je ne comprends même pas que cela n'arrive que maintenant !
Idem pour Orange Foot & cinéma et CanalSat (Eurosport, ...), ca va leur tomber dessus également, depuis le temps que cela devait arriver...
Et pour rêver j'aime cette image  (le logo opérateur)
|
|
| |
Message édité 2 fois, la dernière par arma le 17 décembre 2008 - 23 h 32. |
| |
|
dkirsner
Messages : 86 Inscrit le 01/05/07
FAI : Orange + Orange TV par satellite
NRA : FNY94
Modem : Livebox mini + Décodeur TV SHD85 par satellite
Affaiblissement : 41.595 dB (pas d'ADSL2+ qui augmenterait le débit de 50%)
Non connecté
|
|
Posté le 17 décembre 2008 - 23 h 44 m 10 s |
|
|
Le contrat d'exclusivité n'est pas de la vente liée, vous pouvez acheter l'Iphone séparément...au prix fort.
Les contrats d'exclusivité sont monnaies courant dans le commerce.
Orange obtient l'exclusivité en échange d'engagements vis à vis d'Apple.
C'est le B A Ba du commerce.
Seule la durée de l'exclusivité peut poser problème? On verra en appel.
Je ne pense pas que cette exclu entrave la concurrence, puisqu'il y a d'autres terminaux avec les mêmes fonctions et que 100.000 clients SFR utilisent un Iphone acheté d'occasion ou à l'étranger
|
|
| |
http://blog.kirsner.fr
|
Sextoy
Messages : 74 Inscrit le 19/01/07
Non connecté
|
|
Posté le 18 décembre 2008 - 11 h 25 m 43 s |
|
|
enfin BT a reussi son coup c'est genial ca fera pas decolé leur nombre d'abonné:d un pavé dans la marre pour pas grand chose  donc maintenant toutes les exclu operateur seront interdite moi j'exige que mon telephone Imode marche sur le wap de SFr et orange  et je veut qu'il soit commercialisé par orange et sfr  autant etre con jusqu'au bout non ?
|
|
| |
|