YouTube et Warner Music ont échoué à trouver un accord satisfaisant concernant la rémunération des ayants-droit. Le site de partage va devoir bloquer l'accès à de nombreuses vidéos. Et ses ennuis judiciaires avec l'INA se poursuivent.

Warner Music a été un partenaire symbolique de YouTube

, signant un accord avec le site de partage de vidéos dès septembre 2006, avant son rachat par Google.


Néanmoins, il semblerait que les deux entreprises aient actuellement du mal à s'entendre sur les nouvelles modalités de rémunération des ayants-droit. Selon la major, les termes du contrat proposé par YouTube ne sont pas financièrement acceptables.

Ainsi, Warner Music a demandé à YouTube de retirer toutes les vidéos utilisant sa musique du site

. Sachant que la maison de disques représente 21 % des albums vendus aux Etats-Unis, ce sont des millions de vidéos qui pourraient être affectées par cette décision.



Tout d'abord, tous les clips des artistes produits par Warner devront être retirés, tels que ceux de Madonna, de Metallica, de Craig David ou de REM. En outre, toutes les vidéos mises en ligne par les internautes et utilisant les morceaux des artistes de Warner Music ou les musiques appartenant à Warner Chappell (« Happy Birthday to You » ou « Winter Wonderland », par exemple) devront également être supprimées.





En attendant, YouTube invite tous les internautes concernés à utiliser la musique libre de droit mise à disposition par le site à travers sa bibliothèque « Audioswap ».

Dans le même temps, l'Institut National de l'Audiovisuel attaque YouTube à propos de son système d'empreintes numériques

. L'INA était déjà en procès avec le site de partage de vidéos qui avait utilisé des archives sans autorisation. Cette fois, l'institut reproche à YouTube de ne pas utiliser une technologie d'empreinte numérique suffisamment performante et souhaite que la firme américaine ait recours à la technologie de filtrage mise au point par l'INA et baptisée « Signature ».


Si le différend qui oppose YouTube à Warner Music s'appuie bien sur la question de la rémunération des ayants-droit, les motivations de l'INA sont moins claires. Cette nouvelle procédure, qui vise à imposer au niveau mondial une technologie d'empreinte numérique au détriment d'une autre, a en effet entraîné la suspension des poursuites pour contrefaçon.


Ces deux déconvenues que rencontre YouTube ont au moins le mérite de poser la question du modèle économique pour les sites de partage de vidéos. Il est nécessaire pour les dirigeants de YouTube d'adopter un modèle viable avant que d'autres majors ne fassent aussi retirer leurs vidéos du site.