charles.p
Modérateur
Rédacteur intrépide
Messages : 325 Inscrit le 08/10/07
FAI : Numericable 30 Mbps
Modem : Joli Netgear noir
Non connecté
|
|
Posté le 07 janvier 2009 - 11 h 45 m 37 s |
|
|
iPhone et Orange : verdict sur l'exclusivité avant le 4 février
La décision de justice concernant l'accord d'exclusivité liant Orange à Apple devrait être connue sous peu. La Cour d'Appel, saisie par l'opérateur après la suspension décidée par le Conseil de la Concurrence, rendra son verdict d'ici le 4 février.
Suite à la plainte déposée par Bouygues Telecom, le Conseil de la Concurrence a procédé à une mesure conservatoire suspendant l'exclusivité accordée à Orange pour la vente de l' iPhone en France. Depuis le 17 décembre, date à laquelle a pris effet la décision, Bouygues Telecom et SFR s'affairent pour proposer le terminal d' Apple à leurs clients dans les plus brefs délais.
Cependant, Orange a fait appel de cette décision qui, selon l'opérateur, remet en cause le fonctionnement du marché. La Cour d'Appel a fixé une audience hier à laquelle étaient présents non seulement Orange, Apple et Bouygues Telecom mais également SFR et UFC-Que Choisir. L'association de consommateurs et l'opérateur au carré rouge se sont joints à la procédure afin de défendre la décision du Conseil de la Concurrence. La DGCCRF, également présente à l'audience d'hier, estime que ce dossier doit être traité sur le fond et non dans l'urgence, elle doute également de l'intérêt d'une mesure conservatoire.
De leur côté, Orange et Apple défendent bec et ongles leur accord, le constructeur ayant également décidé de faire appel. La filiale de France Télécom s'étonne qu'une telle décision soit prise alors que l' iPhone a été lancé depuis plus d'un an.
Toutefois, le Conseil de la Concurrence n'a pas contesté l'exclusivité en elle-même mais la durée sur laquelle s'étend le contrat qui serait un facteur nuisant à la concurrence du marché. En effet, Orange jouit d'une exclusivité sur l'iPhone pour une durée minimale de trois ans. Pendant ce laps de temps, Bouygues Telecom et SFR ne peuvent proposer le terminal d' Apple avec leurs propres offres.
La décision de la Cour d'Appel est attendue d'ici le 4 février et devrait donc infirmer ou confirmer la suspension de l'exclusivité. En attendant, SFR et Bouygues Telecom ont déjà annoncé, via leur site Internet, la disponibilité prochaine de l'iPhone et sont toujours en négociation avec la firme de Steve Jobs pour proposer le terminal d'Apple avec les forfaits Neo.2 et les Illimythics.Brève rédigée par Charles P. le 07 Janvier 2009 à 11h45.
|
|
| |
|
Etancarter
Messages : 63 Inscrit le 13/05/07
FAI : Orange
Modem : Livebox
Affaiblissement : 52 dcb
Non connecté
|
|
Posté le 07 janvier 2009 - 13 h 15 m 59 s |
|
|
Je ne comprend pas. Vous dîtes "de leur côté, Orange et Apple défendent bec et ongles leur accord, le constructeur ayant également décidé de faire appel"
Et de l'autre "En attendant, SFR et Bouygues Telecom ont déjà annoncé, via leur site Internet, la disponibilité prochaine de l'iPhone et sont toujours en négociation avec la firme de Steve Jobs pour proposer le terminal d'Apple avec les forfaits Neo.2 et les Illimythics."
Donc Apple ne veut pas de SFR/Bouygues, le conseil de la concurrence peut suspendre une clause d'exclu mais pas obliger deux sociétés à faire affaire ? Surtout si Apple ne veut travailler qu'avec orange, comme cela semble le cas.
|
|
| |
|
Vince81
Messages : 1 252 Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
Posté le 07 janvier 2009 - 14 h 16 m 29 s |
|
|
Le refus de vente est illégal en France
|
|
| |
|
Sextoy
Messages : 100 Inscrit le 19/01/07
Non connecté
|
|
Posté le 07 janvier 2009 - 14 h 45 m 01 s |
|
|
en meme temps ca va etre vite reglé par FT er Apple
pas le droit a une exclu de 3 ans ? ok
1 iphone par ans , 1 ans d'exclu, et personne ira acheter les ancienq iPhone  donc bcp de bruit pour rien finalement
|
|
| |
|
Vince81
Messages : 1 252 Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
Posté le 07 janvier 2009 - 15 h 01 m 17 s |
|
|
Une exclu de un an c'est long, on parle de quelques mois je crois...
|
|
| |
|
Sextoy
Messages : 100 Inscrit le 19/01/07
Non connecté
|
|
Posté le 07 janvier 2009 - 15 h 34 m 45 s |
|
|
c'est vrai mais si on fais une exclu de 3 mois a quoi ca sert  en ce cas on arrete les exclu totalement!
|
|
| |
|
Vince81
Messages : 1 252 Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
Posté le 07 janvier 2009 - 15 h 40 m 06 s |
|
|
Quand on voit les queues qu'il y a eu les premiers jours, trois semblent être suffisant...
|
|
| |
|
Sextoy
Messages : 100 Inscrit le 19/01/07
Non connecté
|
|
Posté le 07 janvier 2009 - 15 h 53 m 11 s |
|
|
le but d'une exclu c'est d'avoir une exclusivité:) les autres exclu passe bien car les constructeur sortent des nouveau mobile tout les mois, Apple en sort 1 par ans, une exclu plus courte ne serai pas une exluc (par definition  )
la certain operateur tienne un peu ce discour: "je comprend pas y a pas Gran Turismo sur ma Super Nintendo" (fallais payer pour avoir l'exclu) HILARANT !
|
|
| |
|
Vince81
Messages : 1 252 Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
Posté le 07 janvier 2009 - 15 h 56 m 54 s |
|
|
Et bien Apple n'a qu'à en sortir un par mois...
|
|
| |
|
Makaveli
Coordinateur
(¯`·.__[T3aM.77]__.·´¯)
Messages : 9 968 Inscrit le 14/11/03
FAI : Orange
NRA : TOK69
Modem : Livebox Inventel
Affaiblissement : 13.29 dB
Non connecté
|
|
Posté le 08 janvier 2009 - 10 h 03 m 22 s |
|
|
De plus Bouygues et SFR signent aussi des exclus....
C'est franchement ridicule au final.
|
|
| |
|
Vince81
Messages : 1 252 Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
Posté le 08 janvier 2009 - 10 h 11 m 26 s |
|
|
Le 08 janvier 2009 - 10 h 03, Makaveli a écrit :
De plus Bouygues et SFR signent aussi des exclus....
C'est franchement ridicule au final.
|
T'as des exemples d'exclu sur 3 ans ?
|
|
| |
|
Makaveli
Coordinateur
(¯`·.__[T3aM.77]__.·´¯)
Messages : 9 968 Inscrit le 14/11/03
FAI : Orange
NRA : TOK69
Modem : Livebox Inventel
Affaiblissement : 13.29 dB
Non connecté
|
|
Posté le 09 janvier 2009 - 14 h 43 m 58 s |
|
|
Le 08 janvier 2009 - 10 h 11, Vince81 a écrit :
T'as des exemples d'exclu sur 3 ans ?
|
J'ai pas la durée des exemples.
Cependant certains nokia étaient dispo que chez Bouygues, par exemple, ou bien certains Balckberry étaient dispo que chez SFR.
De toute façon l'exclu de 3 ans rime a rien dans un contexte ou au bout d'un an le produit est obsolète.
|
|
| |
|
Vince81
Messages : 1 252 Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
Posté le 09 janvier 2009 - 14 h 49 m 33 s |
|
|
Le 09 janvier 2009 - 14 h 43, Makaveli a écrit :
Le 08 janvier 2009 - 10 h 11, Vince81 a écrit :
T'as des exemples d'exclu sur 3 ans ?
|
J'ai pas la durée des exemples. |
C'est dommage parce que c'est le point principal de l'argumentation...
|
|
| |
|
vincenzu
Messages : 509 Inscrit le 06/01/06
FAI : Orange
NRA : JUI49
Modem : Livebox 2
Affaiblissement : 8 db
Non connecté
|
|
Posté le 10 janvier 2009 - 11 h 42 m 04 s |
|
|
Le 09 janvier 2009 - 14 h 49, Vince81 a écrit :
Le 09 janvier 2009 - 14 h 43, Makaveli a écrit :
Le 08 janvier 2009 - 10 h 11, Vince81 a écrit :
T'as des exemples d'exclu sur 3 ans ?
|
J'ai pas la durée des exemples. |
C'est dommage parce que c'est le point principal de l'argumentation...
|
Très flou ce "point principal". Qui peut décider ce qu'est une "bonne" durée d'exclu? Le consommateur? Le juge? Le législateur? Surtout que, s'agissant de produit à vieillissement très rapide comme les mobiles, comme le dit Makavelmi, 3 ans ne riment à rien.
|
|
| |
|