Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

27 928 membres enregistrés - 2 042 283 posts - 115 649 topics 39 connectés (record : 444 le 01 mai 2010 - 10 h 37)

 
   News : Audiovisuel : la commission mixte paritaire rend sa copie 

stephaneC
Modérateur
Rédacteur

Messages : 113
Inscrit le 21/05/08
FAI : Numericable
Non connecté
  Posté le 29 janvier 2009 - 12 h 19 m 45 s
Audiovisuel : la commission mixte paritaire rend sa copie


Sept sénateurs et sept députés ont trouvé un compromis autour de la loi sur l'audiovisuel : si la redevance va bien augmenter, les autres propositions du Palais du Luxembourg sont en revanche écartées.




Les internautes peuvent souffler : les détenteurs d'un ordinateur ayant accès à Internet ne devront pas s'acquitter de la redevance TV

. En effet, la commission mixte paritaire a rejeté la proposition des sénateurs d'étendre cette taxe aux ordinateurs.

De même, les conditions de révocation des présidents de France Télévisions et de Radio France ne seront pas durcies

. Ainsi, la décision du chef de l'Etat ne pourra être rejetée que si les 3/5 des suffrages exprimés au sein des commissions des affaires culturelles des deux assemblées lui sont défavorables. Or le Sénat voulait au contraire que la décision du Président de la République soit validée par ces mêmes 3/5 pour être effective, ce qui aurait contraint la majorité parlementaire à trouver un consensus avec l'opposition.

De plus, alors que les sénateurs souhaitaient ne pas supprimer la publicité sur RFO, la chaîne ultra-marine sera finalement logée à la même enseigne que les autres chaînes de télévision publiques.



Au final, la seule proposition du Sénat adoptée par la CMP concerne l'augmentation de la redevance TV

. Celle-ci passera donc bien à 118 € en 2009 puis à 120 € en 2010. Non sans une certaine ironie, c'est à Jean-François Copé qu'est revenue la tâche d'annoncer cette mesure, lui qui avait juré que tant qu'il serait en vie, la redevance n'augmenterait pas.


Afin de sauver les apparences, le chef du groupe UMP à l'Assemblée a présenté cette hausse de la taxe comme le fait de l'inflation. Néanmoins, en vérité, l'indexation de la redevance TV sur l'inflation ne prendra effet qu'au terme de ces deux augmentations successives.

En définitive, la fronde des sénateurs aura été de courte durée et le vote à l'Assemblée Nationale prévu pour le 4 février prochain devrait entériner un texte à peine différent de celui examiné en première lecture, très fidèle à la volonté gouvernementale.
SourceL'Express
Brève rédigée par Stéphane C. le 29 Janvier 2009 à 12h19.




alaingre
Keep It Simple, Stupid

Messages : 2 946
Inscrit le 27/11/03
Non connecté
  Posté le 29 janvier 2009 - 12 h 46 m 05 s
Salut

Effectivement cette foi on n'est pas passé loin, et cela met fin à ce fil http://forums.degroupnews.com/discussion/actualite-news/sujet-107296-1.html

PS Le seul truc qui va coincer c'est que la plupart des box possèdent un tuner pour la tnt donc mis à par des cas particuliers le gros des utilisateurs du triple play n'y échappe pas


Message édité 3 fois, la dernière par alaingre le 29 janvier 2009 - 12 h 49.

Un système d'exploitation libre et gratuit ça n'existe pas ! c'est effectivement ce que je me dis chaque fois que j'installe un système GNU/Linux sur un ordinateur. Je suis en train d'installer un truc qui n'existe pas.

Tartiflou


Messages : 329
Inscrit le 02/11/05
Non connecté
  Posté le 29 janvier 2009 - 14 h 14 m 40 s
En plus d'avoir un tuner TNT, il faut un écran associé pour être redevable. Si tu as juste une box avec Tuner TNT, cela ne suffit pas, il faut qu'il soit associé à un écran.

De toute façon, l'amendement ne changeait rien car il remplaçait "TV et dispositifs assimilés" par "terminal"... ce qui revient strictement au même.
C'est de toute façon l'administration qui décide... ils peuvent décider du jour au lendemain de taxer ceux qui possèdent un ordinateur et un accès internet avec accès à des chaînes TV. La loi actuelle le permet déjà. Bref, cet amendement a juste servi à ressortir ce débat. Qu'il soit accepté ou non ne change absolument rien.




alaingre
Keep It Simple, Stupid

Messages : 2 946
Inscrit le 27/11/03
Non connecté
  Posté le 29 janvier 2009 - 20 h 34 m 40 s

TV et dispositifs assimilés" par "terminal"... ce qui revient strictement au même.


Je suis désolé - ce n'est pas la même chose

L'administration ne fait pas ce qu'elle veut elle est tenu d'appliquer sa doctrine jusqu'au jour ou celle ci est modifiée
Or à ce jour il existe une réponse ministérielle (de 2005) qui exclu du champs de la redevance les pc y compris ceux qui sont équipés d'une carte tv (et donc d'un tuner)
Tant que cette réponse ministérielle n'a pas été rapportée elle est opposable c'est un principe de droit.

Cette réponse ministérielle a été confirmée (*) en 2006 pour les utilisateurs d'internet bénéficiant d'un accès aux services de tv par adsl

http://questions.assemblee-nationale.fr/q12/12-84809QE.htm

cette réponse ministérielle opposable aurait pu être rapportée en cas d'adoption du nouveau texte Mais ce n'est pas encore le cas

(*)cf le passage Ainsi, l'exclusion des micro-ordinateurs équipés pour recevoir les programmes de télévision du champ d'application de la redevance audiovisuelle - en vigueur antérieurement à la réforme et rappelée lors des débats relatifs à la taxe instituée par l'article 37 de la loi de finances pour 2004 - n'a pas été remise en cause.




Message édité 5 fois, la dernière par alaingre le 29 janvier 2009 - 20 h 44.

Un système d'exploitation libre et gratuit ça n'existe pas ! c'est effectivement ce que je me dis chaque fois que j'installe un système GNU/Linux sur un ordinateur. Je suis en train d'installer un truc qui n'existe pas.

Tartiflou


Messages : 329
Inscrit le 02/11/05
Non connecté
  Posté le 30 janvier 2009 - 11 h 23 m 15 s


Le 29 janvier 2009 - 20 h 34, alaingre a écrit :

TV et dispositifs assimilés" par "terminal"... ce qui revient strictement au même.


Je suis désolé - ce n'est pas la même chose


Tu m'expliques la différence ?



Le 29 janvier 2009 - 20 h 34, alaingre a écrit :
L'administration ne fait pas ce qu'elle veut elle est tenu d'appliquer sa doctrine jusqu'au jour ou celle ci est modifiée
Or à ce jour il existe une réponse ministérielle (de 2005) qui exclu du champs de la redevance les pc y compris ceux qui sont équipés d'une carte tv (et donc d'un tuner)


Bah oui, une "réponse" de l'administration donc... c'est bien l'administration qui a décidé de ce qui est "taxé".
Si on avait changé "TV et dispositifs assimilés" par "terminal", je ne vois pas pourquoi l'administration changerait quoi que ce soit à ses instructions. S'ils avaient exclus les PC des "TV et dispositifs assimilés", il serait cohérent de faire la même chose pour "terminal".

Tu confirmes ce que je viens de dire.




alaingre
Keep It Simple, Stupid

Messages : 2 946
Inscrit le 27/11/03
Non connecté
  Posté le 30 janvier 2009 - 21 h 14 m 17 s
Salut tartiflou

Je n'ai pas confirmé ce que tu venais de dire et je persiste et signe :non:

En premier lieu il faut savoir ce que signifie la norme juridique (c'est ce que l'on apprend en première année de droit - j'ai une licence de droit public)
Il y a une hiérarchie dans les textes > Les directives européennes > La loi (nationale) > les décrets d'application > La doctrine administrative

Les décrets et la doctrine mettent en application une loi lorsqu'elle a été votée mais il ne peuvent pas "ajouter à la loi" ou contredire celle-ci (*) .

Comme Il arrive (assez souvent) que certaines situations ne soit pas clairement précisées par un texte de loi ( et les décrets et instructions qui l' accompagnent) des questions peuvent être posées au ministre.

Les questions écrites et les réponses publiée sont des éléments de la doctrine administrative et lui sont opposable
Pour préciser ce que j'ai exposé ci-dessus je te propose de consulter la réponse d'origine qui exclu de la redevance les pc équipés d'une carte tuner (cf tableau ci-dessous bien qu'il constituent techniquement parlant un dispositif permettant la réception de la tv )

http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ040110683&idtable=q159444&_nu=10683&rch=qs&de=20040129&au=20040129&dp=3+ans&radio=deau&aff=sep&tri=da&off=0&afd=ppr&afd=ppl&afd=pjl&afd=cvn

Ensuite je te renvoie la dernière réponse de 2006 (mon message précédent) qui a étendu cette exonération aux bénéficiaires d'un abonnement par ADSL incluant un service TV en confirmant la réponse antérieure (qui est donc toujours en vigueur)

Enfin pour être complet voici le cadre des dispositifs assimilés :



Comme tu le vois ce n'est pas simple mais ce qui est venu un peu plus compliquer la donne ce sont les box - qui ne sont pas des dispositifs assimilés mais ils auraient pu être qualifié de terminaux (comme le prévoyait le texte) ce qui est bien plus large comme définition.

Ce que l'on peut reconnaître c'est qu'une réponse ministérielles ne reste opposable tant qu'elle n'a pas été démentie par une nouvelle loi, ou une nouvelle instruction publiée (ou une nouvelle réponse ministérielle)

(*) de même lorsqu'un texte de loi se révèle contraire à une directive européenne on peut obtenir son annulation (et cela arrive plus souvent qu'on l'imagine)


Message édité 3 fois, la dernière par alaingre le 30 janvier 2009 - 21 h 38.

Un système d'exploitation libre et gratuit ça n'existe pas ! c'est effectivement ce que je me dis chaque fois que j'installe un système GNU/Linux sur un ordinateur. Je suis en train d'installer un truc qui n'existe pas.

alaingre
Keep It Simple, Stupid

Messages : 2 946
Inscrit le 27/11/03
Non connecté
  Posté le 08 juillet 2010 - 20 h 31 m 32 s
Mise à jour du topic par la publication de la dernière réponse ministérielle (opposable à l'administration fiscale)

Pas de changement (pour le moment)

http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-76366QE.htm



Un système d'exploitation libre et gratuit ça n'existe pas ! c'est effectivement ce que je me dis chaque fois que j'installe un système GNU/Linux sur un ordinateur. Je suis en train d'installer un truc qui n'existe pas.