Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

27 928 membres enregistrés - 2 042 283 posts - 115 649 topics 35 connectés (record : 444 le 01 mai 2010 - 10 h 37)

 
   News : Le Troll de la semaine : le gouvernement et le Wi-Fi 

charles.p
Modérateur
Rédacteur intrépide

Messages : 325
Inscrit le 08/10/07
FAI : Numericable 30 Mbps
Modem : Joli Netgear noir
Non connecté
  Posté le 07 février 2009 - 01 h 13 m 23 s
Le Troll de la semaine : le gouvernement et le Wi-Fi
Le gouvernement semble être frappé par une schizophrénie sévère. Non seulement, la secrétaire d'Etat à l'économie numérique ne peut naviguer normalement sur Internet mais le Wi-Fi est interdit dans les ministères car le signal pourrait être piraté. Pourtant, la faible sécurité du Wi-Fi n'est pas prise en compte par la loi « Création et Internet ».


Nathalie Kosciusko-Morizet vient de succéder à Eric Besson à la tête du secrétariat d'Etat à l'économie numérique. S'il est essentiel pour mener à bien cette mission de connaître le PIF (Paysage Internet Français), la tâche s'avère plus dure qu'il n'y paraît.


La secrétaire d'Etat a confié cette semaine au Parisien que les connexions Internet du ministère étaient filtrées en « raison de dispositifs de sécurité qui existent autour du Premier ministre ». Il lui en effet impossible de naviguer sur des sites comme Youtube ou Dailymotion.


A Matignon, on explique que certains sites sont bloqués pour des raisons de sécurité mais que les boîtes mail personnelles sont également inaccessibles pour des raisons de productivité. Ces restrictions semblent déjà un brin drastiques mais le fait de ne pouvoir surfer normalement est tout de même très handicapant pour un secrétariat d'Etat à l'économie numérique.


Mais le plus ironique est à venir avec l'interdiction du Wi-Fi au sein des ministères à cause de la vulnérabilité de ce mode de connexion. D'après le projet de loi « Création et Internet », les connexions sans fil des particuliers sont suffisamment sécurisées pour éviter le piratage mais il en est autrement quand il s'agit du gouvernement. En bannissant le Wi-Fi de ses murs, l'Etat reconnaît de lui-même la faiblesse de ce mode de connexion même avec un cryptage renforcé.


Si le gouvernement, avec tous les moyens techniques évolués mis à sa disposition, n'utilise pas le Wi-Fi de peur de se faire pirater sa connexion, l'internaute lambda avec la sécurité basique WEP ou WPA de sa box fait bien pâle figure.

La loi instaurant la riposte graduée stipule que chaque citoyen est totalement responsable de sa connexion sans fil alors même que les défauts de sécurité intrinsèques du Wi-Fi sont avoués par l'Etat. Pour troller jusqu'au bout, on serait tenté de dire que dans cette histoire il y a deux poils, deux mesures...
Source : DegroupNews
Brève rédigée par Charles P. le 07 Février 2009 à 01h13.


Message édité 1 fois, la dernière par charles.p le 07 février 2009 - 14 h 36.


Sam.Both


Messages : 34
Inscrit le 05/11/08
Modem : Bbox
Affaiblissement : 35
Non connecté
  Posté le 07 février 2009 - 03 h 48 m 32 s
"Pour troller jusqu'au bout, on serait tenté de dire que dans cette histoire il y a deux poils, deux mesures... "

On peut se demander ce que viennent faire deux poils ici, ou peut-être est-ce un jeu de mots ?
J'aurais peut-être préféré deux poêles.




iso8859


Messages : 27
Inscrit le 07/02/08
FAI : Auchan Box Fibre
Modem : UBEE F08C001
Non connecté
  Posté le 07 février 2009 - 07 h 11 m 12 s
Je pense que ceci résume bien la difficulté à gouverner : la moitié qui essaye d'avancer dans une direction pendant que l'autre moitié recule. J'ai déjà effectué une mission dans un conseil général : un monde à part !
Mme Kosciusko-Morizet, une petit ligne France Telecom, une livebox et voila : réseau autonome assez bien sécurisé (WPA + adresse MAC) et de toute façon il n'y a qu'internet dessus et les ministères c'est grand, la porté du WiFi n'est pas énorme.
Sinon pour les visiteurs je vous conseille fon.com.




abominable


Messages : 475
Inscrit le 03/12/05
Non connecté
  Posté le 07 février 2009 - 09 h 55 m 34 s
salut
quelle bande de faux c.. "la haut" !!!

WIFI --> sécurisé pour les part.
WIFI ---> PAS séc. Gouv.
:nrv:



le Sage montre la Lune, et "Simple" regarde le doigt !

dgfu6578
Une synchro à 18,8 mégas qui pète les boulons de temps à autre...

Messages : 866
Inscrit le 25/10/05
FAI : Free
NRA : SLP70
Modem : Freebox V5HD
Affaiblissement : 23dB ("Mesure Freebox")
Non connecté
  Posté le 07 février 2009 - 10 h 00 m 12 s
Il y a hélas bien "2 poids, 2 mesures" entre les gouvernants/puissants et le "vulgaire"...
Certains édictent lois/décrets/règlements, et s'en moquent royalement lorsque ils le jugent nécessaire, surtout pour leur petite personne et/ou leurs amis (politiques ou non), et le "vulgaire" ne fait que subit/obeir "pour son bien"...
L'entité Conseil Général en est un exemple très démonstratif: Dès qu'un élu local a gouté un tant soit peu au "pouvoir central" (!!!), il fait tout pour y rester... (Honneurs, reconnaissance, envie; intérêts financiers...)
Pessimiste me direz-vous?
Peut-être un brin, si l'on considère que ce type de comportement n'est pas systématique, mais hélas beaucoup trop fréquent pour ne pas dénaturer profondément une démarche politique qui devrait être avant tout citoyenne, et non pas d'intérêt sordide et de copinage...
Désolé pour le hors sujet, bon week-end quand même à tous!




lmaurin


Messages : 45
Inscrit le 14/08/07
Non connecté
  Posté le 07 février 2009 - 16 h 52 m 39 s
il n'est pas tout à fait aberrant que le wifi soit interdit dans les endroits "sensibles", les ondes se propagent

le quidam, et même nombre de spécialistes ou qui se croient tels, ne sont pas toujours au fait des dernières techniques de décryptage, souvent l'apanage de services de renseignements

ça me ferait bien chier d'apprendre un jour que des informations confidentielles tombent aux mains de pirates ou d'organisations mal intentionnées : on ne rigole pas avec ça


Message édité 1 fois, la dernière par lmaurin le 07 février 2009 - 17 h 45.


abominable


Messages : 475
Inscrit le 03/12/05
Non connecté
  Posté le 08 février 2009 - 10 h 13 m 28 s


Le 07 février 2009 - 16 h 52, lmaurin a écrit :
il n'est pas tout à fait aberrant que le wifi soit interdit dans les endroits "sensibles", les ondes se propagent

le quidam, et même nombre de spécialistes ou qui se croient tels, ne sont pas toujours au fait des dernières techniques de décryptage, souvent l'apanage de services de renseignements

ça me ferait bien chier d'apprendre un jour que des informations confidentielles tombent aux mains de pirates ou d'organisations mal intentionnées : on ne rigole pas avec ça


salut
certes, je suis d'accord avec toi, MAIS que le Gouv. NE vienne PAS nous dire :
" le WIFI est sécurisé, on PEUT DONC appliquer Hadopi SANS craindre le piratage des adresses I.P." :non:
(au lieu de nous dire LA VÉRITÉ, et de chercher une autre solution contre le piratage)

"on n'est pas des boeufs, tout de même", on SAIT que le piratage nuit, et que les Majors DOIVENT S'ADAPTER, mais ça c'est plus dur qu'une SIMPLE répression
hop , on tape sur TOUT LE MONDE et comme ça on est SÛR de punir les QUELQUES fraudeurs !!!
:tut:


Message édité 1 fois, la dernière par abominable le 08 février 2009 - 10 h 15.

le Sage montre la Lune, et "Simple" regarde le doigt !

lmaurin


Messages : 45
Inscrit le 14/08/07
Non connecté
  Posté le 08 février 2009 - 11 h 30 m 28 s

Bonjour,


je suis bien d'accord : la loi Hadopi est quelque part un non-sens ; pirater une ligne wifi est désormais à la portée de (presque) tout le monde : il suffit juste :
1) disposer de la carte wifi adéquate (qui puisse passer en "monitor mode") : ça s'achète chez n'importe quel revendeur de matériel informatique pour environ 30 €
2) de la suite logicielle "qui va bien" : ça se trouve assez facilement sur internet, et c'est totalement gratuit
3) d'un peu de courage et de patience, et de quelques compétences informatiques _très limitées_ pour s'y plonger dedans

à savoir que la France (et j'ai aussi cru comprendre : d'autres pays d'Europe) semblent avoir un désir assez malsain de verrouiller ce formidale outil au service de la connaissance qu'est internet (c'est comme ça que je vois internet ... c'est sans doute limitatif pour ceux qui en font un autre usage !)

pour comparer, si je prends les Etats-Unis, il suffit d'aller dans n'importe quel McDo au autre boutique du même style pour se voir offrir une connexion internet totalement ouverte : ensuite à chacun de se contrôler et de savoir ce qu'il y fait

c'est une question de confiance, mais peut-être aussi de culture, le système américain étant plutôt de base protestantine, où le mensonge est considéré comme un délit (souvenons-nous de l'affaire Monica L.) - c'est peut-être aussi pour ça que les américains (du nord j'entends) sont assez "premier degré" et ne comprennent pas du tout l'humour français souvent grivois ... mais c'est un autre sujet

tout ça pour dire que oui, je n'appouve pas Hadopi, et que oui, sécuriser un réseau demande de véritables compétences (et pas seulement un réseau Wifi, les réseaux câblés se piratent aussi ... j'en ai été la victime tout récemment)


Message édité 1 fois, la dernière par lmaurin le 08 février 2009 - 11 h 31.


patounet1


Messages : 348
Inscrit le 09/09/06
FAI : AliceADSL
NRA : ILH09
Modem : Alicebox 512K
Affaiblissement : 58,23
Non connecté
  Posté le 08 février 2009 - 12 h 05 m 53 s
Bonjour,
Je pense que le but ultime n'est pas de protéger contre les copies pirates mais plutôt de ce donner les moyens de mettre en place un système de contrôle du net. En cas de soulèvement populaire, il faut que les moyens de contrôler le net soient en place :chepa:
les copies pirates, les droits des musiciens, etc ne sont qu'un prétexte.



Mac G4 1,25gHz ,avec Carte PCI 5*USB2 - OSX10.5.8
NRA ILH09 -512Kbts- 6km de ligne.


lmaurin


Messages : 45
Inscrit le 14/08/07
Non connecté
  Posté le 08 février 2009 - 12 h 57 m 52 s
oui, tout comme le projet Apollo (conquète de la Lune) à son époque, qui a servi de prétexte au développement de la technologie nécessaire aux missiles intercontinentaux, c'est bien connu ... et il y a d'autres du même tonneau

je ne suis pas forcément contre tout, à condition de savoir où cela mène




Hurrican


Messages : 280
Inscrit le 09/10/06
FAI : Free
NRA : CV839
Modem : Freebox
Affaiblissement : 5db
Non connecté
  Posté le 09 février 2009 - 15 h 08 m 08 s
Oui, ou le nucléaire civil développé par des pays pacifiques.
Toutes les décisions de nos politiques,même les plus catastrophiques sont réfléchies. Coluche l'avait souligné il y a bien longtemps.




lmaurin


Messages : 45
Inscrit le 14/08/07
Non connecté
  Posté le 09 février 2009 - 20 h 49 m 52 s
la question n'est pas forcément de savoir si c'est bien ou mal, nous n'avons pas forcément le recul ni la connaissance nécessaires ... mais de savoir, si, par hypothèse, d'autres possédaient ces diverses technologies mais pas nous (inversons pour une fois, de manière purement hypothétique, le Nord et le Sud, l'Orient et l'Occident ...), le monde serait différent ?

ce n'est pas si sûr que ça


Message édité 3 fois, la dernière par lmaurin le 09 février 2009 - 20 h 54.


groumf
Admin. Métaforum
Coordinateur
Maitre du monde

Messages : 20 204
Inscrit le 07/11/01
FAI : Bah Orange maintenant :P
Modem : DG834
Non connecté
  Posté le 09 février 2009 - 21 h 34 m 41 s
au fait notre charmante ministre aurait-elle un rapport avec le Pierre du même nom (big boss de price minister)



Dépannage informatique de la région d'Annecy, Massif des Aravis