Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

27 928 membres enregistrés - 2 042 283 posts - 115 649 topics 33 connectés (record : 444 le 01 mai 2010 - 10 h 37)

 
   News : Nouvelle offensive de Canal+ contre Orange 

stephaneC
Modérateur
Rédacteur

Messages : 113
Inscrit le 21/05/08
FAI : Numericable
Non connecté
  Posté le 12 février 2009 - 16 h 29 m 05 s
Nouvelle offensive de Canal+ contre Orange
La guerre entre le groupe Canal+ et Orange continue : c'est désormais à l'Autorité de la concurrence de déterminer si les offres audiovisuelles d'Orange, Orange Sport et Orange Cinéma Séries, constituent une infraction de vente liée.



Dans le combat acharné que se livrent Canal+ et Orange pour dominer le marché de la télévision payante, tous les moyens sont bons. Après avoir sollicité le CSA à plusieurs reprises, les deux ennemis en réfèrent à l'Autorité de la concurrence.


Alors que l'autorité examine déjà les conditions d'exclusivités des offres TV des FAI, Canal+ et SFR viennent de porter plainte contre Orange pour vente liée.


Le patron de Canal+, Bertrand Méheut, justifie ainsi cette plainte : « Nous mettons en cause les pratiques d'Orange qui, avec ses chaînes Sport et Cinéma Séries, a recours à la vente liée ». Selon la chaîne cryptée, le fait de devoir être client de l'opérateur Orange pour pouvoir accéder aux contenus d'Orange Sport ou d'Orange Cinéma Séries n'est pas acceptable.

Pour l'opérateur de télécommunications, il s'agit plutôt de produits d'appel censés le démarquer de la concurrence. Méheut voit quant à lui dans les tarifs de l'opérateur « un prix prédateur », Orange ne cherchant qu' « à favoriser l'acquisition d'abonnés ADSL par des contenus sur lesquels son intervention génère une inflation de prix artificielle ».

L'escalade dans l'agression verbale semble bien entamée entre les deux groupes : abus de position dominante d'un côté, vente liée et prédation de l'autre.

Submergés par les plaintes des deux groupes, qui n'ont pour but que de discréditer l'adversaire, le CSA et l'Autorité de le concurrence pourraient bien renvoyer Canal+ et Orange dos à dos. Les attaques successives semblent en effet n'être là que pour alimenter le buzz, générant une surenchère vaine et lassante. Espérons au moins que l'émulation sera profitable aux consommateurs et source d'innovations.
SourceOzap, 20minutes
Brève rédigée par Stéphane C. le 12 Février 2009 à 16h29.




lyonel


Messages : 288
Inscrit le 03/08/06
FAI : Free
NRA : ACI35
Modem : Freebox
Affaiblissement : 7.5
Non connecté
  Posté le 13 février 2009 - 10 h 52 m 53 s
"Selon la chaîne cryptée, le fait de devoir être client de l'opérateur Orange pour pouvoir accéder aux contenus d'Orange Sport ou d'Orange Cinéma Séries n'est pas acceptable. "

et le fait de devoir etre abonné canalsat pour avoir acces au ppv foot+ alors que via une box ya pas besoin techniquement d'etre abonné comme via parabole, il dit quoi meumeuh??

y aurait bien plus de téléspectateur si foot+ etait accessible sans sur-abonnement.




Pfunk


Messages : 419
Inscrit le 11/08/06
Non connecté
  Posté le 13 février 2009 - 20 h 15 m 06 s
Lyonel, la situation n'est pas la même. Même si ce serait bien que des options comme Foot+ soient disponibles sans abonnement à un bouquet de base, tu reproches à Canalsat de ne le proposer que si on a un abonnement au BOUQUET Canalsat (même domaine, audiovisuel), et non pas à un abonnement Internet de sa maison mère Vinvendi par le biais de SFR.

Ce qui est reproché à Orange, c'est que pour avoir accès par exemple à Orange Sport, il n'y a en effet pas besoin d'être abonné à Orange Cinema, mais il faut être abonné INTERNET Orange (activité et secteur différents).

Il serait bien que Canalsat propose des bouquets Cinema, ou Sport sans forcément être obligé de prendre le bouquet de base, mais il n'est aussi toujours pas normal que Orange limite les abonnement aux bouquets Orange aux abonnés Internet Orange

Si Vivendi voulait régler ce problème rapidement, ce serait simple:
ils n'ont qu'à prétexter le même avantage entre leurs abonnés audiovisuels et leurs abonnés Internet, et dire qu'à partir de maintenant, Canalsat ne sera proposé qu'aux abonnés SFR.

Orange se sert du fait qu'ils ont sous le même nom une activité Audiovisuelle et une de FAI pour dire que ce n'est pas abusif.
Mais dans la réalité, il y a deux entités Orange, et si prenne le droit de le faire, alors Vivendi devrait en avoir le droit aussi avec ces deux entités Canalsat et SFR.

Quant aux arguments d'investissement dans le Cinema ou le Sport, c'est un faux problème puisqu'en le proposant à plus de clients potentiels, ils auront plus d'abonnements et auront donc un meilleurs retour sur leurs bouquets, au lieu de se le réservé pour gagner des abonnés Internet.


Que les contenus audiovisuels soit disponibles chez tout le monde, et qu'on en finisse une fois pour toute, même s'il faudrait derrière régler les abus de Canalsat sur d'autres points.
Il faut arrêter de les confronter sur des points qui ne sont pas comparables, et c'est fou qu'à chaque nouvelles bataille, aucun n'article ne précise ce problème d'une manière claire et nette.


Message édité 2 fois, la dernière par Pfunk le 13 février 2009 - 20 h 18.


lemaigre


Messages : 1 165
Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
  Posté le 14 février 2009 - 13 h 12 m 33 s
Canal+ veut garder son monopole, c'est tout.

Croire qu'il veut le bien des abonnés des autres FAI, est faire preuve d'une naïveté confondante.

La présence d'Orange cinéma-séries sur Orange, aura comme principale conséquence la baisse des tarifs de Canal+ ou la proposition d'offres plus basiques pour moins cher.