Lyonel, la situation n'est pas la même. Même si ce serait bien que des options comme Foot+ soient disponibles sans abonnement à un bouquet de base, tu reproches à Canalsat de ne le proposer que si on a un abonnement au BOUQUET Canalsat (même domaine, audiovisuel), et non pas à un abonnement Internet de sa maison mère Vinvendi par le biais de SFR.
Ce qui est reproché à Orange, c'est que pour avoir accès par exemple à Orange Sport, il n'y a en effet pas besoin d'être abonné à Orange Cinema, mais il faut être abonné INTERNET Orange (activité et secteur différents).
Il serait bien que Canalsat propose des bouquets Cinema, ou Sport sans forcément être obligé de prendre le bouquet de base, mais il n'est aussi toujours pas normal que Orange limite les abonnement aux bouquets Orange aux abonnés Internet Orange
Si Vivendi voulait régler ce problème rapidement, ce serait simple:
ils n'ont qu'à prétexter le même avantage entre leurs abonnés audiovisuels et leurs abonnés Internet, et dire qu'à partir de maintenant, Canalsat ne sera proposé qu'aux abonnés SFR.
Orange se sert du fait qu'ils ont sous le même nom une activité Audiovisuelle et une de FAI pour dire que ce n'est pas abusif.
Mais dans la réalité, il y a deux entités Orange, et si prenne le droit de le faire, alors Vivendi devrait en avoir le droit aussi avec ces deux entités Canalsat et SFR.
Quant aux arguments d'investissement dans le Cinema ou le Sport, c'est un faux problème puisqu'en le proposant à plus de clients potentiels, ils auront plus d'abonnements et auront donc un meilleurs retour sur leurs bouquets, au lieu de se le réservé pour gagner des abonnés Internet.
Que les contenus audiovisuels soit disponibles chez tout le monde, et qu'on en finisse une fois pour toute, même s'il faudrait derrière régler les abus de Canalsat sur d'autres points.
Il faut arrêter de les confronter sur des points qui ne sont pas comparables, et c'est fou qu'à chaque nouvelles bataille, aucun n'article ne précise ce problème d'une manière claire et nette.