Ces gens font démonter des antennes relais pour mobile, cela étant dis il en sont bien content de pouvoir téléphonner et après il se plaindrons que les téléphones ne passent pas. Faut t'il rappelier que le micro-onde, la télévision, la radio, la radiologie,... j en passe et des meilleurs sont bien plus puissants et ca fait des années que ces ondes sont autour de nous et là on ne dis rien??

allanrmaxx, le four à micro-ondes est l'exemple parfait de source de désinformation, qu'elle soit volontaire (entreprises de téléphonie ?) ou non (incompréhension de la majorité des gens):
il rassure à cause de ces 1000 à 1500W, sauf que cette puissance s'exprime en un milieu quasi-hermétique où le corps humain n'est pas présent. En plus, il n'émet que peu de temps par jour.

Un téléphone ou une antenne relais ne sont pas placé dans un caisson (quasi)étanche comme celui d'un four, non ?

Et pourtant, le four à micro-ondes reste l'argument de base de personnes qui soutiennent qu'il n'y a pas de problème...

Par précaution ne faudrait-il pas interdire à ces exploitants d'utiliser leurs produits chimiques s'ils en utilisent... Et aussi d'utiliser leurs véhicules qui polluent et trouent la couche d'ozone...

La pollution des micro-ondes est un problème qu'on ne peut pas balayer en disant c'est dangereux ou c'est inoffensif.

Ce matin, mon ordinateur capte 7 bornes Wifi (probablement des MachinBox de mes voisins d'immeuble). Je pense que l'excès de ces micro-ondes totalement inutile et potentiellement nuisible pour ma santé est une raison suffisante pour remettre en cause cette réalité absurde.

Après il y a d'autres formes de pollutions (poêle à bois mal réglés, habitats à proximité d'un périphérique, matériaux de construction inadaptés, etc).

Chacun a sa part de responsabilité, c'est comme ça qu'on devient plus intelligent.

Pfunk: tu apprendras qu'un micro-ondes n'est pas forcément bien blindé (mauvais blindage, joint usé, fuites...) et qu'il peut très bien être beaucoup plus nocif qu'une antenne, même si elle émet toute la journée.
Il faut arrêter de crier a la désinformation !
Tu critiques alanrmaxx pour le micro-ondes, mais tu n'as pas fait de commentaires sur la Tour Eiffel qui émet BEAUCOUP plus fort qu'une antenne relais, et ce depuis des décennies, mais personne n'en dit rien... (ce qui ne la rend pas inoffensive je sais bien)

Le 04 mars 2009 - 00 h 49, go76 a écrit : Par précaution ne faudrait-il pas interdire à ces exploitants d'utiliser leurs produits chimiques s'ils en utilisent... Et aussi d'utiliser leurs véhicules qui polluent et trouent la couche d'ozone...

Ce n'est pas possible, soit on interdit à tous les exploitants, et au jardiniers, l'utilisation des produits chimiques, et, à tous les citoyens d'utiliser leurs véhicules, c'est à dire que demain plus une voiture sur les belles (mais inutiles) routes de France sauf pompiers et hommes politiques (ils se prévoiront certainement une exception ), soit on autorise. Si nous avions une machine à remonter le temps, quel bonheur, nous pourrions vivre à l'age de pierre.

Le 04 mars 2009 - 10 h 43, Bicou a écrit : ...tu apprendras qu'un micro-ondes n'est pas forcément bien blindé...

Merci, c'est pourtant pour cela que j'avais pris la peine d'écrire "(quasi)étanche".

Reste que la base de fonctionnement d'un four-micro ondes est le fait que le ondes s'expriment au sein d'un environnement censé être fermé, et qu'utiliser cet objet comme contre-exemple principal en parlant de sa puissance "gigantesque" par rapport à un téléphone, une borne Wifi,... est tout simplement tout sauf scientifique, et ne fais qu'induire en erreur le grand public quine retiendra que deux puissance suffisamment différentes pour penser qu'il n'y a aucun risque, alors que ce n'est pas plus prouvé que le fait qu'il y en est d'importants.

Ça te dérange peut-être que je le signale, mais il n'y a pourtant rien de plus logique que de sortir cet appareil des comparaisons.
Certes, un four mal conçu ou endommagé peut poser des problèmes, mais ce n'est pas son mode de fonctionnement normal, et si cela doit être pris en compte, qu'on parle de la puissance des fuites, et non de la puissance du four.

L'important, ce n'est pas la puissance contenue ou pas des sources, mais les valeurs de ce qui sont reçu par l'organisme, tout comme parler d'une valeur limite de puissance d'un équipement Wifi n'a presque aucun sens, puisque personne ne peut garantir le nombre d'équipement présent dans notre entourage.

Il existe des incohérence sur les soit disant valeurs limite annoncées, et je les constates c'est tout, même si j'ai tout à fait conscience du niveau plus faible que celui d'émission de la tour Eiffel, plus simplement d'un téléviseur ou d'autres appareils que nous utilisons depuis de nombreuses années,... toujours est-il que si l'on veut prouver quoi que ce soit, la moindre des choses est d'utiliser des raisonnement qui tiennent la route, ce qui n'est souvent pas bien le cas dans de nombreuses affirmations dans ce domaines, et même si il y a au quotidien beaucoup plus grave que tout ça.