Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

27 930 membres enregistrés - 2 042 303 posts - 115 655 topics 33 connectés (record : 444 le 01 mai 2010 - 10 h 37)

 
   News : Orange également épinglé au sujet des antennes-relais 

stephaneC
Modérateur
Rédacteur

Messages : 113
Inscrit le 21/05/08
FAI : Numericable
Non connecté
  Posté le 06 mars 2009 - 15 h 32 m 54 s
Orange également épinglé au sujet des antennes-relais

Et de trois ! Pas de jaloux chez les opérateurs puisqu'après Bouygues Telecom et SFR, Orange est à son tour épinglé par la justice au sujet d'antennes-relais.


Le tribunal de grande instance d'Angers a rendu sa décision : le clocher de Notre-Dame d'Allençon n'accueillera pas les trois antennes-relais d'Orange. Le conseil municipal avait pourtant donné son accord.

Néanmoins, des habitants du village et des parents d'élèves de l'école proche de l'église ont porté l'affaire devant la justice par peur d'éventuels risques sanitaires. Ainsi comme pour l'antenne de Bouygues Telecom à Tassin-la-Demi-Lune ou pour celle de SFR à Châteauneuf-du-Pape, la justice a choisi d'appliquer le principe de précaution.


Cette décision a cependant de quoi étonner. En effet, l'Académie nationale de médecine a jugé les craintes liées aux antennes-relais infondées, allant jusqu'à parler d' « erreur scientifique manifeste » de la part de la justice. Selon ce collège de médecins, « être exposé pendant 24 heures à une antenne à 1 volt par mètre donne la même exposition de la tête que de téléphoner avec un portable pendant 30 secondes ».


Cette distinction entre les dangers potentiels des téléphones mobiles et les risques éventuels qu'entraîneraient les antennes-relais est au coeur de la table ronde organisée par le gouvernement le 26 mars prochain.


Le Premier Ministre, épaulé par Nathalie Kosciusko-Morizet, par Chantal Jouanno et par Roselyne Bachelot, souhaite endiguer la phobie des antennes qui s'est emparée du pays avant de voir la couverture des réseaux mobiles se résorber comme peau de chagrin.
SourceAFP
Brève rédigée par Stéphane C. le 06 Mars 2009 à 15h32.


Message édité 1 fois, la dernière par stephaneC le 09 mars 2009 - 15 h 12.


Sextoy


Messages : 100
Inscrit le 19/01/07
Non connecté
  Posté le 06 mars 2009 - 16 h 03 m 54 s
Que les gents vienne pas se plaindre que les campagnes soit pas couverte apres ca.
Resté isolé du monde.




cyberbob57


Messages : 1
Inscrit le 06/03/09
FAI : Orange
NRA : METZ
Modem : Livebox
Affaiblissement : 18db
Non connecté
  Posté le 06 mars 2009 - 16 h 52 m 41 s
il faut relativisé les risques. Je n'arrive pas comprendre les Gens qui devienne aussi crédule a croire des rumeurs non fondé. Ils portent plainte contre la technologie alors que dans ce cas precis c'est eloigné des maisons et aussi c'est en hauteur. A partir du moment que cette antenne est eloigné de plus de 30m des habitations ils ne risquent rien. Pour moi , ils devrai retourné dans les grottes et tailler des Cailloux. Je suis sûr que les plaignant utilisent des telephones Portable (qui sont surement nocif quand on utilise a l'oreille directement : 1800Mhz a 1W de puissance d'emission) et qu'il possede aussi des Fours a micro ondes qui rayonne enormement... si ces gens veulent allez au fond de leur demarche, je leur conseil une ile deserte au fin du monde ou alors meme un des 2 poles nord ou sud afin de ne pas etre "Attaqué" par les ondes des satellites on sais jamais....
Toutes ses rumeurs me rapelle l'arrivé de la bande FM... a l'epoque l'arrivé de la FM a provoqué des rumeurs aussi.... (Ca faisait soit disant sauté le plombage des dents) et aujourd'hui il n'y a aucun risque... comme quoi....




dgfu6578
Une synchro à 18,8 mégas qui pète les boulons de temps à autre...

Messages : 866
Inscrit le 25/10/05
FAI : Free
NRA : SLP70
Modem : Freebox V5HD
Affaiblissement : 23dB ("Mesure Freebox")
Non connecté
  Posté le 06 mars 2009 - 22 h 19 m 49 s
Le fameux collège de médecins me fait quelque peu sourire (jaune) avec la comparaison entre le coup de téléphone ponctuel et l'exposition permanente à une antenne d'émission...
Un petit parralèle: Une falaise genre Etretat, vous lui envoyez un tsunami dans les dents, elle n'aura quasiment pas de mal, alors que la même falaise est doucement mais surement détruite par une houle permanente de quelques dizaines de centimètres...
Savants, vous dites???
Et puis, le possesseur du téléphone, il est volontaire, non? Alors que les citoyens qui sont en permanence dans le champ d'émission d'une antenne-pilône, ils n'ont rien demandé à personne!




billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 06 mars 2009 - 23 h 30 m 25 s
Je suis persuadé que tu as fait des études médicales plus poussées qu'eux qui rendent ton avis bien plus pertinent que le leur ...

Bonjour les comparaisons à la noix !

On va essayer de faire plus proche : comparons la TV et le GSM

Une BTS par exemple c'est 39dBm en émission.
Avec une antenne de 17dB de gain, 2dB de pertes cables, si tu te trouves dans l'axe de tir de l'antenne, tu reçois le champs avec une puissance de 0,05 watts (-13dB) :
- à 30m pour le 1800 Mhz
- à 60m pour 950 Mhz
(Vas y compare ça avec ton mobile qui va osciller entre 1 et 2 watts.)

Et pour la television:
TF1, canal 62H (780 Mhz) sur l'émetteur lyon fourviere. 4200W.
J'ai pris 13dB de gain d'antenne et 2 dB de pertes cable.

Tu as le même niveau de champs que précédemment quand tu te trouves à ... 1000 m de l'antenne ! Et Arte sur le canal 24 avec 5kW, c'est 1600m.

Mon dieux ! Eteignez les emetteurs TV, c'est du génocide à grande échelle ! Et ça fait déjà 50 ans que ça dure !




demangea


Messages : 69
Inscrit le 02/10/06
FAI : orange.fr
NRA : cerville
Modem : livebox
Non connecté
  Posté le 07 mars 2009 - 14 h 41 m 49 s
si les gens s'avaient que devant leur televiseur a tube cathodique ils sont bombardés en permanence de rayon X ils interdiraient la television sans doute Halte aux phobies et au soit disant scientifique qui pronent le retrait des antennes bien souvent pour d'autres raisons ,que l'on evite certain endroit certes mais il faut resté raisonnable!sinon les campagnes se desertifiront encore plus car les zones blanches de l'adsl sans le wimax risque de perduraient encore longtemps.



a.demange