Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

27 930 membres enregistrés - 2 042 303 posts - 115 655 topics 24 connectés (record : 444 le 01 mai 2010 - 10 h 37)

 
   News : Grenelle des ondes : les antennes-relais passent sur le grill 

stephaneC
Modérateur
Rédacteur

Messages : 113
Inscrit le 21/05/08
FAI : Numericable
Non connecté
  Posté le 06 mai 2009 - 10 h 31 m 54 s
Grenelle des ondes : les antennes-relais passent sur le grill
Les antennes-relais de la téléphonie mobile, autour desquelles se cristallisent toutes les craintes liées aux ondes électromagnétiques, font aujourd'hui l'objet d'une réunion de travail entre représentants du gouvernement, opérateurs mobiles et associations de consommateurs.


La première réunion de travail du Grenelle des ondes se tiendra aujourd'hui autour de l'épineuse question des antennes-relais.

Alors que les risques attribués à l'utilisation du téléphone mobile font relativement consensus parmi les divers acteurs du secteur, le sujet des antennes-relais divise profondément.


Les plaintes de personnes électro-sensibles se sont multipliées ces derniers temps, prenant très souvent pour cibles ces antennes assurant la couverture des réseaux GSM et 3G. A diverses reprises, la justice a contraint, au nom du principe de précaution, les opérateurs à démonter ou à déplacer leurs installations.


Néanmoins, aucune étude scientifique n'atteste de la dangerosité des antennes-relais et l'Académie de médecine est même allée jusqu'à mettre en cause les modalités d'application de ce principe de précaution.

En outre, François Fillon, dans une lettre de mission adressée à Roselyne Bachelot-Narquin (photo ci-contre), ministre de la Santé, avant l'ouverture du Grenelle des ondes, a d'ores et déjà stipulé que « l'hypothèse d'un risque pour la santé pour les populations vivant à proximité des antennes-relais ne peut être retenue ».


Face à de telles divergences de points de vue, les associations de consommateurs craignent que leur voix ne soit inaudible et que les dangers potentiels liés aux antennes-relais ne soient minimisés. Agir pour l'environnement et Priartem regrettent d'ailleurs de ne pouvoir faire comparaitre que deux experts lors des débats.

Entre les impératifs de la couverture du territoire par les réseaux mobiles et la phobie des ondes qui gagne du terrain, les membres de la réunion de travail qui doit s'ouvrir aujourd'hui devront faire preuve de trésors de diplomatie pour contenter toutes les parties en présence. La journée n'y suffira certainement pas ...
SourceAFP
Brève rédigée par Stéphane C. le 06 Mai 2009 à 10h31.




Pfunk


Messages : 419
Inscrit le 11/08/06
Non connecté
  Posté le 06 mai 2009 - 15 h 33 m 32 s
Qu'ils débâtent réellement pour d'éventuels cas à risques (faible pourcentage), comme un immeuble ayant une antenne juste en face à 15m, quitte à installer deux antennes ailleurs au lieu d'une seule s'il le faut, qu'ils fassent une campagne de pub pour les millions d'utilisateurs de portable d'utiliser le plus possible le kit piéton, etc...

mais qu'ils ne s'appuient pas sur des conclusions de cette Académie Comédie de Medecine, dont l'auteur du communiqué est également "membre du conseil d'administration d'EDF, et surtout, figure éminente du conseil scientifique de... Bouygues Telecom" (Numerama).

Je serais curieux de voir les conclusions de ces même personnes après qu'on ait installer sur l'immeuble en face du leur une antenne en grande partie orientée sur eux.
Qu'on place en cobaye tous ceux qui affirment l'inoffensivité de n'importe quelle technologie, ce sera beaucoup plus instructif.




billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 06 mai 2009 - 16 h 03 m 40 s
France Telecom le fait ...
Sur quasi tous ses bâtiments il y a des antennes GSM.
Mais les employés doivent être immunisés depuis le temps qu'ils sont exposés en permanence aux équipements (FH sur le toit, commutateurs electro-mecaniques dans les années 70, puis electroniques ensuite, équipements de transmission analogiques puis numériques, etc ...)





Pfunk


Messages : 419
Inscrit le 11/08/06
Non connecté
  Posté le 11 mai 2009 - 09 h 51 m 46 s
C'est vrai, mais on sait bien que d'éventuels excès de niveau ont plus de chance d'arriver en proximité "en face" que "dessous". Les cas les plus à surveiller ne sont pas ceux des personnes situé sous l'antenne.