Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

27 930 membres enregistrés - 2 042 304 posts - 115 655 topics 51 connectés (record : 444 le 01 mai 2010 - 10 h 37)

 
   News : Le WiGig : 10 à 20 fois plus rapide que le Wi-Fi 

charles.p
Modérateur
Rédacteur intrépide

Messages : 325
Inscrit le 08/10/07
FAI : Numericable 30 Mbps
Modem : Joli Netgear noir
Non connecté
  Posté le 07 mai 2009 - 14 h 55 m 26 s
Le WiGig : 10 à 20 fois plus rapide que le Wi-Fi
La Wireless Gigabit Alliance annonce son intention de développer un standard pour les connexions sans fil répondant aux besoins accrus en bande passante. Le WiGig, qui pourrait être disponible dès l'année prochaine, devra malgré tout s'imposer face au Wireless HD également en préparation.

Les industriels travaillent déjà sur le successeur du Wi-Fi. Afin de répondre aux besoins croissants en termes de débits, les tuyaux des connexions sans fil devront s'agrandir de façon considérable. Plusieurs géants des technologies sont prêts à miser sur le WiGig comme standard de connexion sans fil.

Imaginons des caméscopes HD ou des lecteurs Blu-Ray transmettant directement les informations à nos chers écrans par la voie des airs. Si le Wireless HD, norme sur laquelle travaillent plusieurs industriels, devrait déjà rendre cela possible à moyen terme, le WiGig se prépare à investir le terrain des connexions sans fil à très haut débit.

Mis au point par la Wireless Gigabit Alliance, le WiGig autoriserait des débits 10 à 20 fois supérieurs à ceux du Wi-Fi. Reposant sur l'utilisation d'un spectre de fréquences de 60 GHz, cette future norme est soutenue par des grands noms des télécoms et des nouvelles technologies (Dell, Intel, LG, Samsung, Microsoft, Broadcom, NEC ou encore Nokia).

Ce Wi-Fi de nouvelle génération devrait démocratiser l'intégration des puces de communication sans fil à l'intérieur de tous les équipements hi-tech (TV, lecteurs Blu-Ray, stations multimédia, camescopes, ordinateurs, smartphones...). Finis les câbles HDMI, les connexions Ethernet et autres cordons YUV. Il sera désormais possible de diffuser un Blu-Ray à travers plusieurs téléviseurs d'un foyer sans qu'un branchement soit nécessaire.

Le WiGig devra toutefois affronter le Wireless HD, reposant également sur un spectre de 60 GHz avec des taux de transfert équivalents, mais défendu par un autre consortium. La plupart des entreprises concernées sont présentes dans les deux camps (Intel, Samsung, LG, NEC...) mais il est probable qu'à terme, une des deux technologies s'impose au détriment de l'autre. Que la meilleure gagne.
Source : DegroupNews
Brève rédigée par Charles P. le 07 Mai 2009 à 14h55.




Hurrican


Messages : 280
Inscrit le 09/10/06
FAI : Free
NRA : CV839
Modem : Freebox
Affaiblissement : 5db
Non connecté
  Posté le 07 mai 2009 - 15 h 38 m 30 s
Le problème reste qu'on risque de se retrouver avec la même guerre qu'avec le Blu-Ray et le HD-DVD... Avec au final, pas grand chose d'intéressant.




Uranus57


Messages : 5
Inscrit le 08/01/09
FAI : Numericable
Modem : Netgear 100 Mégas
Non connecté
  Posté le 07 mai 2009 - 16 h 19 m 41 s
60 Ghz!!!!!!!!!!!!! Et bien nous sommes loingt des 2,4 Ghz actuel!!!! Déja les gens ont mal a la tete avec 2,4Ghz alors avec 60?????




dgfu6578
Une synchro à 18,8 mégas qui pète les boulons de temps à autre...

Messages : 866
Inscrit le 25/10/05
FAI : Free
NRA : SLP70
Modem : Freebox V5HD
Affaiblissement : 23dB ("Mesure Freebox")
Non connecté
  Posté le 07 mai 2009 - 18 h 10 m 54 s
Le rayonnement des mobiles? Une joyeuse plaisanterie à côté...
Là, pas de problème, plus besoin de mettre le chat dans le micro-ondes, il frisera tout seul dans son panier!
Et quant à ses maîtres, le consumérisme crétinifiant aura fini de les lobotomiser, donc pas de problèmes...
De toutes façons les rayonnements seront "dans les normes autorisées", il n'y aura donc rien à redire!




alexloic


Messages : 3
Inscrit le 28/12/07
Non connecté
  Posté le 07 mai 2009 - 19 h 36 m 11 s
Je crois que vous mélangez un peu tout.
Le 2.4 Ghz est (peut-être ce n'est pas encore prouvé) dangereux parce que (comme dans les micro ondes) c'est à cette fréquence que vibrent les molécules d'eau. (dans un micro onde on ne peut chauffer que quelque chose qui contient de l'eau car c'est ce principe qui est utilisé).
Or, si on utilise une fréquence de 60 Ghz, cette onde ne purra pas pénétrer le corps humain (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_%C3%A0_micro-ondes#Action_des_micro-ondes_sur_la_mol.C3.A9cule_d.27eau).
Donc même si on ne peut pas dire que ce sera du Wifi sans danger, il sera surement moins dangereux que le Wifi à 2.4 Ghz




billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 07 mai 2009 - 20 h 14 m 42 s
Encore du gros n'importe quoi raconté ici ....
Lis les liens que tu donnes, au moins ...





dgfu6578
Une synchro à 18,8 mégas qui pète les boulons de temps à autre...

Messages : 866
Inscrit le 25/10/05
FAI : Free
NRA : SLP70
Modem : Freebox V5HD
Affaiblissement : 23dB ("Mesure Freebox")
Non connecté
  Posté le 07 mai 2009 - 20 h 29 m 16 s
Un petit lien , cela fait toujours plus sérieux...
Et pendant que l'on y est, je me fends de ce pitoyable à peu près:
- "Eh oui, mon bon monsieur un lien vaut mieux que deux "Tue Lola"
Et toujours avec les smileys ad'hoc...
Quoique l'humour, de nos jours... :) ;) :P




alexloic


Messages : 3
Inscrit le 28/12/07
Non connecté
  Posté le 07 mai 2009 - 20 h 33 m 33 s
Si mes liens ne vous plaisent pas, je peux vous faire la démonstration physique mais je pensais au moment de ma rédaction que sa serait trop compliqué pour certains. Apparemment j'ai bien fait de ne pas la faire ...
Mais si vous pouvez me démontrer que les ondes à 60 Ghz sont (à puissance égales) plus dangereuses que les ondes à 2,4 Ghz, je vous écoute.




billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 07 mai 2009 - 21 h 03 m 41 s
Encore faudrait-il que tu soit aptes à le comprendre, non ?

La fréquence de 2,4Ghz ne fait pas "vibrer" les molécules d'eau plus qu'une autre.

Les molécules d'eau sont dipolaires, donc en présence d'un champ magnétique, vont avoir tendance à s'orienter dans le sens de celui-ci.
Donc elles vont pivoter sur elle même deux fois par période.
Leur résistance propre, ainsi que les frottements entre elles vont produire de la chaleur.

Ce sera vrai à 1Ghz comme à 60Ghz

Si tu prends une fréquence 'basse' la pénétration sera bonne, mais le rendement mauvais. Et inversement avec une fréquence plus élevée qui n'échauffera bien qu'en surface.

Et la pire est importante aussi.
Il faut de l'énergie à l'onde pour qu'elle se propage loin.









Uranus57


Messages : 5
Inscrit le 08/01/09
FAI : Numericable
Modem : Netgear 100 Mégas
Non connecté
  Posté le 07 mai 2009 - 23 h 25 m 35 s
A voire mais n'oublions pas que plus on monte en fréquence et plus il faut de puissance radio emise de la basse pour une meme portée!!!

Meme le satellite ce trouve dans la frequence des 11 Ghz!!!