Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

27 930 membres enregistrés - 2 042 298 posts - 115 654 topics 55 connectés (record : 444 le 01 mai 2010 - 10 h 37)

 
   News : Le FTTH voit son cadre juridique se préciser 

stephaneC
Modérateur
Rédacteur

Messages : 113
Inscrit le 21/05/08
FAI : Numericable
Non connecté
  Posté le 23 juin 2009 - 09 h 03 m 02 s
Le FTTH voit son cadre juridique se préciser
Les premiers contours du très attendu cadre juridique de l'ARCEP concernant la mise en oeuvre du déploiement FTTH ont été dévoilés et seront soumis à consultation publique jusqu'au 22 juillet pour une adoption à l'automne 2009.



Au point mort depuis plusieurs mois, le déploiement de réseaux de fibre optique par les opérateurs de télécommunications est dépendant d'un cadre juridique clair qu'il appartient à l'ARCEP de définir.

Des premières pistes avaient été dévoilées lors du point d'étape du 7 avril dernier, en présence de Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat en charge de l'économie numérique. Elles ont été reprises et agrémentées de nouvelles dispositions, dans ce projet de cadre juridique.

Ainsi, ce premier volet s'applique uniquement aux « zones très denses » qui recouvrent 148 communes, soit 5,16 millions de foyers (plus de la moitié se situant hors de l'agglomération parisienne) dont 3 millions sont immédiatement adressables.


Définition des zones très denses
Cliquez sur l'image pour l'agrandir


La loi de modernisation de l'économie stipule que le point de mutualisation entre les réseaux des opérateurs se situe hors des limites de la propriété privée, sauf dans les cas définis par l'ARCEP. Les nouvelles décisions du régulateur tentent donc d'éclaircir les situations qui dérogent à la règle.

Ainsi, dans les zones très denses, le point de mutualisation pourra se trouver dans les limites de la propriété privée :

  • pour les immeubles raccordés à des égouts visitables (ex : Paris),

  • pour les immeubles d'au moins 12 logements.


En ce qui concerne la technologie à adopter, l'ARCEP a pris le parti de la neutralité, laissant libres les opérateurs de leurs choix technico-économiques. Ainsi, il est possible de demander la pose d'une fibre supplémentaire dédiée, c'est-à-dire que « tout opérateur peut demander à l?opérateur d?immeuble (c'est-à-dire l?opérateur choisi par la co-propriété pour fibrer l?immeuble) de disposer d?une fibre supplémentaire dédiée pour chaque logement, moyennant un préfinancement de son installation et un co-financement de l?investissement initial ».


Topologies des réseaux FTTH
Cliquez sur l'image pour l'agrandir


En outre, tout opérateur peut installer un dispositif de brassage [Equipement passif permettant la mise en correspondance par connecteurs entre les fibres situées en aval (vers l?utilisateur final) et les fibres situées en amont (vers les réseaux d?un ou plusieurs opérateurs)] sur sa fibre dédiée.

De cette manière, l'ARCEP n'impose pas la norme multi-fibre mais rend son application possible sans surcoût excessif. De plus, le partage des coûts, et donc des risques, est encouragé.

Parallèlement, l'Autorité de régulation a rédigé une nouvelle version de convention-type destinée à régir les rapports entre opérateur d'immeuble et propriétaire.

Jusqu'au 22 juillet, ces différentes décisions sont soumises à consultation publique, pour une adoption définitive attendue à l'automne 2009.


Enfin, lors d'une deuxième phase, l'ARCEP abordera le déploiement FTTH hors des zones denses. Dans cette optique, le régulateur national travaille en collaboration avec les collectivités territoriales et la Caisse des dépôts et consignations.


Une fois que ces décisions auront été adoptées, les opérateurs n'auront plus d'excuses pour ne pas déployer de réseau FTTH. Seront-ils assez confiants néanmoins pour investir les sommes nécessaires à une couverture correcte du territoire ?
Source : DegroupNews
Brève rédigée par Stéphane C. le 23 Juin 2009 à 09h03.




mathieu07


Messages : 3
Inscrit le 11/05/09
FAI : Orange
NRA : Aubenas 07019AUB - AUB07
Modem : Livebox 1.2 (mini) Sagem
Affaiblissement : 22 dB
Non connecté
  Posté le 23 juin 2009 - 10 h 26 m 30 s
Encore une aggravation de la fracture numerique, on installe du très haut débit pour ceux qui ont deja l'adsl alors qu'il y a encore des zones blanches de couverture adsl... Par exemple chez mes parents il est impossible d'avoir du haut debit et tout le village est dans la même situation, il est situé a plus 8 km du central....


Message édité 1 fois, la dernière par mathieu07 le 23 juin 2009 - 10 h 27.


tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 23 juin 2009 - 10 h 33 m 47 s
mathieu sous pretexte qu'une poignée de personnes ne peuvent avoir l'adsl du fait de la contrainte technique lié à cette techno, on devrait priver la france d'entrer dans une nvlle ère de déploiement à très haut débit?
alors sache que le THD mettra au moins 10ans pour couvrir les plus grande ville 20ans pour éparpiller la tache autour de ces villes et 30 pour commencer à aller dans des zones un peu plus reculé mais dans le meilleurs des cas le THD n'a pas vocation à couvrir le territoire et créera de ce fait une fracture plus importante, qu'en penses tu?

Xavier niel, l'a dit qu'il ne couvrirai que les villes majeurs et celle dont il aurait une DSP et lombardini la répété encore récemment.



www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox

mathieu07


Messages : 3
Inscrit le 11/05/09
FAI : Orange
NRA : Aubenas 07019AUB - AUB07
Modem : Livebox 1.2 (mini) Sagem
Affaiblissement : 22 dB
Non connecté
  Posté le 23 juin 2009 - 10 h 48 m 20 s
oui peut etre mais pour moi avant de commencer a installer du THD, il faudrait finir de couvrir les zones blanches, parce que savoir que certaine personne on du 8 voir 18 mega alors que toi tu rame en 56k voir 33 (pas mal de personne ont des lignes multiplexés) c'est vraiment frustrant, sans parlé de la téléphonie illimité, du fait que quand on est sur internet on occupe la ligne ............
Je demande juste qu'avant de dépenser de l'argent pour le THD, on installe des nra HD dans les zones blanches....


Message édité 1 fois, la dernière par mathieu07 le 23 juin 2009 - 10 h 49.


tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 23 juin 2009 - 12 h 06 m 55 s
NRA HD pour 100 personnes c'est clairement non, et les pouvoirs publics n'ont pas vocation à financer ultérieurement ce genre de disparité... il existe par contre d'autre solution technique comme le nra ZO mais la solution verrouille la conurrence (bon vu le nbre de gens concerné, je suis certains que les free sfr numericable et bouygues n'iront pas pleurer car peu de chance qu'il viennent degrouper le nra en amont mais si c'est le cas bah l'utilisateur derrière le ZO il est encore baba...
les solutions viendront par le satellite meme si elles restent encore plus cher ou limitative pour le moment



www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox

Vince81


Messages : 1 252
Inscrit le 16/02/06
Non connecté
  Posté le 23 juin 2009 - 14 h 23 m 17 s


Xavier niel, l'a dit qu'il ne couvrirai que les villes majeurs et celle dont il aurait une DSP et lombardini la répété encore récemment.


Il avait aussi déclaré que tous les NRA avec un taux de pénétration > 15% passeraient en FTTH...




tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 23 juin 2009 - 14 h 44 m 34 s


Le 23 juin 2009 - 14 h 23, Vince81 a écrit :


Xavier niel, l'a dit qu'il ne couvrirai que les villes majeurs et celle dont il aurait une DSP et lombardini la répété encore récemment.


Il avait aussi déclaré que tous les NRA avec un taux de pénétration > 15% passeraient en FTTH...

pas tout à fait en faite les deux vont ensemble, bien sur les intéressés auront retenu que le tx de pénétration sup à 15% au NRA ;)
dans la grande majorité des cas il ce trouve que les NRA >15% sont situé à 90% dans ces zones denses, mais il y aura tjrs une exception ne confirmant pas la règle (dsp ou pas?)
ensuite en lisant de plus près le rapport de l'arcep ont s'aperçoit quand meme que les recommandation ne sont valable que pour les grands centre du fait de l'application aux immeubles >12logements donc quid des zones pavillonnaire ou petite copro qui n'ont pas un cadre précis sur la réglementation...


Message édité 2 fois, la dernière par tofoo93 le 23 juin 2009 - 14 h 46.

www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox

mimur


Messages : 47
Inscrit le 31/10/06
FAI : Free
Non connecté
  Posté le 25 juin 2009 - 22 h 33 m 54 s


Le 23 juin 2009 - 10 h 33, tofoo93 a écrit :
mathieu sous pretexte qu'une poignée de personnes ne peuvent avoir l'adsl du fait de la contrainte technique lié à cette techno, on devrait priver la france d'entrer dans une nvlle ère de déploiement à très haut débit?


Tss, tss, tss. Avec cette façon de penser, il n'y aurait même pas le cuivre dans les campagnes.
Moi je ne suis pas d'accord. D'autant que je ne vois nulle part un calcul de coût réel avec application d'un ration ramené à l'économie d'échelle. Serait-ce si compliqué de passer de la fibre dans les fourreaux actuels ? Soit, ça coute plus cher et c'est plus fragile, mais ça doit bien pouvoir se financer d'une façon ou d'une autre que diable !




tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 26 juin 2009 - 10 h 08 m 16 s
on fera comme tjrs pour relier les lignes les plus éloigné d'un réseau on facturera au frais réel l'abonné c'est pas compliqué :)
en tout cas c'est pas avant 15ans au rythme ou vont les choses que nous verrons des nro poussé sur des plaques à densité faible, du moins tant que les cout n'auront pas baissé pour permettre d'équiper et rentabiliser des petites plaque.
FREE au moins ce cachent pas et dit ne vouloir etre présent sur le très haut débit dans les grosses plaques...
ça pourrait changer si les fai décidé d'une mutualisation à terme sur les plaque de plus faible capacité.

les choses pourrait vite bouger:
http://www.universfreebox.com/article8473.html?mailingliste=1


Message édité 1 fois, la dernière par tofoo93 le 26 juin 2009 - 10 h 14.

www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox

billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 26 juin 2009 - 10 h 31 m 32 s
On en reviens à ce que je déplore depuis longtemps:
pas de concurrence réelle dans le déploiement du réseau, les quelques investissements faits se limitant à des zones à haute rentabilité.
Tant mieux pour moi, j'habite dans l'une d'elle.
A la prochaine AG nous autoriserons certainement Free à procéder au raccordements. C'est à leurs frais ...
Mais Tofoo, je suis certain que ceux qui devront payer 7 ou 8000 euros de frais d'accès seront ravis de ta proposition.




tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 26 juin 2009 - 10 h 44 m 22 s
tu oublies comment ce passe le raccordement des lignes reculé tant téléphone ou electricité...
c'est pas moi qui l'a inventé



www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox