Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

27 931 membres enregistrés - 2 042 314 posts - 115 657 topics 31 connectés (record : 444 le 01 mai 2010 - 10 h 37)

 
   News : Licence 3G : Bouygues veut porter le dossier à Bruxelles 

charles.p
Modérateur
Rédacteur intrépide

Messages : 325
Inscrit le 08/10/07
FAI : Numericable 30 Mbps
Modem : Joli Netgear noir
Non connecté
  Posté le 31 août 2009 - 10 h 56 m 53 s
Licence 3G : Bouygues veut porter le dossier à Bruxelles
Martin Bouygues n'a pas baissé la garde concernant l'épineux dossier de la quatrième licence mobile. Le PDG du groupe étudie sérieusement la possibilité de déposer un recours devant la Commission Européenne pour contester le prix de la licence.

L'arrivée d'un quatrième opérateur mobile crée de nombreux remous dans le secteur des télécoms. L'appel a candidature a finalement été lancé à la fin du mois de juillet après des retards répétés mais d'autres embûches pourraient se trouver sur le chemin de cette licence 3G.

Non seulement le nouvel entrant devra faire face à de nombreuses difficultés pour constituer son réseau, mais il devra également compter sur la férocité des opérateurs déjà présents pour lui compliquer la tâche avant même que la licence ne soit attribuée. Le montant de la redevance, déjà contesté par Orange, revient sur le devant de la scène. En effet, Martin Bouygues a annoncé qu'il pourrait déposer un recours à Bruxelles pour contester le prix de la licence.

Si la requête a peu de chances d'aboutir en sa faveur, elle pourrait entraîner d'autres retards dans la procédure d'attribution. Il faut rappeler que le montant de la quatrième licence a été défini par la Commission des participation et transferts (CPT). Le prix initial du lot de fréquences était de 206 millions d'euros et la CPT l'a réévalué à 240 millions.

Martin Bouygues souhaite donc que le prix de la licence des opérateurs actuels soit également réévalué : « En 2000, Orange et SFR ­devaient payer 5 milliards d'euros leur licence. Quand Bouy­gues Telecom a obtenu la sienne à 619 millions, Bruxelles a trouvé normal de ramener le prix à 619 millions d'euros pour Orange et SFR. Si la licence coûte maintenant 240 millions d'euros, je ne vois pas pourquoi les mêmes ­causes ne produiraient pas les mêmes effets. »

Si l'argument est logique sur le fond, le dirigeant du groupe Bouygues oublie un détail important : le prix de la licence de Bouygues Telecom porte sur un lot de fréquences de 15 MHz alors que le nouvel entrant ne bénéficiera que de 5 MHz.

La bande de fréquences attribuée au nouvel entrant est trois fois moins importante que celle des opérateurs déjà présents, il était donc normal que le prix de cette licence en tienne compte. En procédant donc à une simple multiplication par trois, le prix d'un lot 15 MHz aujourd'hui serait de 720 millions d'euros. Martin Bouygues veut-il vraiment une réévaluation du montant de sa licence ?
SourceLes Echos
Brève rédigée par Charles P. le 31 Août 2009 à 10h56.




billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 31 août 2009 - 11 h 25 m 18 s
Avec deux détails qu'on omet souvent sur le sujet:
Actuellement il n'y a que deux fréquences utilisées par les opérateurs, et en zones denses uniquement.
Et si il y a une rétrocession sur la bande 900 pour faire de la 3G, ce sont bien 2 fréquences qui seront allouées.

Donc à la fréquence, prix de revient moindre que pour le dernier appel d'offre.


Message édité 1 fois, la dernière par billfouine le 31 août 2009 - 11 h 26.


tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 31 août 2009 - 11 h 26 m 03 s
Martin tu nous a bien fait rire... et tu continues!!!
avant de ce prononcer publiquement, il aurait mieux fallut qu'il ait les conclusions de leur etude interne pour savoir si un recours ou non était défendable devant la cour européenne...
bref encore un article de plus qui ne viendra pas redorer le blason du cartel



www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox

dgfu6578
Une synchro à 18,8 mégas qui pète les boulons de temps à autre...

Messages : 867
Inscrit le 25/10/05
FAI : Free
NRA : SLP70
Modem : Freebox V5HD
Affaiblissement : 23dB ("Mesure Freebox")
Non connecté
  Posté le 31 août 2009 - 11 h 38 m 27 s
Le monsieur aurait-il autant de mémoire qu'un poisson rouge?
En prenant un tant soit peu de recul, il devrait réfléchir aux dernières aventures "pubesques" de sa filiale TF1... Les mauvaises langues prétendent que ce "brave" monsieur aurait plus ou moins été l'instigateur de la suppression de la pub sur le service public... En comptant peut-être augmenter ses rentrés publicitaires??? Rumeur ou réalité?
Si l'on était dans la 2ème hypothèse, le résultat aurait "dépassé ses espérances", et on a rejoué l'arroseur arrosé!
Enfin, toujours se méfier des appels à la justice européenne... Là aussi, le "double effet kisscool" peut se produire, avec le retour de manivelle idoine... ;)


Message édité 2 fois, la dernière par dgfu6578 le 31 août 2009 - 11 h 47.


Vince81


Messages : 1 252
Inscrit le 16/02/06
Non connecté
  Posté le 31 août 2009 - 11 h 42 m 16 s


Le 31 août 2009 - 11 h 25, billfouine a écrit :
Actuellement il n'y a que deux fréquences utilisées par les opérateurs


Ce n'est pas parce qu'ils n'utilisent que 2 fréquences qu'il faut évaluer le prix sur ce qui est utilisé et non ce sur qui est utilisable...




dgfu6578
Une synchro à 18,8 mégas qui pète les boulons de temps à autre...

Messages : 867
Inscrit le 25/10/05
FAI : Free
NRA : SLP70
Modem : Freebox V5HD
Affaiblissement : 23dB ("Mesure Freebox")
Non connecté
  Posté le 31 août 2009 - 11 h 46 m 48 s


Le 31 août 2009 - 11 h 25, billfouine a écrit :
Avec deux détails qu'on omet souvent sur le sujet:
Actuellement il n'y a que deux fréquences utilisées par les opérateurs, et en zones denses uniquement.
Et si il y a une rétrocession sur la bande 900 pour faire de la 3G, ce sont bien 2 fréquences qui seront allouées.

Donc à la fréquence, prix de revient moindre que pour le dernier appel d'offre.

Il est vrai, mais quelque part, il me semble que d'une part il y a un "léger" caractère différé à la rétrocession de la fameuse bande de fréquence, et d'autre part, la fameuse commission a du pas mal cogiter pour peaufiner "the" méchante formule pour chiffrer les acquits des opérateurs ayant "bénéficié" (moyennant finance) des fameuses bandes, par rapport à ce que va pouvoir en tirer un nouvel entrant...
Là, il y a du y avoir du "grand écart" pour trouver la "cote mal taillée" qui semblait présenter le moins mauvais ajustement... ;)




castera


Messages : 96
Inscrit le 10/09/08
FAI : FREE
NRA : Bordeaux
Modem : FREE
Non connecté
  Posté le 31 août 2009 - 12 h 53 m 59 s
Peut-être que Martin Bouygues va se plaindre auprès des constructeurs pour le matériel réseau 3G qui coûte aujourd'hui bien moins cher ?
Toutes ces gesticulations montrent bien que les clients sont en OR pour Bouygues, SFR et ORANGE. La venue d'un nouvel opérateur qui ne compte pas rejoindre leurs pratiques douteuses en matière de concurrence est la preuve que les clients paient bien trop cher la mobilité en France.
Sinon, à quoi bon tous ces recours judiciaires ?




billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 31 août 2009 - 13 h 40 m 24 s
Peut être aussi la réponse du berger à la bergère, Free, par exemple, n'étant pas le dernier, et de loin, à la jouer procédurier.




cineberry


Messages : 7
Inscrit le 11/12/07
FAI : Orange
Non connecté
  Posté le 31 août 2009 - 23 h 33 m 06 s


En 2000, Orange et SFR ­devaient payer 5 milliards d'euros leur licence.


En 2000, je crois qu'Orange et SFR ont plutôt eu à payer 5 milliards de francs (762 millions d'euros environ) pour leur licence.
Quant à Martin Bouygues, je crois qu'il voit d'un mauvais œil l'arrivée d'un véritable concurrent dans un marché sans réelle concurrence (c.f. entente Orange / Bouygues / SFR sur les tarifs). Malgré l'amende (dont les consommateurs n'ont d'ailleurs pas vu la couleur), cette entente illicite semble se poursuivre avec des tarifs d'une incroyable opacité : entre le temps de communication d'un forfait, les SMS inclus, le temps de communication illimité à certaines heures ou vers certains numéros, il est clairement impossible de comparer deux forfaits chez deux opérateurs différents. Vivement que Free mette les pieds dans le plat...




Vince81


Messages : 1 252
Inscrit le 16/02/06
Non connecté
  Posté le 31 août 2009 - 23 h 45 m 23 s


Le 31 août 2009 - 23 h 33, cineberry a écrit :


En 2000, Orange et SFR ­devaient payer 5 milliards d'euros leur licence.


En 2000, je crois qu'Orange et SFR ont plutôt eu à payer 5 milliards de francs (762 millions d'euros environ) pour leur licence.
Quant à Martin Bouygues, je crois qu'il voit d'un mauvais œil l'arrivée d'un véritable concurrent dans un marché sans réelle concurrence (c.f. entente Orange / Bouygues / SFR sur les tarifs). Malgré l'amende (dont les consommateurs n'ont d'ailleurs pas vu la couleur)


Le principe de l'amende c'est que c'est l'Etat qui en voit la couleur mais certainement pas les clients (en fait c'est avec l'argent des clients que l'amende est payée...).




groumf
Admin. Métaforum
Coordinateur
Maitre du monde

Messages : 20 204
Inscrit le 07/11/01
FAI : Bah Orange maintenant :P
Modem : DG834
Non connecté
  Posté le 01 septembre 2009 - 10 h 11 m 19 s
De toute façon mon petite doigt me dis, qu'un quatrieme opérateur ne changera pas les choses demain ...

Faufra deja qu'il fasse son resea, puis il fera comme les autres (ou un poil moins chere histoire de ...) mais faudra pas s'attendre a de gros miracles ...



Dépannage informatique de la région d'Annecy, Massif des Aravis

tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 01 septembre 2009 - 10 h 33 m 17 s
si ton ptit c'est celui qui vient d'etre utiliser pour te gratter l'arrière train moi ça me dit plutot que ça risque de pas sentir très bon pour le cartel en place surtout. :lol:



www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox

tux25


Messages : 3
Inscrit le 29/07/09
Non connecté
  Posté le 01 septembre 2009 - 11 h 05 m 58 s
C'est de la mauvaise foi. Les opérateur historiques ont payés 620 millions pour 15 Mhz de fréquences. Free voudrait seulement 5 Mhz, donc avec 240 millions, c'est lui qui se fait avoir en réalité.

Quand à la non nécéssité d'avoir un quatrième (vrai) opérateur, il s'uffit de voir qu'après l'epagne nous sommes ceux qui paie le plus leurs forfaits (30 à 40% de marges).

Il est temps que cet oligopole change!

http://tux25.wordpress.com/2009/09/01/dur-dur-davoir-une-quatrieme-licence-en-telephonie-mobile/