Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

27 931 membres enregistrés - 2 042 315 posts - 115 658 topics 23 connectés (record : 444 le 01 mai 2010 - 10 h 37)

 
   News : Licence 3G : à quoi doit-on s'attendre ? 

charles.p
Modérateur
Rédacteur intrépide

Messages : 325
Inscrit le 08/10/07
FAI : Numericable 30 Mbps
Modem : Joli Netgear noir
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 14 h 17 m 33 s
Licence 3G : à quoi doit-on s'attendre ?

L'arrivée d'un nouvel opérateur mobile nourrit le débat politique. Les propos du chef de l'Etat, en totale contradiction avec la procédure que l'Etat a lui-même lancé, donnent lieu à de nombreuses interrogations.

L'attribution de la quatrième licence mobile donne lieu à des retournements de situation mais également de veste. Un mois après le lancement de l'appel à candidatures, Nicolas Sarkozy met en doute l'intérêt d'un nouvel opérateur. Pourquoi le chef de l'Etat brouille-t-il les pistes ? Essayons d'y voir plus clair.

Si la contradiction n'est pas une nouveauté dans les propos de Nicolas Sarkozy, la tactique employée pourrait avoir plusieurs répercussions. Si l'on en croit ces déclarations, ce qui serait valable dans le domaine de la grande distribution (mesures favorisant la concurrence) ne le serait plus dans le secteur des télécoms. En fait, l'Etat se retrouve coincé entre plusieurs enjeux dans ce dossier.

Premièrement, la vente des trois lots de fréquences devrait rapporter près d'un milliard d'euros à l'Etat. Cette somme serait plutôt utile par les temps qui courent. De plus, favoriser la concurrence dans le domaine de la téléphonie permettrait aux foyers français de mieux équilibrer leur budget multimédia et de relancer la consommation sur un autre secteur de dépenses... Au hasard, la musique ?


Le problème est que l'arrivée d'un nouvel opérateur devrait influer sur la rentabilité des acteurs déjà présents. En conséquence, les actionnaires de France Télécom, Vivendi ou Bouygues pourraient faire les frais de cette baisse de rentabilité. Et qui trouve-t-on dans l'actionnariat de France Télécom ? L'Etat français, à hauteur de 23,44 %.


L'Etat se retrouve donc en train de fragiliser ses propres investissements. L'arrivée d'un nouvel opérateur a donc de quoi laisser sceptique Nicolas Sarkozy : si la vente des lots apporte un peu d'argent frais, l'affaiblissement des marges des opérateurs mobiles aura des conséquences sur les dividendes engrangés par l'Etat.

Quand le président a déclaré « le prix le plus bas n'est pas forcément le meilleur », il a oublié d'ajouter « pour les caisses de l'Etat » .
Source : DegroupNews
Brève rédigée par Charles P. le 18 Septembre 2009 à 14h17.




astrodom


Messages : 568
Inscrit le 19/09/06
FAI : Sfr pour l'instant
Modem : nb4
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 15 h 06 m 13 s

. .. L'arrivée d'un nouvel opérateur a donc de quoi laisser sceptique Nicolas Sarkozy : si la vente des lots apporte un peu d'argent frais, l'affaiblissement des marges des opérateurs mobiles aura des conséquences sur les dividendes engrangés par l'Etat.

Quand le président a déclaré « le prix le plus bas n'est pas forcément le meilleur », il a oublié d'ajouter « pour les caisses de l'Etat » .
Source : DegroupNews
Brève rédigée par Charles P. le 18 Septembre 2009 à 14h17.
[/dnews]


Je pourrais peut être proposer le point de vue d'un citoyen. Ne suffirait il pas à Orange, puisqu'il s'agit deux je pense, d'en mettre simplement plus pour le même prix (*). Comme ça le chiffre d'affaire de Orange ne baisserait peut être pas car les clients n'iront pas facilement voir ailleurs si Orange améliore le contenu de son offre.

(*) exemple, mettre plus minutes pour le même prix, mettre les SMS illimité dans tous les packages à plus de 20 euro et internet illmimité dans tous les packages à plus de 30 euro. Comme cela seul les package haut de gamme à 80 eruo/mois ou plus serait pénalisé. Et des prix moins chères incite fortement à consommer plus, donc à maintenir le chiffre d'affaire.




billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 15 h 16 m 19 s
Sauf que le réseau n'est pas gratuit.
Si les volumes de données explosent, il faut augmenter les capacités réseau (radio et vers le réseau coeur).
Les deux ont un coût.
Qui est loin d'être négligeable, surtout s'il faut tirer de la fibre partout ...




Hurrican


Messages : 280
Inscrit le 09/10/06
FAI : Free
NRA : CV839
Modem : Freebox
Affaiblissement : 5db
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 16 h 37 m 51 s
Plutôt que de tirer sur France Telecom dans ce dossier (bien qu'il y ait sûrement une part de vérité sur ce sujet...), il faudrait plutôt penser à regarder du côté du "petit". A savoir Bouygues.
Martin Bouygues qui est très proche (c'est le moins qu'on puisse dire) de notre cher président, a tout à perdre d'un 4ème opérateur. Et il ne s'en est pas caché, il est entièrement contre. Et Nicolas fera tout pour son ami, y compris se mettre les instances européennes à dos (la pub sur France télévision contraire aux règles de concurrence et qui fait l'objet d'un autre dossier à Bruxelles çà vous rappelle rien ? Et là pas de France Télécom comme bouc émissaire).




billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 18 h 18 m 27 s


Le 18 septembre 2009 - 16 h 37, Hurrican a écrit :
Plutôt que de tirer sur France Telecom dans ce dossier (bien qu'il y ait sûrement une part de vérité sur ce sujet...), il faudrait plutôt penser à regarder du côté du "petit". A savoir Bouygues.
...


Je vais être méchant, mais on a plus ici des rédacteurs qui donnent leur opinion, que des analystes.
Ce qui convient très bien au public du site. :camo:




tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 18 h 58 m 27 s


Le 18 septembre 2009 - 18 h 18, billfouine a écrit :


Le 18 septembre 2009 - 16 h 37, Hurrican a écrit :
Plutôt que de tirer sur France Telecom dans ce dossier (bien qu'il y ait sûrement une part de vérité sur ce sujet...), il faudrait plutôt penser à regarder du côté du "petit". A savoir Bouygues.
...


Je vais être méchant, mais on a plus ici des rédacteurs qui donnent leur opinion, que des analystes.
Ce qui convient très bien au public du site. :camo:

tu t'en plaints pas quand ils font une tirade sur un autre concurrent pourtant...

donc tu pouvais t'abstenir

ça va pas les empecher de vendre quelques abonnement agrume and co de toutes façons, ça s'appelle la liberté de ton, on apprécie pas tjrs dans ses temps ou tout doit etre lisse!



www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox

billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 20 h 03 m 30 s
En tant qu'enfonceur de portes ouvertes, je crois tu pourrais aussi t'abstenir. :dd:

Je constate le manque d'effort de la part des rédacteurs de DN.
Ils font de la reprise de dépêche commentée.
Il vaudrait mieux soit s'en abstenir totalement, soit faire une analyse plus poussée.

C'est une critique sur la forme et non sur le fond.

Mais c'est peut être trop de demander de comprendre cela.




tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 20 h 28 m 07 s
ouahhh tu m'épates là tu viens de comprendre comment 98% des sites d'actus spécialisé fonctionnent...



www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox

charles.p
Modérateur
Rédacteur intrépide

Messages : 325
Inscrit le 08/10/07
FAI : Numericable 30 Mbps
Modem : Joli Netgear noir
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 21 h 06 m 30 s


Le 18 septembre 2009 - 18 h 18, billfouine a écrit :


Le 18 septembre 2009 - 16 h 37, Hurrican a écrit :
Plutôt que de tirer sur France Telecom dans ce dossier (bien qu'il y ait sûrement une part de vérité sur ce sujet...), il faudrait plutôt penser à regarder du côté du "petit". A savoir Bouygues.
...


Je vais être méchant, mais on a plus ici des rédacteurs qui donnent leur opinion, que des analystes.
Ce qui convient très bien au public du site. :camo:


Personne ne tire sur France Télécom dans cet article. On constate juste les faits : l'Etat est le plus gros actionnaire. L'arrivée d'un quatrième opérateur tirera les prix vers le bas (c'est le but) et baissera donc les marges sur ce secteur, y compris celles d'Orange/FT. En quoi est-ce une opinion ou un jugement d'évoquer ce fait ?



Le 18 septembre 2009 - 20 h 03, billfouine a écrit :
En tant qu'enfonceur de portes ouvertes, je crois tu pourrais aussi t'abstenir. :dd:

Je constate le manque d'effort de la part des rédacteurs de DN.
Ils font de la reprise de dépêche commentée.
Il vaudrait mieux soit s'en abstenir totalement, soit faire une analyse plus poussée.

C'est une critique sur la forme et non sur le fond.

Mais c'est peut être trop de demander de comprendre cela.



A ma connaissance, aucun site ou aucune dépêche n'a jugé opportun de parler de l'actionnariat de FT/Orange. Au contraire beaucoup se concentrent sur le rôle du "tout sauf Free" (qui n'a pourtant pas encore la licence) ou sur la relation Bouygues/Sarkozy dans ce dossier, et là c'est de la supposition et de l'opinion.
On donne une piste supplémentaire, on souligne un fait, ce qui me semble être du fond et non de la simple forme.
Enfin merci de nous lire assidument quand même :D





billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 22 h 19 m 06 s
Je faisais un constat d'ordre général.
Peu importe le sujet de l'article :D

Mais on peut continuer ton "analyse".
L'état possède 263.274.905 actions de France Télécom au 15 juillet 2009 (il est en dessous des 10%, puisqu'une part importante a été transféré à la CDC pour créer le FSI, sensé aider les entreprises "porteuses de croissance" à augmenter leurs fonds ropres)

Soit donc 368'584'867 euros de dividendes (sur une base de 1.4€)
On notera au passage que l'état gagne bien moins d'argent que les banques, puisque le cout de l'endettement financier de FT est de 2'383'000'000€

Si FT faisait 50% (le chiffre réel est inférieur ) de son CA dans le mobile en france, et qu'on aille vers un rendement équivalent à celui constaté en Angeeterre par exemple, cela signifierait une baisse de 3 à 5 % du CA france, soit une baisse de 1.5 a 2.5% du CA global groupe.

Soyons généreux, et prenons le double du maximum de baisse de CA pour l'appliquer aux dividendes.
L'état perd donc 20M€ par an.

Ca va, les pertes sont supportables pour le budget de l'état.
Une paille dans des recettes passées de 156 a 116 milliards d'euros entre 2008 et 2009 ...

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que mon Nicolas il s'en fout un peu, et qu'il pensait à autre chose quand il a fait cette déclaration.

Allez, je vais finir de te vexer: je préfère en général les trolls qui les suivent aux articles. Il arrive que vous sortiez du lot, mais globalement,
j'ai fini ma revue de presse du matin avant que vous n'ayez publié le premier article :D



Message édité 2 fois, la dernière par billfouine le 18 septembre 2009 - 22 h 38.


enaparthe


Messages : 18
Inscrit le 13/08/09
FAI : Free
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 23 h 13 m 33 s
En tout cas, jusqu'à présent tout profite à France Telecom 1er dans le mobile, 1er dans le fixe ;-)
Presque 50% des parts de marché dans les 2 cas...




charles.p
Modérateur
Rédacteur intrépide

Messages : 325
Inscrit le 08/10/07
FAI : Numericable 30 Mbps
Modem : Joli Netgear noir
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 23 h 18 m 34 s
Attention, c'est une brève... Comme je le disais, nous donnons une piste, je n'ai pas parlé d'analyse :)
Et pour ce qui est de la CDC et du FSI, ce sont des fonds d'Etat, qui servent à canaliser les investissements. Mais ils sont détenus par l'Etat, ça emprunte juste des tuyaux différents.
Quant aux dividendes, il faut s'intéresser aux bénéfices réalisés surtout. Une faible baisse de CA sur un secteur à forte rentabilité peut entrainer une baisse plus importante du résultat.
Pour ce qui est de la revue de presse matinale, tu veux nous faire lever à 4h du matin ? :hot:




tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 18 septembre 2009 - 23 h 29 m 25 s
faut ce coucher plus tot :dd:



www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox