Un cabinet de conseil privé vient de réaliser une étude sur les enjeux potentiellement induits par le Grenelle des ondes et sur leurs impacts technico-économiques. Principe de précaution ou pouvoir d'achat, les utilisateurs de téléphones mobiles vont vraisemblablement devoir choisir.


Face à la multiplication des recours en justice liés aux antennes-relais de la téléphonie mobile, le Ministère de l'Ecologie a suivi les réclamations des associations et a lancé un appel à candidatures pour effectuer des expérimentations sur l'affaiblissement des seuils d'exposition.

Néanmoins, le cabinet SIA Conseil s'est penché sur les retombées économiques de l'application d'une telle mesure, en s'appuyant sur un seuil d'exposition de 0,6 v/m à proximité immédiate des antennes ou à l'extérieur des bâtiments.

Selon l'étude, l'adaptation du parc d'antennes-relais actuel pour atteindre un tel seuil coûterait entre 3,6 et 7 milliards d'euros et exigerait de 3 à 7 ans de chantier. Au final, la qualité de service serait certainement dégradée dans certaines zones, notamment en ce qui concerne l'usage d'Internet en mobilité, et le nombre d'antennes serait doublé, voire triplé.


En outre, le cabinet estime que « les coûts opérationnels additionnels de maintenance et d'exploitation » s'établiraient entre 800 millions et 1,6 milliard d'euros par an. L'Etat pourrait prendre en charge le financement d'un tel dispositif, mais cela incombera bien plus certainement aux opérateurs et donc aux consommateurs.



Ainsi, les factures de la téléphonie mobile, secteur déjà peu concurrentiel en France, pourraient augmenter de 9 à 17 %.




Accusé d'avoir mené « une évaluation totalement sur-estimée » par Agir pour l'environnement, SIA Conseil assure néanmoins n'avoir « aucune vocation à défendre une opinion scientifique ou une expertise médicale sur les dangers réels des ondes ».

Reste que la restructuration du parc d'antennes-relais de la téléphonie mobile, nécessaire ou non, aurait forcément un impact économique qu'il convient de prendre en compte. A la société, ensuite, de décider si elle est prête ou non à supporter les coûts qui découleront d'une telle mesure.