Pourquoi la procédure d'attribution courrait vers l'échec si FREE envoie son dossier ?
En 2007 le revers était attendu puisque FREE contestait le prix demandé. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

Le 21 octobre 2009 - 10 h 44, castera a écrit : Pourquoi la procédure d'attribution courrait vers l'échec si FREE envoie son dossier ?

Parce que Degroupnews ne roule pas pour Free mais pour un autre FAI (qui voit d'un mauvais œil l'arrivée de Free dans la téléphonie mobile)

Mon pauvre Vince, toujours plus [propos modérés] jour après jour ...

On peut se poser des questions sur ton cas, quand tu fais des affirmations telles que celle-ci.
Et pour commencer se demander ce que tu viens faire ici si DN te pose tant de soucis.

Free ne dépose pas un dossier de plusiuers milliers de pages pour rien. Le seul fait de pouvoir payer n'est pas suffisant pour obtenir la licence. Il peut être retoqué pour insuffisance technique ...

Ce qui me pose tant de soucis ce n'est pas degroupnews, ce sont tes insultes !!

J'ai au même titre que degroupnews le droit de m'exprimer et de ne pas être d'accord avec les autres.

D'ailleurs tu dis toi même que la procédure d'attribution ne court pas vers l'échec mais qu'elle peut courir vers l'échec. Tu es donc du même avis que castera et moi et pas d'accord avec DN, la seule différence c'est que tu utilises les insultes (et que tu ne te rend même pas compte que tu es du même avis que ceux que tu insultes) !!

Le 21 octobre 2009 - 11 h 08, Vince81 a écrit : Le 21 octobre 2009 - 10 h 44, castera a écrit : Pourquoi la procédure d'attribution courrait vers l'échec si FREE envoie son dossier ? Parce que Degroupnews ne roule pas pour Free mais pour un autre FAI (qui voit d'un mauvais œil l'arrivée de Free dans la téléphonie mobile)

DegroupNews ne roule pour aucun opérateur, c'est justement le fait d'être indépendant qui nous pousse à dire que cette procédure d'attribution court vers l'échec.

On déplore le fait que pour l'instant, il n'y ait qu'une seule candidature. Nous aurions aimé voir trois ou quatre candidatures, avec des projets différents, il y aurait au moins eu la certitude qu'une véritable dynamique se créée autour de cette quatrième licence.

Le fait que Free envoie son dossier n'apporte pas l'assurance que celui-ci sera validé. Et si l'ARCEP n'a aucune candidature alternative, il n'y aura pas de nouvel entrant...

je pense que DN ne fait pas de procès d'intention à FREE et ne dit pas que cela court à l'echec si seul FREE est en lice!

Le redacteur reprend les propos d'autres candidats comme orascom qui avait déclarait il y quelques jours que au vu de certains éléments du dossier et d'un manque selon orascom d'obligation faite aux opérateur actuels de pouvoir utiliser leur fréquence et d'implantation sur leur pilonne, cela ne crée pas selon lui les conditions pour réussir son entré avec d'autres partenaires etc...

ensuite le rédacteurs conclu en rappelant que FREE avait déjà était retoqué lors du précédant appel, ce dernier ne remplissant pas les conditions financière exigé par la loi l'ARCEP n'avait pas d'autres choix, free avait tenu à déposer tout de même son dossier en faisant valoir ses propositions qui à amené probablement aux députés de faire voter ue nvlle procédure d'attribution revoyant plusieurs point .

donc il me semble pas que cette article fut écrit d'un oeil, mais d'avoir amalgamer deux parties distincte de l'article.




HS:

Il serait de bon ton que certains participant arrête leurs invectives quotidienne en prônant des propos déplacés par des attaques personnel soit en faisant dériver sans cesse les discussions du forum sur des éléments autre que le sujet traité.

Si l'équipe de DN pouvait y veiller dans l'intérêt participatif global qui est en chute constante, les gens préférant ce contenter de lire plutôt que de ce faire insulter, on pourrait y gagner en qualité et sérénité tout en respectant les point de vue de chacun

Le 21 octobre 2009 - 11 h 55, charles.p a écrit : Le 21 octobre 2009 - 11 h 08, Vince81 a écrit : Le 21 octobre 2009 - 10 h 44, castera a écrit : Pourquoi la procédure d'attribution courrait vers l'échec si FREE envoie son dossier ? Parce que Degroupnews ne roule pas pour Free mais pour un autre FAI (qui voit d'un mauvais œil l'arrivée de Free dans la téléphonie mobile) DegroupNews ne roule pour aucun opérateur,

Vous ne vendez plus d'abonnements Orange ?

On déplore le fait que pour l'instant, il n'y ait qu'une seule candidature. Nous aurions aimé voir trois ou quatre candidatures, avec des projets différents, il y aurait au moins eu la certitude qu'une véritable dynamique se créée autour de cette quatrième licence. Le fait que Free envoie son dossier n'apporte pas l'assurance que celui-ci sera validé. Et si l'ARCEP n'a aucune candidature alternative, il n'y aura pas de nouvel entrant...

Justement parce qu'il y a une candidature, il est pour l'instant impossible de dire que l'attribution court à l'échec (le seul candidat est peut-être le bon !!).

L'absence de dossier(s) concurrent(s) augmente les chances d'un échec mais en aucun cas ne garanti un échec. Or votre phrase indique clairement (et en gras) qu'il n'y aura pas de 4ème licence.

En 2007 le revers était attendu puisque FREE contestait le prix demandé. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

Pour être exact, ce n'est pas le prix que contestait Free mais la façon de le régler.
Il souhaitait le faire en plusieurs fois ce qui n'était pas prévu dans l'appel d'offre d'où le rejet de l'ARCEP.

Une modification du paiement avait été envisagée et même validé par le conseil d'Etat je crois mais cette solution a par la suite été abandonné pour la vente en 3 lots.

Abonné Free, je partage aussi l'opinion de charles.p. On réclame plus de concurrences (pour baisser les prix, ...) sur le marché des opérateurs mobiles, il peut paraitre étrange qu'il n'y ai pas de concurrence sur le choix du 4ème opérateur 3G.

Abonné Free, je partage aussi l'opinion de charles.p.

Donc pour toi il n'y aura pas de 4ième licence.

Le 21 octobre 2009 - 12 h 06, Vince81 a écrit : Vous ne vendez plus d'abonnements Orange ?

DegroupNews ne vend rien du tout, la ligne éditoriale est très claire sur ce point.

L'absence de dossier(s) concurrent(s) augmente les chances d'un échec mais en aucun cas ne garanti un échec. Or votre phrase indique clairement (et en gras) qu'il n'y aura pas de 4ème licence.

L'article dit que "la procédure court vers l'échec" donc nous sommes bien d'accord que les chances d'échecs sont augmentées par une candidature unique, qu'elle soit de Free ou d'un autre ne change rien à cette probabilité.

Il est pour moi tout aussi insultant de dénigrer Charles, en lui faisant par ailleurs un pocès d'intention totalement injustifié (cite nous un seul passage pouvant étayer ton affirmation "qui voit d'un mauvais œil l'arrivée de Free dans la téléphonie mobile" ), que te traiter de con.
Affirmation qui viens à l'égard de tes affirmations infondées, et non en contestation de ton point de vue.

D'ailleurs, Tofoo, question dénigrement tu n'es pas en reste. De façon plus fine que Vince, mais pas mal non plus. On attend toujours ton avis pertinent sur les CPL que ne devaient pas perturber les interrupteur sdifférentiels.

Le vrai risque, c'est qu'en l'absence de concurrents à l'attribution, soit validé un dossier de moindre qualité.
Rappelons qu'il est noté selon un barême:


Si un candidat remet un projet "light" qui vaut 300/500 il pourra obtenir la licence s'il est seul.
Avoir des concurrents à l'obtention de la licence le pousera à s'engager un peu plus:
- déployer sur une plus grande partie du territoire en moins de temps
- proposer un peu plus de services pour le même prix
- etc ....

Vous réclamez tous à corps et à cris plus de concurrence (et free si possible), mais considérez sain qu'il ne puisse en avoir sur ce dossier. Pas très logique.

Free (puisque cela va être fort probablement lui) va se retrouver dans le mobile comme au début de l'ADSL.
Il fera supporter son trafic par un autre opérateur sur 75% du territoire. Donc zone "non dégroupée" pour rester dans l'analogie avec l'ADSL.
La grosse différence, c'est que là, par définition, les clients sont mobiles. Si sur réseau il offre data + voix illimité, sur le réseau concurrent ce sera impossible (2G : DATA très limitée ) car très honéreux pour lui.
Il est important qque donc si une telle offre illimitée est au catalogue, des précautions soient prises pour les clients. Que si par exemple le contrat dit "hors zone réseau Free" forfait voix + data 2 heures, que le client soit informé qu'il communique dans ce forfait dès le lancement de l'appel. Histoire de ne pas payer 200 euros de plus à la fin du mois parcequ'il n'avait pas vu qu'il était en 2G et pas en 3G quand il a appelé mamie ...

Le 21 octobre 2009 - 12 h 40, charles.p a écrit : Le 21 octobre 2009 - 12 h 06, Vince81 a écrit : Vous ne vendez plus d'abonnements Orange ? DegroupNews ne vend rien du tout, la ligne éditoriale est très claire sur ce point.

http://orange.degrouptest.com/?part=degroupnews

L'absence de dossier(s) concurrent(s) augmente les chances d'un échec mais en aucun cas ne garanti un échec. Or votre phrase indique clairement (et en gras) qu'il n'y aura pas de 4ème licence. L'article dit que "la procédure court vers l'échec" donc nous sommes bien d'accord que les chances d'échecs sont augmentées par une candidature unique, qu'elle soit de Free ou d'un autre ne change rien à cette probabilité.

Non, "la procédure court vers l'échec" ne veut pas dire "les chances d'échecs sont augmentées". Désolé.

Vous réclamez tous à corps et à cris plus de concurrence, mais considérez sain qu'il ne puisse en avoir sur ce dossier. Pas très logique.

Qui a refusé la concurrence sur les candidatures ?

Mauvaise interprétation une nouvelle fois.
Je constate que ça ne vous gêne pas que free soit seul postulant. Donc sans personne pour l'aiguillonner un peu.

Le 21 octobre 2009 - 13 h 30, billfouine a écrit : Mauvaise interprétation une nouvelle fois.

C'est bien que tu reconnaisses quand tu te trompes !

Tu vois que ma première affirmation dans ce topic est justifiée.
Même si je te soupçonne de la faire exprès. Tu ne peux l'être à ce point.

Vas-y donnes-la bonne interprétation plutôt que de continuer à m'insulter...

Le 21 octobre 2009 - 13 h 14, Vince81 a écrit : Vous réclamez tous à corps et à cris plus de concurrence, mais considérez sain qu'il ne puisse en avoir sur ce dossier. Pas très logique. Qui a refusé la concurrence sur les candidatures ?

Le 21 octobre 2009 - 13 h 30, billfouine a écrit : Mauvaise interprétation une nouvelle fois. Je constate que ça ne vous gêne pas que free soit seul postulant. Donc sans personne pour l'aiguillonner un peu.

Mauvaise interprétation une nouvelle fois. se rapporte à Qui a refusé la concurrence sur les candidatures ?

qui est une mauvaise interprétation de Vous réclamez tous à corps et à cris plus de concurrence, mais considérez sain qu'il ne puisse en avoir sur ce dossier. qui signifie que ça ne vous gêne pas que free soit seul postulant