Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

27 931 membres enregistrés - 2 042 320 posts - 115 658 topics 20 connectés (record : 444 le 01 mai 2010 - 10 h 37)

 
   News : Bouygues saisit le Conseil d'Etat au sujet de la 4ème licence 3G 

stephaneC
Modérateur
Rédacteur

Messages : 113
Inscrit le 21/05/08
FAI : Numericable
Non connecté
  Posté le 21 octobre 2009 - 11 h 10 m 21 s
Bouygues saisit le Conseil d'Etat au sujet de la 4ème licence 3G

La date de limite des dépôts de candidature approchant à grands pas, Bouygues Telecom sollicite à nouveau l'avis des Sages du Conseil d'Etat au sujet des conditions d'attribution de la quatrième licence 3G. Selon l'opérateur, celles-ci seraient anticoncurrentielles.



Le proverbe « chat échaudé craint l'eau froide » ne s'applique visiblement pas aux opérateurs de téléphonie mobile. En avril 2009, Bouygues Telecom a été débouté une première fois par le Conseil d'Etat.


L'opérateur entendait alors dénoncer les conditions et le calendrier de rétrocession des fréquences de la bande des 900 MHz qui lui étaient imposés. Les trois opérateurs seront en effet obligés de céder une partie de leurs fréquences au nouvel entrant afin que celui-ci puisse remplir ces obligations de couverture du territoire.


Mais, le Conseil d'Etat avait nié toute discrimination faite à Bouygues Telecom de la part de l'ARCEP.

Le groupe de télécommunications de Martin Bouygues n'entend cependant pas en rester là. Un porte-parole du groupe a ainsi déclaré : « Nous avons déposé deux recours car nous pensons que les avantages cumulés accordés au quatrième opérateur créent une distorsion de concurrence en défaveur de Bouygues Telecom ».

Cette fois, l'opérateur mobile demande l'annulation du décret fixant le montant de la redevance exigée du nouvel entrant à 240 millions d'euros ainsi que celle de l'arrêté autorisant le lancement de l'appel à candidatures dans les conditions définies par l'autorité de régulation.

Ce n'est pas la première fois que les conditions financières d'attribution de la quatrième licence mobile sont contestées. Orange a rapidement fait connaître son mécontentement et, épaulé de SFR, a porté l'affaire à Bruxelles.

Alors que les trois opérateurs mobiles en place avaient déboursé 619 millions d'euros chacun afin d'être autorisés à exploiter un réseau 3G, ceux-ci ne digèrent pas le montant exigé d'un éventuel nouvel entrant. Pourtant, le futur opérateur disposera de 3 fois moins de bande de fréquences qu'eux.


A l'heure où les candidats potentiels déclarent forfait les uns après les autres et où seul Free est officiellement en lice, les trois opérateurs mobiles semblent bien décidés à défendre leur pré carré avec acharnement.
SourceAFP
Brève rédigée par Stéphane C. le 21 Octobre 2009 à 11h10.




baal12


Messages : 98
Inscrit le 04/08/06
FAI : Free
Modem : Freebox V6
Non connecté
  Posté le 21 octobre 2009 - 11 h 53 m 46 s
Le nouvel opérateur serais bien pour la concurrence mais je comprend la réaction des autres opérateurs pourquoi eux payerait 619 millions et le nouveau que 240 c'est même pas la moitié !!! Il pense avant tous à leur profit qui quelle entreprise ne réagirait pas de cette façon ?




Dude


Messages : 306
Inscrit le 31/08/05
Non connecté
  Posté le 21 octobre 2009 - 11 h 58 m 45 s
Pour contrer l'hypocrisie de Martin Bouygues, je propose de saisir le conseil d'état pour que Bouygues ne bénéficie plus d'une taxe de terminaison d'appel plus élevée que les autres opérateurs, car cela crée une "distorsion de concurrence"...




Dude


Messages : 306
Inscrit le 31/08/05
Non connecté
  Posté le 21 octobre 2009 - 12 h 05 m 39 s


Le 21 octobre 2009 - 11 h 53, baal12 a écrit :
Le nouvel opérateur serais bien pour la concurrence mais je comprend la réaction des autres opérateurs pourquoi eux payerait 619 millions et le nouveau que 240 c'est même pas la moitié !!! Il pense avant tous à leur profit qui quelle entreprise ne réagirait pas de cette façon ?

Tu es tombé dans le piège ;) 619 millions, c'était pour une bande de 15 MHz (soit 3 fréquences 3G différentes), alors que 240 millions, c'est pour une bande de 5 MHz (soit 1 seule fréquence 3G), ce qui fait donc 720 millions pour l'équivalent...




tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 21 octobre 2009 - 12 h 07 m 34 s


Le 21 octobre 2009 - 11 h 58, Dude a écrit :
Pour contrer l'hypocrisie de Martin Bouygues, je propose de saisir le conseil d'état pour que Bouygues ne bénéficie plus d'une taxe de terminaison d'appel plus élevée que les autres opérateurs, car cela crée une "distorsion de concurrence"...

il me semble que l'affaire est déjà plié l'arcep à je crois publié dans ses prochains tarifs une diminution de cette différence pour la mettre au meme niveau à termes.
cela émanait d'une décision de ce conseil je crois bien ou BT avait était débouté



www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox

billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 21 octobre 2009 - 13 h 35 m 58 s


Le 21 octobre 2009 - 12 h 05, Dude a écrit :


Le 21 octobre 2009 - 11 h 53, baal12 a écrit :
Le nouvel opérateur serais bien pour la concurrence mais je comprend la réaction des autres opérateurs pourquoi eux payerait 619 millions et le nouveau que 240 c'est même pas la moitié !!! Il pense avant tous à leur profit qui quelle entreprise ne réagirait pas de cette façon ?

Tu es tombé dans le piège ;) 619 millions, c'était pour une bande de 15 MHz (soit 3 fréquences 3G différentes), alors que 240 millions, c'est pour une bande de 5 MHz (soit 1 seule fréquence 3G), ce qui fait donc 720 millions pour l'équivalent...


Pas tout à fait exact. Puisque les licences à 619M sont pures bande 2Ghz et que celle-ci est assortie de la rétrocession d'une bande équivalente en 900. Donc 10Mhz (2 * 5Mhz), et non 5Mhz.

C'est toi qui est tombé dans le piège :D





nicoge74
avatar nico

Messages : 487
Inscrit le 08/09/09
Non connecté
  Posté le 22 octobre 2009 - 12 h 05 m 09 s
HYPOTHESE :

Et si finalement Free acceptait de payer 900 Millions d'euro pour seulement 5 Mhz ... et que free proposait quand meme son forfait a 10euro tout illimité .... et que free se retrouvait a heberger 90% des NVMO en faisant des conditions ultra favorables ....

les 3 autres trouveraient encore quoi à redire ???

aller je vais les aider :

- les call center pas en france ?
- concurrence deloyale car la taxe de terminaison d'appel est aussi haute que bouygues ?
- que free va trop financer les telephones ?
- que free ne va pas assez financer les telephones ?

Franchement vos opérateurs sont d'un ridicule ... et c'est par ces agissements qu'on voit qu'il y a des choses pas claires ...car si t es clean et pro tu t en fou qu un autre entre dans la course ... si t es vraiment le meilleur ... par contre si t es pas clean tu ne peux que trembler ...




enaparthe


Messages : 18
Inscrit le 13/08/09
FAI : Free
Non connecté
  Posté le 23 octobre 2009 - 22 h 47 m 34 s
nicoge74 tu est d'un ridicule...
Et la marmotte prend le papier d'alu...

A ce jour free n'est pas prêt à mettre 619 millions
900 MHz et 619 millions d'euros ca fait des bulles dans ta tête ;-)




Sn@ke
Admin. Métaforum
(¯`·.__[T3aM.St4rG4t3]__.·´¯)

Messages : 12 113
Inscrit le 07/11/01
FAI : Numericable 100 Méga
NRA : EPARI
Modem : Netgear
Affaiblissement : FTTLA
Non connecté
  Posté le 24 octobre 2009 - 18 h 56 m 38 s


Le 22 octobre 2009 - 12 h 05, nicoge74 a écrit :
Franchement vos opérateurs sont d'un ridicule ... et c'est par ces agissements qu'on voit qu'il y a des choses pas claires ...car si t es clean et pro tu t en fou qu un autre entre dans la course ... si t es vraiment le meilleur ... par contre si t es pas clean tu ne peux que trembler ...
Même si t'es clean et pro, l'arrivée d'un concurrent n'est pas bonne pour tes parts de marché, surtout si le nouveau a des méthodes moins clean que les tiennes ...

NB : Je ne fais aucune allusion aux marché du mobile, c'est une remarque d'ordre général. Allez pas chercher des trucs là où y'en a pas :P



Je ne connais pas la moitié d'entre vous à moitié autant que je le voudrais; et j'aime moins que la moitié d'entre vous à moitié aussi bien que vous le méritez