News : Licence 3 G : Virgin Mobile et Numericable se retirent » Actualité DegroupNews » DegroupNews

Bas de page

News : Licence 3 G : Virgin Mobile et Numericable se retirent

charles.p
Modérateur
Rédacteur intrépide

Messages : 325
Inscrit le 08/10/07
FAI : Numericable 30 Mbps
Modem : Joli Netgear noir
Non connecté

Posté le 22 octobre 2009 - 11 h 56 m 55 s

Licence 3 G : Virgin Mobile et Numericable se retirent

Le suspense a pris fin ce matin à propos de la candidature commune entre Virgin Mobile et Numericable pour la quatrième licence mobile. Le MVNO et le câblo-opérateur ne déposeront pas de dossier auprès de l'ARCEP.

L'histoire procédure d'attribution de la quatrième licence mobile est plutôt mouvementée. Après les abandons en série, les interventions des opérateurs actuels pour stopper la procédure, c'est au tour de Virgin Mobile et de Numericable de dévoiler leur position sur le dossier aujourd'hui.

L'appel à candidatures donne lieu à de nombreux désistements tels ceux d'Orascom ou Bolloré Télécom, laissant le champ libre à Iliad dont le dossier est finalisé. Mais les regards se sont tournés aujourd'hui vers Virgin Mobile et Numericable qui ont souvent fait part de leur intérêt pour la licence sans toutefois réellement s'avancer. C'est aujourd'hui chose faite : le duo ne prendra pas part à l'aventure pour l'attribution de la quatrième licence.

Les raisons invoquées sont notamment les conditions d'entrée et les obligations en terme de couverture à l'heure où le déploiement d'antennes-relais s'annonce particulièrement difficile. Toutefois, ils ont annoncé leur intention d'avoir recours à la justice si ces obligations étaient modifiées après l'attribution de la licence.

Ainsi, Omer Telecom, propriétaire de Virgin Mobile, Breizh Mobile et, plus récemment, de Tele2 Mobile et Numericable, câblo-opérateur également MVNO sur le réseau Bouygues Telecom, gardent donc leur statut d'opérateurs virtuels.

Sauf candidature de dernière minute, l'ARCEP n'aura qu'un dossier à étudier et à évaluer selon le barême qu'elle a fixé. Une fois l'appel à candidature clos le 29 octobre, l'Autorité aura trois semaines pour dresser la liste des dossiers recevables, cela devrait être rapide s'il n'y a qu'une candidature en lice. Il reste donc à espérer que le dossier de Free respecte les critères fixés par l'ARCEP puisqu'il est désormais seul en course.

Source : DegroupNews

Brève rédigée par Charles P. le 22 Octobre 2009 à 11h56.

Message édité 1 fois, la dernière par charles.p le 22 octobre 2009 - 11 h 57.

stacy

Messages : 30
Inscrit le 06/10/09
FAI : sfr
Modem : nb4
Non connecté

Posté le 22 octobre 2009 - 12 h 41 m 00 s

Est ce que c'est le hazard ou c'est fait pour que ça soit comme ça ?
mais sinon Free ont une chance de fou d'être les seuls sur la piste de la course et en plus ils assument, bein voila, je dirai quand connait déja qui est le " next"

ben25350
Exa-lover

Messages : 176
Inscrit le 09/03/07
FAI : Orange
NRA : MAN25
Modem : Livebox
Affaiblissement : 11.85 dB
Non connecté

Posté le 22 octobre 2009 - 13 h 05 m 10 s

Lors du dernier appel d'offres, Free n'a pas été désigné car il demandait des conditions plus souples pour le règlement de la redevance. Je pense qu'il ne répètera pas cette erreur, et surtout avec le cash dont il dispose, Free a les moyens de payer 240 M€ immédiatement.

www.exalead.fr

Vince81

Messages : 1 252
Inscrit le 16/02/06
Non connecté

Posté le 22 octobre 2009 - 14 h 16 m 05 s

Toutefois, ils ont annoncé leur intention d'avoir recours à la justice si ces obligations étaient modifiées après l'attribution de la licence.

Un peu facile pour quelqu'un qui n'a pas déposé de dossier. Free ne respectait les critères du premier appel et ça ne l'a pas empêché de déposer un dossier.

billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté

Posté le 22 octobre 2009 - 14 h 21 m 16 s

C'est normal.
Si on te dit 25% de population dans 2 ans, que tu n'as pas les moyens financiers, et que donc tu ne déposes pas, si on accorde à celui qui à eu la licence au bout de ces 2 ans de n'avoir fait que 15%, il y à malaise.
(Normalement, si les objectifs ne sont pas tenus, il y a une forte amende. Mais ces objectifs peuvent être renégociés en fonction des évènements, sur accord des deux parties. D'où crainte que celà se fasse ....)

Vince81

Messages : 1 252
Inscrit le 16/02/06
Non connecté

Posté le 22 octobre 2009 - 14 h 37 m 39 s

Le 22 octobre 2009 - 14 h 21, billfouine a écrit :
C'est normal.
Si on te dit 25% de population dans 2 ans, que tu n'as pas les moyens financiers, et que donc tu ne déposes pas, si on accorde à celui qui à eu la licence au bout de ces 2 ans de n'avoir fait que 15%, il y à malaise.
(Normalement, si les objectifs ne sont pas tenus, il y a une forte amende. Mais ces objectifs peuvent être renégociés en fonction des évènements, sur accord des deux parties. D'où crainte que celà se fasse ....)

Je ne suis pas d'accord, c'est aussi aux candidats "limites" de dire quelles sont leurs limites, justement pour éviter les renégociations après ou mieux, éventuellement revoir les critères avant attribution (pour intégrer les dossiers limites dans la rubrique dossiers valides) !

C'est justement ce qu'à fait Free la première fois, cela n'a pas permis d'avoir une attribution mais cela à au moins montrer qu'il y avait un intérêt et a aussi permis d'indiquer ce qu'il fallait faire pour que la seconde fois ça passe (enfin si ça passe).

Si on reprend ton exemple, c'est facile de ne pas déposer de dossier et de dire que deux ans avant "je m'étais engagé sur 20%" (y a pas de dossier qui le prouve).

billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté

Posté le 22 octobre 2009 - 14 h 48 m 39 s

A contrario, tu dois tenir tes engagements.
Donc si renégo il y avait, une plainte des opérateurs qui n'ont pas voulu s'engager est normale. Pas pour obtenir la licence à la place. Pour que les sanctions financières soient prises.

tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté

Posté le 22 octobre 2009 - 15 h 07 m 13 s

dans cette hypothèse qui à mon avis ça va etre le cas ou la 4eme licences est attribué, il me semble peu probable que free puisse développer son réseau sans faire pression dans le futur sur l'arcep pour assouplir certaines des conditions ou plutôt préciser leur aménagement et obligations des actuels acteurs du marché.

après sur la menace que fait planer numericable et virgin et peut etre d'autre au cas ou certaines conditions soit assouplie pour le 4eme entrant auront pas de chance d'aboutir et ce verront débouté

un truc auquel je n'ai pas trouvé de réponse lors de la mise sur le marché d'une 3eme licence en 1994 il y avait qui d'intéréssé hormis BT qui à on le sait remporté celle ci?

Message édité 1 fois, la dernière par tofoo93 le 22 octobre 2009 - 15 h 07.

www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox

Vince81

Messages : 1 252
Inscrit le 16/02/06
Non connecté

Posté le 22 octobre 2009 - 15 h 08 m 27 s

Le 22 octobre 2009 - 14 h 48, billfouine a écrit :
A contrario, tu dois tenir tes engagements.

Oui bien sûr mais il peut y avoir de bonnes raisons pour que les engagements ne soient pas tenus (tempête par exemple qui détruit les installations juste après installation).

Donc si renégo il y avait, une plainte des opérateurs qui n'ont pas voulu s'engager est normale. Pas pour obtenir la licence à la place. Pour que les sanctions financières soient prises.

Si il y a renégociation, il n'y a pas de sanctions (justement parce que les parties sont d'accord). Et renégocier sans savoir ce que les autres candidats proposait c'est "difficile".

billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté

Posté le 22 octobre 2009 - 15 h 33 m 47 s

Sauf qu'ils ne seront pas que 2 à renégocier ... Puisqu'il y aura nécessairement un 3eme larron: celui qui devra ouvrir son réseau 2G pendant 2 ans au nouvel entrant....