Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

27 931 membres enregistrés - 2 042 320 posts - 115 658 topics 24 connectés (record : 444 le 01 mai 2010 - 10 h 37)

 
   News : Licence 3G : un 4ème opérateur au pied du sapin ? 

stephaneC
Modérateur
Rédacteur

Messages : 113
Inscrit le 21/05/08
FAI : Numericable
Non connecté
  Posté le 27 octobre 2009 - 11 h 39 m 02 s
Licence 3G : un 4ème opérateur au pied du sapin ?
La date de dépôts des dossiers de candidature approche à grands pas et il est de plus en plus évident qu'Iliad, maison-mère de Free, sera seule à postuler pour obtenir la quatrième licence 3G. Interrogé par le Monde, Jean-Ludovic Silicani (photo ci-contre) joue la transparence à propos de l'arrivée d'un nouvel opérateur sur le marché.



A quelques jours de la clôture des dépôts des dossiers dans le cadre de l'attribution de la quatrième licence 3G, le président de l'ARCEP, autorité en charge de désigner l'éventuel nouvel opérateur mobile, revient, dans une interview accordée au Monde, sur les faits marquants de cet appel à candidatures.

Tout d'abord, Jean-Ludovic Silicani s'est appliqué à laver de tout soupçon les membres de l'ARCEP. Ni Matignon ni l'Elysée n'exercent de pression sur l'autorité de régulation.

En outre, les propos du Président de la République, qui se disait « sceptique » sur l'entrée d'un opérateur mobile low-cost sur le marché, visant clairement la stratégie de Free, n'influeraient en aucun cas les prises de décisions collégiales de l'ARCEP.

Concernant les manoeuvres répétées des trois opérateurs en place pour retarder l'attribution de la quatrième licence 3G, dont la dernière en date est le dépôts de deux recours de Bouygues Telecom devant le Conseil d'Etat, Silicani les trouve visiblement injustifiées.

En effet, selon lui, le montant de la redevance exigée du nouvel entrant, et fixé à 240 millions d'euros après examen de la Commission des participations et des transferts, correspond non seulement à la bande de fréquences en jeu, mais également à l'état actuel du marché de la 3G.

Par ailleurs, le risque de voir les trois opérateurs en place fragilisés par une politique tarifaire agressive d'un nouvel entrant lui paraît proprement infondé. « L'arrivée d'un nouvel opérateur a peu de risques de déstabiliser les acteurs en place. Certes, elle va probablement les contraindre à baisser leurs marges. Mais si le nouvel entrant engageait une vraie guerre des prix, vu la taille des opérateurs en place, il serait le premier à disparaître » a-t-il déclaré, balayant d'un revers de manche les menaces de réduction des effectifs émanant notamment de Bouygues.

Silicani a également souligné le manque de concurrence sur le marché de la téléphonie mobile français, très axé sur les offres d'abondance et particulièrement avantageux pour les gros consommateurs.

Il a aussi rappelé que l'ARCEP se montrerait intransigeante face au non-respect des obligations de couverture de la population, qu'il s'agisse de celles incombant au nouvel entrant, ou de celles imposées à Orange et SFR.


Enfin, si l'ARCEP n'a qu'un unique dossier de candidature à examiner, sa décision pourrait être connue « avant Noël » ou début 2010. Devant tant de gages de bonne foi, il ne reste plus désormais qu'à attendre pour voir si le Père Noël déposera une licence 3G sous le sapin de Free.
SourceLe Monde
Brève rédigée par Stéphane C. le 27 Octobre 2009 à 11h39.




Pfunk


Messages : 419
Inscrit le 11/08/06
Non connecté
  Posté le 27 octobre 2009 - 22 h 39 m 34 s


Le 27 octobre 2009 - 11 h 39, stephaneC a écrit :
... Free, sera seule à postuler pour obtenir la quatrième licence 3G


Le seul nouvel entrant peut-être, et pas conséquent forcément accepté puisque il était dit qu'une 4ème serait au minimum retenu.

Mais pourquoi dire le seul pour la quatrième licence ?
Cette licence est coupée en trois, et les trois opérateurs déjà présent ont tout à fait le droit de postuler.

La seul chose qui était sûr, c'est de proposer au minimum un tiers de cette licence à un nouvel opérateur, mais rien n'empêche les deux autres tiers d'être pris par ceux déjà en place.

Et c'est là que sera le suspens si Free reste le seul candidat nouveau.
Aurait-il (et/ou postulera-t-il) un seul tiers de la licence, deux tiers ou l'ensemble ?




nicoge74
avatar nico

Messages : 487
Inscrit le 08/09/09
Non connecté
  Posté le 28 octobre 2009 - 10 h 51 m 41 s
Je pense qu'il n'aura que le 1/3, car sinon c'est sur que les autres vont tomber sur la commission and co




billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Non connecté
  Posté le 28 octobre 2009 - 11 h 20 m 24 s
Pourquoi postuler sur une deuxième fréquence dans la bande 2Ghz alors qu'une leur est offerte gratis en 900 ?




groumf
Admin. Métaforum
Coordinateur
Maitre du monde

Messages : 20 204
Inscrit le 07/11/01
FAI : Bah Orange maintenant :P
Modem : DG834
Non connecté
  Posté le 28 octobre 2009 - 14 h 00 m 34 s
bon ben wait & see comme on dit ...

Je suis curieux de vori ce que free purait faire un fois la licence en poche, mais je reste assez septique ...



Dépannage informatique de la région d'Annecy, Massif des Aravis

tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 28 octobre 2009 - 14 h 10 m 07 s
poursuivre son développement sur le quadruplay avec plus qu'une simple fusion de facture des plus sur le plan technique...
pas sur que free s'interesse vraiment à grignotter des pdm pour un simple abonné mobile ça lui sera plus difficile

en tout cas on verra si c'est ous le sapin ou ça sent le sapin pour la licence :)



www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox