Même sans en savoir plus pour l'instant, le principe de précaution pourrait en France être appliqué d'une autre manière qu'en laissant ou supprimant une antenne.
Pourquoi dans le cas de sérieux doutes sur certaines antennes qui paraissent vraiment trop proche ou trop orientée de logement ne pas décider de soit conserver, soit enlever, mais faire un compromis avec le remplacement de cette antenne par deux autres moins puissantes, à l'image de ce qui ce fait en Italie avec des antennes moins puissantes mais plus nombreuses.
En fait, en n'imposant pas ce genre de compromis, on assiste à un non-sens de décisions contradictoire et binaire, alors qu'il existe des solutions entre les deux cas.
Et vu les tarifs français pratiqués depuis des années, il serait la moindre des choses que les opérateurs ne rechignent pas devant quelques cas où ils seraient obligés d'installer un peu plus d'antennes que prévu.