stephaneC
Modérateur
Rédacteur
Messages : 113 Inscrit le 21/05/08
FAI : Numericable
Non connecté
|
|
Posté le 20 novembre 2009 - 12 h 14 m 01 s |
|
|
La FFT conteste la taxe pour l'audiovisuel public à Bruxelles Les opérateurs télécoms n'ont jamais digéré la taxe de 0,9 % de leur chiffre d'affaires que le gouvernement veut leur imposer afin de financer la télévision publique désormais privée de publicité après 20h. Ils ont à ce sujet sollicité l'aide de Bruxelles.
Après les chaînes de télévision privées, c'est au tour de la Fédération française des télécoms de contester le nouveau mode de financement de France Télévisions, mis en place suite à la suppression progressive de la publicité, devant la Commission européenne.
En effet, le gouvernement a prévu de compenser une partie des pertes de recettes publicitaires de France Télévisions par la création de deux taxes : l'une portant sur les chaînes de télévision privées et l'autre sur les opérateurs de télécommunications.
Ces derniers se sont ainsi vus réclamer 0,9 % de leur chiffre d'affaires. Or, la Fédération française des télécoms a toujours contesté le bien-fondé d'une telle disposition, jugeant la loi contre-productive.
Cette taxe ferait en effet diminuer la marge des opérateurs « d'un montant équivalent à plus de 6% de leurs investissements », ce qui pourrait « entraver sensiblement et durablement le développement de l'Internet large bande en France ».
Les arguments des opérateurs de télécommunications n'ayant pas convaincu le gouvernement de renoncer à son projet, ces derniers se sont finalement tournés vers la Commission européenne. Une directive communautaire empêche effectivement les Etats membres de taxer les opérateurs de services de communications électroniques pour financer l'audiovisuel public.
 Devant tant de pugnacité de la part des chaînes privés et des acteurs des télécoms, la suppression partielle de la publicité sur les antennes de France Télévisions, décidé sur un coup de tête présidentiel, risque, tel un boomerang, de revenir rapidement ennuyer le gouvernement.
Au final, c'est la qualité de l'audiovisuel public qui risque d'en pâtir, et avec elle, le téléspectateur. Prêts pour une augmentation de la redevance ? Source : DegroupNews Brève rédigée par Stéphane C. le 20 Novembre 2009 à 12h14.
|
|
| |
|
ben25350
Exa-lover
Messages : 176 Inscrit le 09/03/07
FAI : Orange
NRA : MAN25
Modem : Livebox
Affaiblissement : 11.85 dB
Non connecté
|
|
Posté le 20 novembre 2009 - 12 h 48 m 54 s |
|
|
On taxe les opérateurs qui entretiennent le réseau en cuivre, et qui vont devoir construire le réseau en fibre optique...Pourquoi ne pas taxer ceux qui utilisent ce réseau ? Avec par exemple Google (Youtube) et Dailymotion qui sont de gros consommateurs de bande passante...
|
|
| |
www.exalead.fr
|
stephaneC
Modérateur
Rédacteur
Messages : 113 Inscrit le 21/05/08
FAI : Numericable
Non connecté
|
|
Posté le 20 novembre 2009 - 13 h 42 m 30 s |
|
|
Le 20 novembre 2009 - 12 h 48, ben25350 a écrit :
On taxe les opérateurs qui entretiennent le réseau en cuivre, et qui vont devoir construire le réseau en fibre optique...Pourquoi ne pas taxer ceux qui utilisent ce réseau ? Avec par exemple Google (Youtube) et Dailymotion qui sont de gros consommateurs de bande passante...
|
Il est certain que Google et Dailymotion rêvent de financer l'audiovisuel public français !
|
|
| |
|
noox
Messages : 91 Inscrit le 24/02/06
FAI : Numericable
NRA : LEF62
Modem : THOMSOM TCM420
Affaiblissement : 47.81 dB
Non connecté
|
|
Posté le 20 novembre 2009 - 16 h 46 m 10 s |
|
|
Qu'ils remettent la pub sur France Télévision et puis c'est tout
|
|
| |
|
Grand
Messages : 172 Inscrit le 15/03/06
FAI : Free
NRA : ETA91
Modem : Freebox V5
Affaiblissement : 14 db
Non connecté
|
|
Posté le 20 novembre 2009 - 19 h 13 m 35 s |
|
|
+1
T'as raison, on s'en fout, on la regarde pas!
|
|
| |
|
tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?
Messages : 4 466 Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
|
|
Posté le 20 novembre 2009 - 20 h 10 m 30 s |
|
|
Le 20 novembre 2009 - 13 h 42, stephaneC a écrit :
Le 20 novembre 2009 - 12 h 48, ben25350 a écrit :
On taxe les opérateurs qui entretiennent le réseau en cuivre, et qui vont devoir construire le réseau en fibre optique...Pourquoi ne pas taxer ceux qui utilisent ce réseau ? Avec par exemple Google (Youtube) et Dailymotion qui sont de gros consommateurs de bande passante...
|
Il est certain que Google et Dailymotion rêvent de financer l'audiovisuel public français !
|
bah tiens t'as du lire la declaration de lombard qui demande au geants du web de financer le réseau...
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39710937,00.htm
|
|
| |
www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox
|
patounet1
Messages : 348 Inscrit le 09/09/06
FAI : AliceADSL
NRA : ILH09
Modem : Alicebox 512K
Affaiblissement : 58,23
Non connecté
|
|
Posté le 21 novembre 2009 - 11 h 52 m 32 s |
|
|
Bonjour,
Les FAI bénéficient de la TV, elle leur permet d'attirer des clients, il est donc normal qu'ils participent financièrement à son développement, ce qui n'est pas normal c'est qu'ils paient en plus pour la "TV publique".
Autre problème, il y a, en plus, toujours de la pubs ou un équivalent, le soir sur les chaines publiques, hier soir si je me souvient bien, pour une association (cancer ou autre) , pour la vaccination, et pour la chaine elle même, (sous forme vous pourrez voir demain) bref ils ont perdu du financement, et nous n'avons rien gagné.
De toute façon c'est nous qui finirons par payer la facture?
Je ne vois pas comment nous pourrions taxer Google, ou autre fournisseurs de contenu, ce serait pour les FAI ce tirer une balle dans le pied, imaginer l'internet sans Google, sans les journaux, sans tous les sites qui font le trafic, (le bon vieux minitel et même pas)
|
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par patounet1 le 21 novembre 2009 - 11 h 53. |
| |
Mac G4 1,25gHz ,avec Carte PCI 5*USB2 - OSX10.5.8
NRA ILH09 -512Kbts- 6km de ligne.
|
billfouine
Avatariste fou
Messages : 5 790 Inscrit le 26/09/04
Non connecté
|
|
Posté le 21 novembre 2009 - 12 h 53 m 03 s |
|
|
Tu n'es pas logique.
Les fournisseurs de contenus bénéficient des tuyaux ouverts par les FAI.
Sans cela, ils ne savent pas vivre non plus.
Si les FAI commencent à limiter les débits des sites type google et youtube, ces derniers vont avoir du mal à vivre ....
|
|
| |
|
tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?
Messages : 4 466 Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
|
|
Posté le 21 novembre 2009 - 13 h 30 m 40 s |
|
|
oui tu as raison billfouine, mais les fai sont pris en otage de l'autre coté par leurs abonnés à qui ils demandent déjà un abonnement pour cela...
et sans contenu les fai ne peuvent pas n'ont plus vendre leur abonnements...
fin de la boucle!
|
|
| |
www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox
|
billfouine
Avatariste fou
Messages : 5 790 Inscrit le 26/09/04
Non connecté
|
|
Posté le 21 novembre 2009 - 18 h 02 m 59 s |
|
|
Tu as bien compris ce que je veux dire.
On ne peut pas prôner la "gratuité du net" puisqu'elle n'est qu'un leurre.
Google and Co génèrent un chiffre d'affaire important qui pourrait partiellement financer des "tuyaux libres" justement.
Quand aux chaines de télé, il y a des accords financiers déjà existant avec les FAI.
Et plus les FAI diffuseront, plus les télés auront des marges de négociations avec TdF, qui verra sa part de marché diminuer ...
|
|
| |
|