Accueil Forums DegroupNews
Pseudo :    Password :     

27 930 membres enregistrés - 2 042 309 posts - 115 656 topics 29 connectés (record : 444 le 01 mai 2010 - 10 h 37)

 
   News : Offres clé 3G : Orange poursuivi pour publicité mensongère 

charles.p
Modérateur
Rédacteur intrépide

Messages : 325
Inscrit le 08/10/07
FAI : Numericable 30 Mbps
Modem : Joli Netgear noir
Non connecté
  Posté le 23 décembre 2009 - 14 h 30 m 43 s
Offres clé 3G : Orange poursuivi pour publicité mensongère

L'affaire des forfaits illimités liés au clés 3G Orange passe à un autre niveau. Un des clients ayant reçu une facture mirobolante vient de porter plainte contre l'opérateur pour publicité mensongère.


Plusieurs cas de factures salées liées à des forfaits Internet par clé 3G chez Orange ont fait la une de l'actualité le mois dernier. Depuis, L'ARCEP a mis en garde les opérateurs au sujet de leur obligation sur les moyens dont dispose le consommateur pour maîtriser ses dépenses. Voulant éviter des complications, Orange a modifié certaines de ses offres : le débit est maintenant réduit une fois le plafond atteint alors que les données étaient facturées en supplément auparavant.

Un nouveau rebondissement vient enrichir l'affaire. Jean Spadaro, un des clients concernés par ces énormes factures, vient de déposer une plainte contre Orange pour publicité mensongère. Cet abonné avait reçu une facture de près de 160 000 euros au mois de mai 2009, il explique que l'opérateur « ne [lui] a jamais expliqué que le forfait illimité ne concernait que le temps passé mais pas le volume utilisé, limité à 1 Gigaoctet par mois. »

L'opérateur a en effet surfé sur la mode du tout illimité pour ses forfaits alors que la réalité est tout autre. Pour Jean Spadaro, « c'est juste une clé pour accéder au réseau pour consulter ses mails et accéder à internet de manière très limitée ». D'où sa volonté de pousser l'affaire plus loin pour qu'Orange cesse « d'utiliser des termes qui consiste à tromper les clients en oubliant de les informer ou en les informant mal. »

L'opérateur lui a proposé deux avoirs d'une totalité de 159 151 euros à déduire sur ses factures mais le plaignant exige un remboursement et un dédommagement pour couvrir les frais de rejet du prélèvement. La suite de l'histoire se déroulera donc devant les tribunaux.
SourceNouvelobs
Brève rédigée par Charles P. le 23 Décembre 2009 à 14h30.




Tcheub


Messages : 4
Inscrit le 22/07/08
FAI : Free
Non connecté
  Posté le 23 décembre 2009 - 14 h 41 m 03 s
Définition du mot illimité : qui n'a pas de limites (source : le-dictionnaire.com).

C'est vraiment des vicieux au service commercial d'Orange.




Sextoy


Messages : 100
Inscrit le 19/01/07
Non connecté
  Posté le 23 décembre 2009 - 16 h 14 m 11 s
Faut arreté de dire qu'orange est vicieux :D les autres operateur font pareil lol
de plus si la personne en question avaient LU le contrat qu'elle a SIGNER, cela ne serai jamais arrivé.
sur la planche tarifaire en VIGUEUR lors de l'achat de son offre, il fallai lire toutes les petites etoile comme quand on prend un pret a la banque on qu'on achete une voiture.
Alors oui les operateur sont des voleurs (faut pas le nié), mais SVP avant de pleurer toutes les larmes de son corps faut se regarder dans la glace et arreté de crié a tord et a raison.

Si les gent lisent pas ce qu'il signe faut pas venir pleurer! c'est claire que c pas forcement juste mais c comme ca partout ! on est preque en 2010 faudrai que certain ouvrent les yeux !!




Ubuntu


Messages : 9
Inscrit le 13/09/09
Non connecté
  Posté le 23 décembre 2009 - 16 h 35 m 23 s
Je ne nie pas que les gens devraient lire les contrats, mais franchement quand on lit les contrats c'est presque ecrit comme en Hebreux. C'est ecrit par des personnes commerciales et/ou techniques et a la fin monsieur tout le monde n'y comprend rien.j'ai voulu une fois essayer de lire un contrat d'Orange pour un service, franchement faut vraiment sortir de l'ENA pour les comprendre. un article dit blanc, l'autre dit noir, les contrats sont souvent long ecrit en petit, et comme je le disai monsieur tout le monde n'y comprend rien. Je ne sais pas pour vous, mais si leur contrats etaient pas si long, pas si confus, et ecrit en bon SIMPLE Francais, peu etre monsieur tout le monde le lirai, mais bien entendu c'est tout le contraire qui se passe. Moi a des fois quand je lis un contrat et que je vois comment c'est ecrit ca me donne mal de tete (assurance, voiture...)




tricdup


Messages : 17
Inscrit le 30/06/07
Non connecté
  Posté le 23 décembre 2009 - 16 h 37 m 52 s
Et surtout pour ne pas les citer les Illimitics de SFR, le NEO.3 de Bouygues etc..., etc...


Message édité 1 fois, la dernière par tricdup le 23 décembre 2009 - 16 h 38.


billfouine
Avatariste fou

Messages : 5 790
Inscrit le 26/09/04
Connecté
  Posté le 23 décembre 2009 - 17 h 00 m 01 s


Le 23 décembre 2009 - 16 h 35, Ubuntu a écrit :
Je ne nie pas que les gens devraient lire les contrats, mais franchement quand on lit les contrats c'est presque ecrit comme en Hebreux. C'est ecrit par des personnes commerciales et/ou techniques et a la fin monsieur tout le monde n'y comprend rien.j'ai voulu une fois essayer de lire un contrat d'Orange pour un service, franchement faut vraiment sortir de l'ENA pour les comprendre. un article dit blanc, l'autre dit noir, les contrats sont souvent long ecrit en petit, et comme je le disai monsieur tout le monde n'y comprend rien. Je ne sais pas pour vous, mais si leur contrats etaient pas si long, pas si confus, et ecrit en bon SIMPLE Francais, peu etre monsieur tout le monde le lirai, mais bien entendu c'est tout le contraire qui se passe. Moi a des fois quand je lis un contrat et que je vois comment c'est ecrit ca me donne mal de tete (assurance, voiture...)


Tu parles Charles, c'est écrit on ne peut plus clairement dans le contrat. Contrat d'ailleurs destiné aux pros, car ceux destinés aux particuliers sont limités en débit après le seuil fair-use.
Je peux te faire lire des contrats bancaires largement ambigus... Ceux d'orange et de la plupart des opérateurs, il suffit de se donner la peine de lire ...




tofoo93
אני הומו, אתה רוצה אותי?

Messages : 4 466
Inscrit le 03/04/06
FAI : j'ai quitté mon gourou Xavier.... pour rejoindre un bétonneur
NRA : CRN93
Modem : Freebox V6 et Bbox Thomson
Affaiblissement : 32
Non connecté
  Posté le 23 décembre 2009 - 22 h 31 m 56 s
l'utilisation du terme illimité pour ce type de contrat est malvenue c'est tout, autant pour le grand public ça me semble pas galvaudé la seule restriction qu'il y a c'est le fair use ou on profite de la connexion au max et au dela on peut l'utilisé mais à une vitesse modéré....

après sur le cas particulier à savoir ce que le client pro à fait ou pas dans quels conditions ça difficile de commenter, ce qui semble pas aller c'est qu'à aucun moment Orange ne semble avoir signalé ce Hors forfait, l'usage veut que le client le soit en cas de consommation inhabituel ça fait partie des recommandations de l'arcep!



www.Bbox-forum.net la communauté d'entraide non officiel de l'offre idéo et Bbox

demangea


Messages : 69
Inscrit le 02/10/06
FAI : orange.fr
NRA : cerville
Modem : livebox
Non connecté
  Posté le 24 décembre 2009 - 09 h 23 m 44 s
pourquoi la reception des fraudes ne controle pas systematiquement toutes les nouvelles offres avant leur commercialisation de façon a reellement proteger le consommateur et non que lorsque le client porte reclamation
on m'a toujours qu'il vaut mieux prevenir que guérir



a.demange