on peut encore tirer un grand coup de chapeau aux collègues de Massy (équipe CrisTel) qui sont sur place desuis hier, service public un jour service public toujours...

Il faut tout de même nuancer ce coup de chapeau :

Même si les techniciens/sous-traitants sont eux très prompts à réparer les lignes et autres équipements (ce qui est très bien, loin de moi l'idée de le critiquer), France Telecom reste le premier opérateur de Génie Civil a être réticent à faire les travaux nécessaires ou soutenir les municipalités ce cas échéant pour enfouir ses réseaux.
Je pense que pourtant la première leçon à tirer de ce genre de phénomène climatique est... exactement le contre-air de ce qui se produit.

Bon courage à tous les techniciens FT-Orange qui vont bosser nuits et jours pour remettre le réseau sur pied.
Bravo et Merci à tous...

Bonsoir,

Oui, pour une fois je pense que tout le monde sera d'accord pour leur tirer ce coup de chapeau bien mérité.

Par contre l'enfouissement des lignes et les innondations ne font pas bon ménage, les lignes aériennes et le vent fort ne font pas bon ménage non plus, alors difficile de faire un choix pour FT.

Cordialement.

Étant en charente maritime, j'ai senti une nette différence dans les réseau de télécommunication entre 1999 et 2010.

tout d'abord a la rochelle apparemment le net et l'électricité n'ont pratiquement pas été coupé. J'ai meme des amis habitant pourtant dans les communes sinistré qui ont appris les dégâts en se connectant le matin.

Vers 4h du matin, le reseau GSM du département a sauté, mais les centraux ADSL etaient toujours alimenté par la tete de reseau à la rochelle. La fibre optique enterrée parcourant le département et alimentant les centraux dégroupé a vraiment servit et surtout tenu.

Cependant certains ont été privé d'electricité, mais alimentait leur compte facebook a partir du reseau 3G, donc j'imagine qu'en fonction des opérateurs, la situation ne devait pas etre pareil.

vers midi le lendemain, tout le reseau GSM a été réactivé dans le département, puisqu'au meme moment a 80km de distance, la 3G est revenue.

Enfin, certains villages du 17 ont enterré leurs lignes ces 4 dernières années, et ca a payé, puisque les coupures d'électricité ont été quasi inexistante pour eux.

Ils mettent plus de monde, mais aussi, des lecons ont été tirées de la tempete Klaus, et quelque part, cela fait plaisir de voir que cela a profité.

Le 01 mars 2010 - 19 h 51, Jovial a écrit : Par contre l'enfouissement des lignes et les innondations ne font pas bon ménage, les lignes aériennes et le vent fort ne font pas bon ménage non plus, alors difficile de faire un choix pour FT.

J'ai plusieurs photos qui prouvent le contre-air. Cependant je ne peux les montrer ici.

Les équipements qui constituent le câblage sont en partie destinés à une utilisation immergée. On utilise par exemple la pression d'air à l'intérieur d'un câble de sorte que si de l'eau rentre dans la gaine, l'air soit expulsé à l'extérieur. Les manchons d'épissures sont également étanches.
Il existe de multiples chambres souterraines dans lesquelles le génie civil est tellement mal entretenu que les câbles passent la plus part de leur temps sous l'eau sans forcément broncher.

Les cables pressurisés sont rarement ceux qui servent aux dessertes locales... Car faire une épissure dessus reviendrait à une fortune.

Et à part une chambre étanche, trouver de l'eau n'est pas anormal. Quand toute la campagne environnante est gorgée d'eau, il ne faut pas espérer voir celle-ci s'évacuer par un drain ...

Le 01 mars 2010 - 18 h 04, brunodagen a écrit : service public un jour service public toujours...

Eh oui on est toujours entrain de critiquer FT à tort ou à raison mais on est bien content quand on peut se faire dépanner rapidement tout en sachant que FT est en majorité constitué de capitaux privés.Je leur tire tout bonnement mon chapeau aussi et bienvenue à steph pour des innovatons j'esperes .

Aïe Aïe on retrouve vite les vieux réflexes de pavfloff...
pauvre france

Le 02 mars 2010 - 09 h 45, billfouine a écrit : Les cables pressurisés sont rarement ceux qui servent aux dessertes locales... Car faire une épissure dessus reviendrait à une fortune.

Tu rigoles?
Ce sont précisément là qu'ils sont le plus utilisés puisque c'est sur les boucles locales que le cuivre est encore majoritairement installé.
Le reste des réseaux est bien souvent en fibre optique. Les interconnexions entre centraux de plus de 448 paires sont également pressurisées.
Il n'y a qu'à voir cette image ainsi que la discussion qui en a découlé.

Et à part une chambre étanche, trouver de l'eau n'est pas anormal. Quand toute la campagne environnante est gorgée d'eau, il ne faut pas espérer voir celle-ci s'évacuer par un drain ...

Et c'est donc pourquoi la pressurisation des câbles s'est généralisée...

Il n'y a que les liaisons cuivre entre NRA qui sont parfois préssurisés.
Les cables de desserte ne le sont pas (NRA-SR).
Quasiment aucun des NRA que j'ai vu ces dernières années n'avait des groupes de pressurisation.
Les cables à graisse nécessite bien moins d'entretien pour un résultat identique.

Cela doit dépendre dans ce cas des directions territoriales et des UI.

Pour Paris par exemple, tout est plus ou moins pressurisé (tout commence à être sous l'eau en même temps). Tous les NRA ont plusieurs groupes chacun de préssu en service permanent.

Les câbles à graisse je connais en version 56P, 112P à la rigueur 224P mais pas au dessus.
Il m'avait semblé que FT préférait pressuriser ses 1800P parce que quand ca prend l'eau ce genre de jouet, ca coute cher et c'est long à réparer.

Pour la yaute, les liaisons inter-centraux ne se font plus en cuivre pour la plupart des NRA donc plus besoin de préssu dans cette branche. Par contre tous les transports > 448 paires de SR sont bouchonnés donc je pense pressurisés.
C'est d'ailleurs clairement indiqué sur les épissures de ces transports : cf. les bandeaux jaunes "Câble pressurisé, ne pas déplacer".
Enfin, voici des bouchons dans une chambre 0 de SR : les trucs marrons au fond.

On entend d'autre part régulièrement dans diverses chambres un bouillonnement du aux bulles d'air qui s'échappent des câbles et qui remontent à la surface.