L'AFA, après l'adoption du projet de loi Loppsi 2 en première lecture à l'Assemblée Nationale le 16 février dernier, privilégie le retrait à la source des sites pédopornographiques plutôt que leur blocage par les FAI français.


Le 16 février dernier, les députés ont validé en première lecture le projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, dit Loppsi 2.

Celui-ci prône notamment, sous couvert de lutte contre la pédopornographie, l'établissement d'une liste noire de sites web aux contenus illicites dont les FAI devront bloquer l'accès.

Outre les réelles menaces que ce projet fait peser sur la neutralité du net, l'AFA, une association de fournisseurs d'accès et de services Internet, comptant parmi ses membres Orange, SFR ou encore Bouygues Telecom, pointe du doigt l'inefficacité du dispositif.

En effet, selon Caroline Gay, la responsable des affaires juridiques et réglementaires de l'association : « Il est toujours plus efficace d?agir à la source même du contenu, en le faisant retirer par l?hébergeur du site internet, plutôt que de le faire bloquer par les FAI français. Lorsqu?un contenu est bloqué, il reste en ligne, et n?est que temporairement inaccessible puisque la mesure de blocage est facilement contournable ».


Ainsi, l'AFA a mis en place tout un réseau d'alertes pan-européen contre les dérives des contenus sur le web, qui s'articule autour du site Point de Contact et qui permet de faire remonter les informations collectées par les internautes aux hébergeurs de 31 pays par le biais de l'INHOPE (fédération internationale de services d'assistance en ligne en charge de la lutte contre les contenus de pornographie enfantine).

Les sénateurs, qui doivent se pencher sur le texte Loppsi 2 au mois d'avril, seront-ils sensibles aux arguments de l'AFA ?