Après des mois interminables d'attente, la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet se dit enfin prête à entrer en action. Marie-Françoise Marais a affirmé que les premiers courriers d'avertissement seraient envoyés sous peu. De son côté, Mireille Imbert-Quaretta, présidente de la Commission de la Protection des Droits, estime que les pirates ne sont pas la cible de l'Hadopi. A qui s'adresse donc la riposte graduée ?

Depuis 2008, les tentatives du gouvernement d'imposer la riposte graduée se sont généralement soldées par des échecs. Mais le coup d'envoi devrait enfin être donné si l'on en croit Marie-Françoise Marais, présidente de l'Hadopi. A l'occasion de la conférence de presse de la Haute autorité, le 28 juin, Marie-Françoise Marais a déclaré : « Le travail préparatoire se termine. La Hadopi devient opérationnelle. »

Il reste à savoir de quelles opérations elle parle. En effet, l'Hadopi n'est pas la seule instance concernée par la riposte graduée. Nous trouvons également la Commission pour la Protection des Droits (CPD), présidée par Mireille Imbert-Quaretta. Cette CPD recueillera les listes d'adresses IP soupçonnées de téléchargement illégal par les ayants-droit, étudiera les dossiers et transmettra ou non à l'Hadopi l'autorisation d'envoyer un avertissement.

Si le projet de loi semble effectivement s'en prendre au téléchargement illégal et donc au piratage. Mireille Imbert-Quaretta affirme une nouvelle fois le contraire : « Les pirates ne sont pas notre cible : ils sont plus forts que nous. Notre cible, ce sont les personnes négligentes ou qui n'ont pas pleinement conscience d'avoir commis une infraction. » On pourrait facilement en déduire que ce sera plutôt l'ignorance de la sécurisation d'un accès qui sera puni que la volonté de télécharger illégalement.

En effet, si vous n'êtes par familier avec le chiffrement WPA2 ou le filtrage par adresse MAC, il y a de fortes chances pour que votre signal Wi-Fi soit vulnérable et piraté en quelques minutes. Alors que nous déplorions il y a quelques jours le flou qui entoure ces mesures sur l'absence de sécurisation de l'accès, Mireille Imbert-Quaretta a justement déclaré : « Ce n'est pas parce que c'est subtil et complexe que c'est flou ! »

Si vous recevez un avertissement par mail, puis par courrier recommandé vous apprenant que votre connexion a servi pour du téléchargement illégal et que vous ne la sécurisez pas, vous serez donc coupable de négligence caractérisée. Le seul problème est que ces moyens de sécurisation sont pour le moment tellement subtils que personne ne les connaît...