A peine que ca commence a se dévélopper a peine on commence a faire chier FT

vi et comme ça a force y'aura plus d'innovation, du moins de la part de FT

Et malheuresement dans les Telecoms c'est les seuls qui peuvent faire ce genre de revolution chez nous

C'est FTTH et non FFTH

Dans la famille parasites, je demande : les "opérateurs alternatifs". Non, mais c'est cool de se ne pas se bouger le c , d'attendre que FT fasse tous les investissements et de venir squatter le réseau ensuite. C'est vraiment n'importe quoi. J'espère que si FT n'obtient pas gain de cause, ils n'investiront pas un centime Faut pas abuser non plus.

les "opérateurs alternatifs" comme tu les appelles, c'est grace à eux qu'on a le net abordable en France

On a pas tous les moyens d'y mettre 60€ ou plus

Le 21 août 2006 - 15 h 07, the_chiss a écrit : les "opérateurs alternatifs" comme tu les appelles, c'est grace à eux qu'on a le net abordable en France On a pas tous les moyens d'y mettre 60€ ou plus

on peut leur reconnaitre ça, mais en attendant ils squattent ce que FT fait.

Tant que FT etait publique je veux bien c'etait les sous de l'Etat, mais la c'est différent ...

Puis rien n'empeche ls operateur alternatif de faire parreil, a part chercher le meilleur reseau au moinsdre prix, mais ça fait pas avencer le shmilblick

Ben c'est un squat qui leurs coûtent cher, puisqu'ils payent un loyer quand même

Le 21 août 2006 - 15 h 07, the_chiss a écrit : les "opérateurs alternatifs" comme tu les appelles, c'est grace à eux qu'on a le net abordable en France

Faux, j'en ai une peu marre d'entendre que c'est grâce aux opérateurs alternatifs qu'on a des offres internet intéressantes en France. Ce n'est pas grâce à eux mais grâce à la concurrence qui s'exerce entre eux, et entre eux et FT. C'est la confrontation des acteurs du marché qui fait baisser les prix, et non pas des chevaliers blancs sortis du ciel pour venir aider l'internaute à payer moins cher son accès ADSL
J'ajouterais également que les avancées technologiques et les gains de productivité contribuent également à la situation. Pour s'en persuader, il suffit de regarder les offres de TOUS les FAI du marché, il y a 2 ou 3 ans, et celles d'aujourd'hui. Tous ne cessent d'offrir plus pour moins chers.

Le 21 août 2006 - 15 h 19, the_chiss a écrit : Ben c'est un squat qui leurs coûtent cher, puisqu'ils payent un loyer quand même

Pourquoi ne pas créer leur propre maison ?

Le 21 août 2006 - 15 h 25, Oliver123 a écrit : Le 21 août 2006 - 15 h 07, the_chiss a écrit : les "opérateurs alternatifs" comme tu les appelles, c'est grace à eux qu'on a le net abordable en France Faux, j'en ai une peu marre d'entendre que c'est grâce aux opérateurs alternatifs qu'on a des offres internet intéressantes en France. Ce n'est pas grâce à eux mais grâce à la concurrence qui s'exerce entre eux, et entre eux et FT. C'est la confrontation des acteurs du marché qui fait baisser les prix, et non pas des chevaliers blancs sortis du ciel pour venir aider l'internaute à payer moins cher son accès ADSL J'ajouterais également que les avancées technologiques et les gains de productivité contribuent également à la situation. Pour s'en persuader, il suffit de regarder les offres de TOUS les FAI du marché, il y a 2 ou 3 ans, et celles d'aujourd'hui. Tous ne cessent d'offrir plus pour moins chers.

Houla!! Recentrons les choses!!
Pour le réseau Ferré, séparation entre SNCF (exploitant) et RFF (qui possède le réseau)
Pour l'électricité, séparation entre EDF (exploitant) et RTe (réseau de transport d'électricité)
Et pour les télécoms, pourquoi pas de séparation entre le réseau de transport (FT), réseau qui a été construit grâce à l'argent des contribuables/usagers) et des vendeurs de services à valeur plus ou moins ajoutée (Orange et autres)???
C'est entre parenthèses l'étude entreprise par la commission européenne, les mêmes problèmes existant en allemagne avec Deutsche Telekom...
Accessoirement, on peut "remercier" nos hommes politiques, pour ne pas avoir pris la décisionde de réaliser cette séparation dans les télécoms... Mais quand les patrons de France Télécom sont ou/et ont été des gouvernants, cela pose problème...

Pourquoi ne pas créer leur propre maison ?

Parce que cela coute trop chére et ils ne peuvent plus avoir de subvention de L'etat ou de UE parce que FT a explosé les caisses pour 15 ans voila

En tout cas il est deguellasse de laisser bosser FT et après de dire qu'il veut pas baisser ses tarifs normal il paye le prix fort pour installer cela tout seul et après faut qu'il cède cela aux autres a moindre partie.

Et puis dire que c'est les autres FAI qui ont fais baisser les prix y a pas que ca faut le service qu'il donne aussi

Le 21 août 2006 - 16 h 31, millot a écrit : Pourquoi ne pas créer leur propre maison ? Parce que cela coute trop chére et ils ne peuvent plus avoir de subvention de L'etat ou de UE parce que FT a explosé les caisses pour 15 ans voila

FT ne bénéficie pas non plus de subvention de l'Etat pour développer la fibre optique, ne raconte pas n'importe quoi . De plus, je ne vois pas quelles caisses de l'Etat FT aurait fait exploser, à part peut etre dans l'autre sens, en versant plusieurs millions d'euros pour le droit d'exploiter l'UMTS en France.

Il est faux de dire que le reseau de FT a ete subventionne par les contribuables,par les clients oui ,mais pas par les contribuables(a la difference de la SNCF qui a ete largement subventionnee pour la construction des ses lignes TGV)car ses recettes a l'époque du monopole etaient suffisantes pour fonctionner,investir,et reverser a l'etat une contribution correspondant a ses impots actuels.Beaucoup se plaignent de payer 15 euros d'abonnement mais savent- ils combien coute un coup de pelleteuse sur un cable de 1800 paires.Si FT fait ses calculs non seulement il n'investira plus mais il va laisser le reseau actuel se degrader et tout le monde sera chocolat.

La fibre optique: une volonté gouvernementale

Réponse du gouvernement: François Loos, ministre délégué à l'Industrie, a annoncé le lancement d'une consultation publique sur le très haut débit qui débouchera sur un plan d'action en faveur du déploiement d'infrastructures de communications s'appuyant sur la fibre optique. Cette consultation sera ouverte jusqu'en mai 2007.
le project est parti dans le sens de L'adsl il y a 6ans FT a le monopol

" FRANCE TELECOM bénéficié d'un régime dérogatoire sur le paiement de la taxte professionnelle de 1994 à 2002(1millard d"euro, Bruxelles pourrait poser un problème au gouvernement."

Le 2 octobre 2002, le président-directeur général est Thierry Breton. Il a été appelé pour redresser l'entreprise qui est à ce moment là, la deuxième entreprise la plus endettée du monde. Il a obtenu 15 milliards de réaménagement de la dette à prendre en charge par les banques et les investisseurs, 15 milliards d'augmentation de capital réclamés à l'État alors actionnaire majoritaire, et 15 milliards de trésorerie à dégager grâce à des économies en interne.

Actionnaires principaux en 2006 : public : 64%, ETAT FRANCAIS : 18%, ERAP : 14%, salariés: 3,5%

L'endettement financier net de France Télécom au 31 décembre 2005, en normes IFRS s'élève à 47,8 milliards d'euros, soit un ratio dette nette sur marge brute opérationelle de 2,48.

En septembre 2004, l'État français cède une partie de ses actions pour passer en-dessous de la barre des 50%. France Télécom devient une entreprise privée. 115 ans après sa nationalisation, le téléphone redevient complètement privé en France.


VOIla pour finir et Résumé jusqu'en 2004 france Télecom C'etait L'Etat donc les plus Gros Travaux ont etait fait avec nos Impots et pas avec les 15 euros d'habonnement qui servent juste a l'entretien

PS allez sur GOOGLE et lisez les textes OFFICIELS

Excuse moi mais autant d'ignorance, ça fait pitié. Ce n'est pas parce que l'Etat est actionnaire que c'est l'argent des contribuables qui paie les investissements de FT. D'ailleurs l'Etat est toujours à l'heure actuelle actionnaire de l'entreprise. Il y a une différence entre le budget de l'Etat (impots et taxes pour les revenus) et le budget de FT. Ce sont deux choses indépendantes et encore heureux. Mais là, c'est vraiment n'importe quoi, on touche le fond : bientôt du pétrole ????

oui

France Télécom n'aime pas la régulation

comme je les comprends ..

d un coté ca a permis d ouvrir le réseau , OK

mais la pour la fibre on leur demanderait ni plus ni moins de mettre leurs équipes techniques , ainsi que leur service de génie civil a la dispositions des autres FAI pour qu ils puissent tirer leurs propres réseaux fibrés ...
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?&symbole=1rPFTE&news=3609522


mais quoi encore 100000000 € un fourgon de mars et une ptit p*pe

l' ARCEP a fait avancer les choses OK , mais la ca en arrive a etre un emmerdeur de premier ordre ...

ils veulent un réseau ... qu ils s en donnent les moyens point c est tout

Le 21 août 2006 - 18 h 12, bobosse37 a écrit : Il est faux de dire que le reseau de FT a ete subventionne par les contribuables,par les clients oui ,mais pas par les contribuables

Si, par les contribuables également. Le génie civil, ce n'est pas FT qui l'a financé en majorité, mais les collectivités locales. Il serait tout à fait normal qu'on oblige FT à partager ses fourreaux.