simplement sur un avis economiste, il sera interessant de voir dés l'intruduction de 9 en bourse, la réaction des actionnaires de FT, dont la pluspart sont les victimes du crack de 2000. Je pense que là on aura le vrai visage de FT , et les chiffres communiqués seront le reflet et non l'intox.

peux tu donner des liens pour que je me mette un peu au courant de tout ça. qu'est ce que le crack 2000?
qu'est ce que les actionnaiares de FT pourraient avoir comme réaction?
merci

Le premier tropic sur cette news est le plus bel amas de divagations incoherentes qu'il m'est ete donne de lire sur ce forum.Commençons par l'orthographe ce n'est pas economiste mais economique,introduction et non intruction,plupart et non pluspart etc... .Le crack?simplement le crash en bourse,chute brutale ,de toutes les actions internet et telecom en l'an2000 et 2001(n'oubliez pas 9,le mois),et pas seulement de FT.Quant au fond c'est incoherent et ne veut rien dire(le reflet de quoi?les vrais chiffres?)
FT n'en a rien a f.... de l'introduction en bourse de la 9 et continuera tranquillement de suivre son bonhomme de chemin(cote en bourse a Paris et a New YorK)78 millions de clients dans le monde ,Neuf:2 milions on n'est plus sur la meme echelle de grandeur.Et puis FT ne fait jamais d'annonces tonitruantes(a l'encontre de ses concurrents)car elle(la societe) a la sagesse de ne promettre que ce qu'elle peut tenir ce qui n'est pas le cas de tous les autres.

Zut je viens de moucheter un mec de chez FT. Si il répond de cette façon c'est qu'il a compris et qu'il n'ya que la verité qui blesse. Encore un qui est dans le meme cas que les axtionnaires de Eurotunnel. Je lui donne rendez vous dans un mois et demi lors de la première cotation en bourse du 9 et ensuite du bilan de FT en fin d'année.

En ce moment le 9 achete ses clients, directement ou indirectement (aol) en vu de présenter bien a l'introduction en bourse. c'est un phénomene classique. après faut gérer. certains y arrivent assez bien , parfois la rentabilité est plus dure a retrouver. De plus la valeur en bourse dépends plus de l'espoir de gains financiers potentiels a court, voire au max moyen terme qu'a autre chose. L'époque ou les actionnaires construisaient avec l'entreprise est révolue. maintenant on achete en pensant déja a revendre...

Vu,touché,coulé.

lol ça fait très "économie de comptoir" tous ce que vous racontez !!

FT

Communiqué du 27 juillet 2006 Résultats semestriels 2006 : solide génération de cash flow organique de 3,3 milliards d'euros confortant l'objectif de 7 milliards d'euros en fin d'année Paris, le 27 juillet 2006 * Croissance du chiffre d'affaires au premier semestre 2006 de 9,3% en données historiques et de 1,4% en données à base comparable à 25,86 milliards d'euros * Marge Brute Opérationnelle à 9,47 milliards d'euros, soit un taux de MBO (MBO/Chiffre d'affaires) à 36,6% en ligne avec les objectifs annoncés, contre 38,5% au 30 juin 2005, hors la reprise d'une provision exceptionnelle de 200 millions d'euros liée aux activités au Liban * Résultat net part du Groupe de 2,35 milliards d'euros à comparer à un Résultat net part du Groupe de 3,36 milliards d'euros au 30 juin 2005 (soit 2,19 milliards d'euros avant plus values de cessions) * Ratio CAPEX sur chiffre d'affaires maintenu à 11,8% (contre 11,5% en données historiques et 11,6% à base comparable) soit des dépenses d'investissement (CAPEX) de 3,06 milliards d'euros au 30 juin 2006 * Cash flow organique de 3,3 milliards d'euros (contre 3,0 milliards au 1er semestre 2005)

Iliad (Free)

Paris, le 7 Septembre 2006 Résultat net consolidé de 58,6 M €, en progression de 143 % ROAA de 153,0 M €, marge supérieure à 34% Résultat opérationnel courant de 89,5 M €, marge de 20% Au cours du 1er semestre 2006, Iliad a accéléré sa croissance opérationnelle et financière. La stratégie d’innovation sur le haut débit associée à une croissance de l’usage des services optionnels à valeur ajoutée de la Freebox ont permis d’améliorer significativement la rentabilité du groupe et d’assurer la forte croissance du chiffre d’affaires : · Augmentation du chiffre d’affaires consolidé à 447,9 millions d’euros, en progression de 32,6 %, au sein duquel les services optionnels à valeur ajoutée ont généré 73,5 millions d’euros de chiffre d’affaires. · Augmentation du ROAA du Groupe de 61,1 % à 153,0 millions d’euros. La marge de ROAA a atteint 34,1 % contre 28,1 % au S1 2005 : - Le ROAA du secteur Haut Débit a augmenté de 69% pour s’élever à 140,3 millions d’euros. La marge de ROAA du secteur Haut Débit s’est élevée à 36 % contre 32 % au S1 2005. La marge brute moyenne par abonné dégroupé est resté au-dessus de 20 € au 1er semestre 2006 avec environ 50% d’abonnés en dégroupage total sur un parc total de 1 377 000 abonnés dégroupés. · Doublement du Résultat opérationnel à 89,5 millions d’euros, avec une marge de près de 20 %. · Progression du Résultat net consolidé de 24,1 millions d’euros au S1 2005 à 58,6 millions d’euros au S1 2006 soit une marge nette de 13 %. De plus, au 30 juin 2006, Iliad a confirmé sa position de: · Leader des opérateurs haut débit alternatifs en France avec 1 905 000 abonnés; · Leader des opérateurs de VoIP en France et en Europe avec 1 650 000 abonnés utilisant les services téléphoniques Freebox; · Leader des opérateurs de télévision sur ADSL en France et en Europe avec 1 260 000 abonnés éligibles au service audiovisuel et 273 000 abonnés payant pour des services audiovisuels.

9/Cegetel

Communiqué de presse Ne pas diffuser aux Etats-Unis, au Canada, au Japon et en Australie Neuf Cegetel confirme son modèle de croissance profitable. Résultats du premier semestre 2006 : cash flow opérationnel de 101 M€ en amélioration sur une base pro forma* de 206 M€. Paris, le 8 septembre 2006. Neuf Cegetel présente ses résultats financiers pour le premier semestre 2006, marqués par : * un chiffre d’affaires de 1 423 M€, en croissance de 47 M€*, tiré par les marchés Grand Public (409 M€, +13% par rapport au premier semestre 2005*) et Entreprises (487 M€, +8%*), * un EBITDA (1) de 254 M€, en croissance de 146 M€*, * un cash flow opérationnel (2) de 101 M€, en amélioration de 206 M€*, * un résultat net de 107 M€.

1) FT avec un benefice semestriel de 2,35 milliards d'euros (58 millions pour Free et 107 millions pour 9) n'est pas vraiment à la rue.
2) Il faut comparer des choses comparables.
3) Dans un secteur où les investissements sont lourds, c'est la capacité à dégager du cash-flow qui est importante.

La première chose que m'a appris mon cours de gestion, c'est qu'un Ebitda ne veut rien dire...

En effet, ce n'est qu'un résultat brut, cad. non encore décaissé des diverses taxes et imputations, et surtout ce n'est qu'un résultat d'exploitation, donc ne tenant compte seulement que de l'activité historiqsue du groupe.

Un achat de societé, qui fait l'objet d'une créance, est souvent inscrit au résultat exceptionnel, et non d'exploitation...

En gros, une entreprise peut bouffer énormément d'argent en achetant diverses societés non rentables, et pour autant avoir un très bon Ebitda. Mais si, pas de bol, les créances exceptionnelles sont 2 à 3 fois plus importantes, le bateau coule...

Un communiqué c'est bien, mais avoir un bilan comptable, c'est mieux

Pour ce qui est du Neuf, je comprend maintenant le pourquoi du rachat d'AOL : présenter un bilan comptable intéressant et camoufler les divers rachats afin de présenter une introduction en Bourse intéressante...
Le titre devrait bien se vendre, c'est sûr, mais je ne suis pas sûr qu'il aura autant d'attrait que celui d'Iliad...

comme l'orthographe est la science des anes, bobosse des maths rentre dans le troupeau.