Hier mon ami a été se renseigner sur CI dans un centre commercial et ils lui ont dit que sa ligne n'était pas éligible alors que moi j'avais déjà tester sont n° sur le site de CI et sa ligne était éligible.

Cela aurait-il un rapport avec la news ?

Oui, probablement, mais ce n'est pas certain.

CI, premier FAI à dégrouper la corse http://www.degroupnews.com/tops/2A/degroup_date1.html



Y'a encore des nouvelles villes qui arrivent, c'est sur que le serveur d'éli de CI a reprit ces esprits ?

Non, en effet c'est pas certain, il a du repartir dans les choux...

Et meme les DOM d'ailleur

Le 07 novembre 2006 - 19 h 51, Machin a écrit : Et meme les DOM d'ailleur

Ah vi, avais pô vu ! Ils sont trop fort chez CI, ils dégroupent même la Guadeloupe et la Réunion ! Trop fort

Le 07 novembre 2006 - 21 h 19, Muzikals a écrit : Le 07 novembre 2006 - 19 h 51, Machin a écrit : Et meme les DOM d'ailleur Ah vi, avais pô vu ! Ils sont trop fort chez CI, ils dégroupent même la Guadeloupe et la Réunion ! Trop fort

Une façon comme une autre de diffuser "involontairement" des informations trompeuses...
Cela me fait penser au communiqué des résultats de VieuxMinitel pour ce 3ème trimestre, où bizarrement, on parle tout d'abord d'une progression de chiffre d'affaire basé sur une simulation (!!!) et d'une "forte progression" au niveau grand public..., ceci sans citer aucun chiffre!
Ce serait d'ailleurs difficile, car une fois que l'on a retiré les progressions de Orange et Free au 3ème trimestre, les "autres" (y compris Vieux Minitel) se partagent 9% du total de la progression... Dur, dur!!!
En passant, le VieuxMinitel ne parle pas de résultats financiers, mais annonce tout de même qu'il y aura un dividende de versé sur l'exercice... Faut bien rassurer les nouveaux actionnaires!
Je serais client pro, je me poserais des questions! Car il semblerait que ce soit la branche pro qui assure l'assiette!

Le 07 novembre 2006 - 19 h 51, Machin a écrit : Et meme les DOM d'ailleur

On y a cru pendant un moment

Aux admins : Si vous pouviez à présent corriger ces erreurs ainsi que les précédentes concernant tous les NRA soit disant dégroupés par Club internet ce serait bien parce que ce n'est pas la première fois que l'erreur se produit et malgré de nombreux mails vous ne faites pas les corrections.
Je pense par exemple à la Corse qui voit deux NRA dégroupés sans compter les innombrables autres régions car la crédibilité de degroupnews en terme d'information de dégroupage en prend un sacré coup.

jacd > Nous vous avons informé du problème et attendons les données correctives de Club Internet, je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus pour l'instant malheureusement, c'est indépendant de notre volonté !

Cela fait beau de regarder sont NRA dégroupé meme si ce n est pas vrais

Je crois qu'il y a aussi des erreurs de la part d'Alice :exemple Vaugneray (69) cela m'étonnerait beaucoup que ce NRA soit dégroupé surtout par Alice.

Le problème est connu, cf. ce topic :
http://forums.degroupnews.com/sites_dn/bugs-suggestions/sujet-84973_Pourquoi-plus-de-recap-mensuelles.html

Le 08 novembre 2006 - 10 h 50, Sn@ke a écrit : jacd > Nous vous avons informé du problème et attendons les données correctives de Club Internet, je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus pour l'instant malheureusement, c'est indépendant de notre volonté !

Sans vouloir critiquer, lorsque de telles anomalies se font jour, il s'agit en général d'une faille dans le système de collecte. Lorsque l'on constate de teles anomalies et que ces dernières se répètent, il n'est pas stupide de mettre en place des dispositifs pour réaliser de temps à autres des "recalages", avec un reset des données de l'opérateur et reconstitution avec des scripts qui vont bien!
C'est peut-être fait, mais ce n'est pas évident!
Là, je vais faire profil bas, n'ayant pas les compétences nécessaires pour apporter une solution, mais il est de fait que malgré toute la bonne volonté des bénévoles de degroupnews, les renseignement fournis apparaissent hélas de moins en moins fiables, ce qui est préjudiciable aux sites degroupnews et degrouptest, qui constituaient jusqu'à présent une référence.

dgfu6578 > Je suis bien d'accord mais lorsque le problème vient de l'opérateur, qui lui-même n'est pas en mesure de nous donner accès à un test d'éligibilité fiable, je ne vois pas comment faire mieux que lui ...

Espérons que ce sera résolu au plus vite...

Vous ne pouvez vraiment rien faire ? même pas un message d'avertissement en haut de la carte signalant l'incident, et si ca dure, vous laissez pisser

Le 08 novembre 2006 - 11 h 56, slavic18 a écrit : Je crois qu'il y a aussi des erreurs de la part d'Alice :exemple Vaugneray (69) cela m'étonnerait beaucoup que ce NRA soit dégroupé surtout par Alice.

exact, il ne figure pas sur la carte de dégroupage du site Alice, dégroupé par personne

Le 08 novembre 2006 - 14 h 25, Sn@ke a écrit : dgfu6578 > Je suis bien d'accord mais lorsque le problème vient de l'opérateur, qui lui-même n'est pas en mesure de nous donner accès à un test d'éligibilité fiable, je ne vois pas comment faire mieux que lui ... Espérons que ce sera résolu au plus vite...

Ok mais étant modo sur freenews c'est pénible de voir les gens s'enflammer alors qu'il n'y a rien.
Si la correction est effectuée ça passe mais je prends un exemple de NRA ...OBH67 qui était annoncé dégroupé début 2005 :
J'avais discuté avec Boukobza de ce NRA en février 2005 lors d'une conférence et il était étonné de cette info de même que l'E/S qui devait ramené la fibre sur ce répartiteur n'était pas au courant.
Ce NRA n'a jamais été corrigé.

Excuse moi jacd mais ton exemple ne semble pas bon, d'après la fiche du NRA :
http://www.degroupnews.com/reseau/dep67/OBH67.html

il n'est pas dégroupé...