On remarquera aussi l'absence des poids lourds que nous autres responsables informatiques avons banni depuis longtemps (lourdeur, stabilité déficiente, manque d'efficacité), mais qui continuent à se vendre comme des références, je pense particulièrement aux outils de Symantec.
Au moins, certains particuliers seront également fixés !

Salut à tous

A propos du produit ZoneAlarm (Sté ZoneLabs )
Votre Avis ?

merci

notons la superbe perfomance de avast, qui de plus est gratuit

michelha -->ZoneAlarm Security Suite 6.5 : 32,12 %
sinon avast! qui est gratuit est pas mal place

un logiciel a beau être bon dans ce qu'il fait, il restera un mauvais logiciel selon l'utilisateur

par exemple bitdefender:
chaque fois que je suis tombé sur un PC protégé avec bitdefender, il était totalement infesté de spys
mon record: plus de 3000 spys détectés avec les logiciels d'hitman pro et quelques virus détectés avec avast

pourquoi?
bin je pense que chez les utilisateurs "plus que lambda", bitdefender est une bouse infâme pire que norton, parce que trop compliqué à utiliser par des gens qui ne savent pas lire les messages dans les boites de dialogues et donc ignorent tout ce qu'ils ne comprennent pas
résultat: ils ignorent tous les messages de bitdefender, ne font rien et se font infecter jusqu'au coup

c'est pas la peine de dire que bitdefender est simple
oui ces gens sont des bouleys derrière un clavier, mais ils existent et représentent une tristement énorme majorité
mais ils ont le droit de ne rien comprendre à des logiciels, même après de longues explications ..... totalement oubliées dans l'heure qui suit

perso, la solution la plus fiable, simple et qui marche réellement pour ces gens là:
-hitman pro, (uniquement avec ses logiciels gratuits)
-avast
-zone alarm free
-firefox avec l'extension adblock+

et encore, dés fois je suis obligé de virer ZA et de ne laisser que le firewall d'XP
c'est trop compliqué de lire et comprendre les messages de ZA
et après on se retrouve avec avast et hitman qui ne sont pas à jours .... donc inefficace

Attention à la charge CPU et mémoire de certains de ces logiciels. AVG est une bonne bouse qui utilise énormément de ressources, et pour courroner le tout, le scan est plus long...

Bit defender the BEST? ha!!!!
laissez moi rire

Apres les polémiques Free vs Orange, DN fait dans la polémique d'anti spyware

Le 31 janvier 2007 - 14 h 19, Makaveli a écrit : Apres les polémiques Free vs Orange, ............

y a pas polémiques ===> c'est le meilleur

Le 31 janvier 2007 - 12 h 51, kouilAnski a écrit : ...perso, la solution la plus fiable, simple et qui marche réellement pour ces gens là: -hitman pro, (uniquement avec ses logiciels gratuits) -avast -zone alarm free -firefox avec l'extension adblock+ ...

Ben perso, la solution la plus efficace et de loin, est de passer au mac !
Moi sur le PowerMac, j'ai pas de logiciel antivirus ou anti-spyware et pourtant, rien, que dalle, le bonheur !
Alors que sur le PC...

Mac Power !!!

moi jai kaspersky, rien a redire d'autant qu'il previent quand une IP veut rentrer.

associé à avg + defenza, j'ai jamais rien.

ps pour voir si vous etes infecté:

demarrer, executer, cmd, tapez"netstat"

si vous avez des trucsqui balance sur le port 25 vous etes un relais de spam.

si ce n'est que du http c'est moin sgrave et souvant un lien vers un mail ou FAI d'ouvert.

......... Ben perso, la solution la plus efficace et de loin, est de passer au mac ! Moi sur le PowerMac, j'ai pas de logiciel antivirus ou anti-spyware et pourtant, rien, que dalle, le bonheur ! Alors que sur le PC... Mac Power !!!

ben perso, avec mon xp sp1 + avast + kerio 2.15 + hitman pro qui ne me trouve rien ...... rien que dalle, pas une seule merde, que du bonheur
je peux tout faire avec mon PC avec de vrais logiciels performants dont il suffit de choisir le plus adapté dans la multitude qui existe
et puis le jours où je veux faire un upgrade matériel, moi je peux ........ sans devoir changer completement de machine

alors que sur mac au prix où ça coute

Si vous voulez jouer à ceu jeu là :

Linux : pas d'antivirus + gratuit (upgrade logiciel et matériel)...

normal qu'il n'y est pas d'Antivirus sous linux, y'a pas assez de monde qui l'utilise pour intéréssé des developpeur de virus

De plus met linux a un utilisateur lambda pour rigoler

Le 01 février 2007 - 12 h 51, groumf a écrit : normal qu'il n'y est pas d'Antivirus sous linux, y'a pas assez de monde qui l'utilise pour intéréssé des developpeur de virus De plus met linux a un utilisateur lambda pour rigoler

Ou peut-être qu'il n'y a pas moyen d'installer de logiciel/exécutable "comme ça" sous Linux...

aucun systeme n'est infaillible

Le 01 février 2007 - 12 h 51, groumf a écrit : normal qu'il n'y est pas d'Antivirus sous linux, y'a pas assez de monde qui l'utilise pour intéréssé des developpeur de virus De plus met linux a un utilisateur lambda pour rigoler

détrompes toi
il n'y a pas mieux qu'une distrib linux pour un utilisateur lambda

explication rationnelle:
que font principalement, (pour ne pas dire "uniquement"), la majorité des utilisateurs, y compris et surtout les "lambdas", sur leur machine ???
réponses:
-du web
-du tchat
-relever et envoyer du courrier
-de la bureautique
-jouer au morpion

tout ça, ce fait sans aucune connaissance en info, sur les principales distrib linux et pas besoin de se tracasser à protéger son PC avec des outils incompréhensibles

Bonjour,

Comme le dit Groumf "aucun systeme n'est infaillible"

Linux, Mac os, ...... etc ... d'ailleurs ça commence à arriver sur l'informatique de 5 ème génération.

Linux pour un débutant, c'est facile et économique (lorsque tout fonctionne bien).

Cependant, quand une carte n'est pas reconnue ou que le système plante, là ça devient plus compliqué. Un débutant aura plus de chance de trouver un Windowsien plutôt qu'un Linuxien dans son entourage. Si c'est un PC famillial, alors là coté jeux c'est pas le top !

Linux et le libre, c'est un peu comme la culture hippie de vos parents ou grands parents. Ca parait gratuit au début, mais plus tard, cela devient aussi peu rentable que Windows aujourd'hui.

En gros, pour faire joujou avec des serveurs de façon expériementale ou utiliser les outils de bureautique en complement ou substitution, Linux = OUI

Sinon , passez votre chemin et restez sous Windows (maintenant, tout le monde est libre de faire ce qu'il veut).

REVENONS A NOS MOUTONS :

Avast est un bon produit et il est gratuit pour les particuliers. Il est surtout très peu gourmand en temp processeur.

Norton, Bitdefender, ..... et d'autres bien connus sont pour moi des logiciels qui transforment vos Pentium IV en Pentium II.

Le meilleur "anti agents malveillants" reste "vous" et votre comportement sur le PC. Si vous avez le meilleur firewall-antivirus-antispy-antispam-antiphising et que vous téléchargez et naviguez sur n'importe quoi, vous aurez toujours un jour ou l'autre, une merde à attraper.

A+
Phil
http://www.mitrowig.net

Le 03 février 2007 - 00 h 32, kouilAnski a écrit : Le 01 février 2007 - 12 h 51, groumf a écrit : normal qu'il n'y est pas d'Antivirus sous linux, y'a pas assez de monde qui l'utilise pour intéréssé des developpeur de virus De plus met linux a un utilisateur lambda pour rigoler détrompes toi il n'y a pas mieux qu'une distrib linux pour un utilisateur lambda explication rationnelle: que font principalement, (pour ne pas dire "uniquement"), la majorité des utilisateurs, y compris et surtout les "lambdas", sur leur machine ??? réponses: -du web -du tchat -relever et envoyer du courrier -de la bureautique -jouer au morpion tout ça, ce fait sans aucune connaissance en info, sur les principales distrib linux et pas besoin de se tracasser à protéger son PC avec des outils incompréhensibles

je peux te dire qu'un lambda ait bien plus que ça, j'ai suffisament bosser dans le millieu pour le savoir, installer des jeux, un pti adibou, une connerie de micro app pour faire son arbre généalogique ou refaire chez lui, installer diver pti utlitaire pompé sur des sites de grand constructeur / distributeur de tout et n'importe quoi (genre faire votre cuisine chez ikea), mettre toute sorte de codec et j'en passe, et sous nunux ça serait bien marrant de les voir de dépatouiller avec ça

De plus linux est open source, donc libre a n'importe quel pirate de trouvé toute sorte de faille facilement, mais il ne le font pas, parceuqe c'est pas intérressant, y'a pas assez de monde