On dit à tort et pas à tord[re]

3,2 millions d'euros réclamés à tort, je ne pense pas, il faudrait demander aux intéressés s'ils sont en tort ou pas et pour les chiffres, le mieux c'est de demander à free apparemment.

Ceux qui téléchargent un jeu ou autre le font en toute connaissance de cause, qu'ils assument, s'il y a un doute la justice est là. Faisons lui confiance.

Pour l'heure, trois internautes ont dit avoir téléchargés une démo, en bref beaucoup de si, un peu de rumeur, attendons le prochain point presse de Free qui devrait éclairer d'un jour nouveau cette nouvelle péripétie

meme si je suis contre la methode employé que je qualifirais plus de racket qu'autre chose je doute que l'argent réclamé soit à tord ...

si on va sur emule pour downloader faut aussi assumer ses responsabilités.

Quand à ceux qui disent avoir pris la demo sur clubic (pour ne pas les cité) je doute que ce soit la cause de leur probleme....
En effet tout ceux qui ont dit avoir été "flashé" l'ont été sur emule, or à ma connaissance clubic ne distribue pas de contenu sur emule, sur bitorrent oui mais emule ?!?

Enfin certains diront qu'ils ont pris juste la demo et je les comprend, a leur place je nierais aussi ;p

sinon vu la methode employé : pas de LRAR, pas de signature "maitre" pour avocat, juste des menace (avec saisie des bien pour UN SEUL JEU ?!?) je doute qu'il y aura une procédure par la suite, car ca engage trop de temps et d'argent .... pour au final condamné les gent à trop peu (encore une fois l'infraction est pour 1 seul jeu !)

Donc en gros c'est juste une menace style RIAA... Les trop peureux paieront (la majorité du public qui n'est pas au courant du fonctionnement du systeme français)
Et comme pour la RIAA yaura tres certainement pas de proces car trop long et preuves trop flou voir inexistante !


je critique donc la methode, mais le fait qu'un studio s'en prend à des pirates est normal aussi !
Les gents qui ont dev le jeu veulent aussi etre payé, et pourquoi pas vu que ca se vend mal (car il doit etre nul loool mais j'ai pas testé et le fait que le nom imite call of duty, ne me donne pas envie lool) pourquoi ne pas trouvé une source de revenu alternative (les plainte lol)

donc au final ya deux choses qui me choc :
1: la methode
2: le fait que les pirates flashé ralent (mais bon vu la methode je comprend aussi... par contre si yavais un vrai procé dans ce cas je serrai abasourdi de voir ceux qui ne respectent pas la loi autant raler...)

Il est peut-être intéressant de citer que Free a, semble t-il, communiqué les adresses IP sur ordonnance judiciaire (à confirmer bien entendu).

Free a révélé des adresses IP

Si un juge (c'est bien lui qui fait ça?) vous ordonnerait de donner les noms correspondants aux IP, vous refuseriez? (bon si c'est pas le juge qu'à demander euh là ouais carton rouge à Free )

400 euros pour un jeu, c'est excessif.
j'espere qu'ils seront condamnés pour ces pratiques, ça reste honteux.

je suis surpris cependant, il me semblait que Free ne communiquait pas les IPs.

moi le seul truc que je trouve TRES bizare (mis à part la lettre lol) c'est que ca ne concerne QUE free...
bizare quand meme

Le 03 avril 2007 - 10 h 23, alain57 a écrit :Quand à ceux qui disent avoir pris la demo sur clubic (pour ne pas les cité) je doute que ce soit la cause de leur probleme.... En effet tout ceux qui ont dit avoir été "flashé" l'ont été sur emule, or à ma connaissance clubic ne distribue pas de contenu sur emule, sur bitorrent oui mais emule ?!?

Il me semble que le téléchargement de fichiers légaux (comme une démo) sur les logiciels de téléchargement P2P est autorisé (car les fichiers sont publiques et disponibles partout sur le net) ...

Il me semble aussi que si l'entreprise en question n'a pas fait la demande d'obtention d'ip à la CNIL, l'obtention de celles-ci est illégale. D'ailleurs, d'après Ratatium, la CNIL a demandé un dossier pour quelques" vérifications d'usage" et trouve tout ceci "douteux et inhabituel".

Après, il est vrai que le téléchargement de fichiers protégés est illégal et donc toutes les personnes concernées doivent être punies.

Le 03 avril 2007 - 10 h 58, Mickael a écrit : Le 03 avril 2007 - 10 h 23, alain57 a écrit :Quand à ceux qui disent avoir pris la demo sur clubic (pour ne pas les cité) je doute que ce soit la cause de leur probleme.... En effet tout ceux qui ont dit avoir été "flashé" l'ont été sur emule, or à ma connaissance clubic ne distribue pas de contenu sur emule, sur bitorrent oui mais emule ?!? Il me semble que le téléchargement de fichiers légaux (comme une démo) sur les logiciels de téléchargement P2P est autorisé (car les fichiers sont publiques et disponibles partout sur le net) ... Il me semble aussi que si l'entreprise en question n'a pas fait la demande d'obtention d'ip à la CNIL, l'obtention de celles-ci est illégale. D'ailleurs, d'après Ratatium, la CNIL a demandé un dossier pour quelques" vérifications d'usage" et trouve tout ceci "douteux et inhabituel". Après, il est vrai que le téléchargement de fichiers protégés est illégal et donc toutes les personnes concernées doivent être punies.

je ne disais pas que prendre une demo sur p2p est illégal.
je pensais juste que certains (peut etre pas tous) disent avoir seulement pris la demo alors que ce n'est pas le cas
et je soulignais aussi qu'a ma connaissance chez clubic les demo en p2p sont sur bitorrent et non sur emule

concernant la demande d'ip, je pense aussi que ca n'a pas été fais dans les normes et que cette avocate cherche seulement à faire peur et à toucher un max de cheques de 400€ sans engager la moindre poursuite

Le 03 avril 2007 - 10 h 58, Mickael a écrit : Il me semble que le téléchargement de fichiers légaux (comme une démo) sur les logiciels de téléchargement P2P est autorisé (car les fichiers sont publiques et disponibles partout sur le net) ... Il me semble aussi que si l'entreprise en question n'a pas fait la demande d'obtention d'ip à la CNIL, l'obtention de celles-ci est illégale. D'ailleurs, d'après Ratatium, la CNIL a demandé un dossier pour quelques" vérifications d'usage" et trouve tout ceci "douteux et inhabituel". Après, il est vrai que le téléchargement de fichiers protégés est illégal et donc toutes les personnes concernées doivent être punies.

Oui, et non

Pourquoi ? Parce qu'on est sensé être tous égaux par rapport à la loi.
Or là, seul les personnes de Free ayant télécharger un jeu précis ont été inquiété. Donc niveau égalité, tu repasseras

Alors soit on condamne TOUS les gens qui font du dl illégal, et ça va faire du monde, soit alors il vaudrait mieux revenir à une amende forfaitaire style 75 euros pour les dl illegaux.

Ces méthodes sont d'un autre temps : il faudrait envoyer massivement des mails et appeler l'avocate concernée pour faire pression !

mdrrrr et oui encore mdrrrr acheter ! acheter ! legalement ne telecharger rien du tout vous êtes surveiller par tout le monde et dire qu'il ya des rabocheurs de services pour toucher du frics par derriere tient je vois que kidz69 cache sa connexion minable lol tu est chez free ? ou chez neuf ? avec orange vous avez pleins de forfait legal a payer sur votre facture une fois sortie c'est mieux que de louer des videos X reportage a matter pour 7.99euros ptdrrrrrrr

Free a-t-il le droit de révéler comme ça des adresses IP ?

Ne doit-il pas y avoir une demande faite par un juge ?

Si c'est le cas, ces actions sont certainement illégales et n'abitouront pas !

Protection de la vie privée powaaaa

Le 03 avril 2007 - 11 h 11, Makaveli a écrit : Oui, et non Pourquoi ? Parce qu'on est sensé être tous égaux par rapport à la loi. Or là, seul les personnes de Free ayant télécharger un jeu précis ont été inquiété. Donc niveau égalité, tu repasseras

Pour le moment oui, mais plus-tard, peut-être (je dirais même surement) que les autres FAIs seront concernés.

Ils veulent peut-être aussi limiter les frais en essayant avec un FAI et voir si ce qu'ils ont est recevable devant un juge, si la CNIL laisse faire et, plus tard, étendront leur affaire aux autres FAIs.

Wait and See.

[quote]
Free a-t-il le droit de révéler comme ça des adresses IP ?

Ne doit-il pas y avoir une demande faite par un juge ?
[/quote]

Free a transmis les infos suite à une ordonnance du tribunal de grande instance

Et ici, c'est pas quote, c'est citation

On est pas sur HFr ici !

Le 03 avril 2007 - 11 h 11, Makaveli a écrit :

Pourquoi ? Parce qu'on est sensé être tous égaux par rapport à la loi. Or là, seul les personnes de Free ayant télécharger un jeu précis ont été inquiété. Donc niveau égalité, tu repasseras

N'importe quoi, l'égalité c'est le jugement et pas le fait de se faire pincer

Alors soit on condamne TOUS les gens qui font du dl illégal, et ça va faire du monde, soit alors il vaudrait mieux revenir à une amende forfaitaire style 75 euros pour les dl illegaux.

tu télécharges, tu es pris, tu paies

Ces méthodes sont d'un autre temps : il faudrait envoyer massivement des mails et appeler l'avocate concernée pour faire pression !

Ce qui est d'un autre temps, c'est le téléchargement, il faut être réaliste.

En meme temps vous ne connaissez aucune personne qui telecharge un jeu sur P2P, le test un peu pour voir si c'est pas un gros navet, et si le jeu est bien, il l'achete ?? vous me direz ya des démos pour ca, oui je suis d'accord, mais bon ... le procédé reste le meme que ca soit une démo ou le jeu complet ... alors 400euros c exagéré, ils n'ont qu'a faire payer le prix de leur jeu de daube. (Surtout s'ils commencaient par baisser les prix de leurs jeux ils en vendraient nettement plus.)

Quand a l'action de FREE, je pense pas qu'il s'amuse a donner des IP comme ca pour le plaisir, vu la publicité négative que ca peut leur faire, et il faut rappeler que si on télécharge, il faut assumer les possibles conséquences, fini le temps des Giga downloadés sans probleme car si cette affaire fait boule de neige, des dizaines d'éditeurs risquent de faire payer la note à nous pauvres internautes.

moi j'ai une question,
ceux qui prétendent n'avoir telecharger que la démo et non pas le jeu entier, comment est ce que la justice peut le réfuter ?
car si elle le peut, cela veut dire que free log tout ce qu'il se passe chez ses clients et que free a donné ces logs à la justice ,or ceci fait parti de la vie privée et je trouverai cela effrayant que chaque fichier qui transit par ma connection soit loggé dans les serveurs de mon fai et surtout completement illégal.
et puis autre chose, il y en a qui le disent en rigolant mais, ca vient forcement du fait que ce jeu doit etre moisi jusqu'à sa plus profonde ligne de code que les gens le telecharge et ne l'achetent pas, car s'il était vraiment bien, les gens l'acheteraient et, les constructeurs ne raleraient pas, au contraire ca leur ferait de la pub que les gens telechargent leur jeu.
nombre de nouveaux chanteurs ont fait comme ca pour se faire connaitre, ils ont balancés leur musique en p2p et pim ca a marché.
il ne faut pas non plus oublier quand meme que ces programmes qui sont vendu à des prix exorbitants, sont fait pour l'utilisateur et donc c'est lui qui impose son point de vue.
avant les gens répondaient à des sondages, maintenant les gens telechargent, et cela exprime trés souvent le fait qu'ils ne voient pas l'interet de dépenser de l'argent pour ceci et donc une fois testé, pouf erase du hdd.
qui ne s'est pas dit qu'il n'irait pas au cinema voir tel film et attendrai de pouvoir le telecharger car selon lui ca ne valait pas la peine de dépenser 10€ pour ce film...
il faut arréter un peu de dire oui oui la justice à raison bla bla, c'est "la france d'en bas" le juge et si ceci devient phénomène de société, et bien au lieu de toujours faire payer et payer, peut etre faudrait il se poser des questions quand au fait qu'il y ait une trés grande majorité de personnes qui agissent de la sorte. et ce n'est en aucun cas un discours pronant l'anarchie que je fais, la majorité est maitre dans la démocratie , ai-je tort ?
c'est comme ca que ca se passe dans la vie de tout les jours, parfois des personnes passent des mois à préparer quelque chose, et ils se voient remballé parce que ce qu'ils ont fait ne plait pas, et ils ne recoivent en aucun cas d'argent car ce qu'ils ont fait ne plait pas. les gens n'aiment pas, ca va pas plus loin. ici c'est la meme chose, quelqu'un nous propose un produit, on le regarde, on aime pas.
bref bon nombre des commentaires disent :"ils ont telechargé les méchants alors il faut qu'ils payent ! na !" et je trouve ca désolant.
désolé pour le pavé.

Tres bien dit, tu peux faire avocat ;-)

tu as résumé parfaitement la situation !!

je pense qu'il devait y avoir dans le .exe du jeu un programme malicieux qui envoi directement ton adresse ip à l'éditeur de jeu ? Ou alors les éditeurs ont peut être chopé les ip de ceux qui téléchargent le fichier de jeu en mettant eux même le fichier en ligne sur le net ?
Quoi qu'il en soit, ça pu l'illégal à plein nez ...