25euros... sans commentaire...

Le 07 mai 2007 - 15 h 32, florapo a écrit : Mais pour faire face à ses concurrents, Noos s'alignera t-il prochainement sur les autres opérateurs ?

Il n'y a pas que sur ça que Noos devrait s'aligner, à commencer par le prix du modem pour avoir les 100 Mb/s.

Et aussi intégrer le WiFi a leur modem

Le 07 mai 2007 - 15 h 41, noox a écrit : Le 07 mai 2007 - 15 h 32, florapo a écrit : Mais pour faire face à ses concurrents, Noos s'alignera t-il prochainement sur les autres opérateurs ? Il n'y a pas que sur ça que Noos devrait s'aligner, à commencer par le prix du modem pour avoir les 100 Mb/s. Et aussi intégrer le WiFi a leur modem

S'il n'y avait que cela!
Noos est en butte à toute une série de handicaps...
Primo: Arriver à faire fonctionner correctement toute une palanquée de réseaux qu'il a "abandonnés" dès le départ à une sous-traitance à bas prix et non qualifiée!
Secundo: Remettre à niveau les dits réseaux, et une partie des autres, cela au niveau télévision, téléphonie et surtout internet. Cette remise à niveau devrait logiquement déboucher sur du "tout IP"... Là, ce n'est pas du tout cuit,car cela impliquera le changement de'une grosse partie de l'infra, et surtout les terminaux: Télévision, téléphonie et Modems internet!!
Tertio: Concernant l'internet, reste posé à Noos la problématique du "Peering" avec les autres opérateurs/FAIs/Transporteurs de flux!. Il ne faut pas oublier que si est n'est pas "fournisseur de flux" (par exemple tells que le sont les FAIs hébergeurs (Wana, Free... ), cela est un inconvénient de n'être que "client". Dans ce cas, chaque interconnexion avec les "autres" se monnaie espèces sonnantes et trébuchantes (hors les noeuds de peering "FREEIX", initiés gérés par Le groupe Iliad/Free et...gratuits!)... Dans le genre les noeuds d'interconnexion avec FT se paient, et en général au débit! Free est arrivé en son temps (car gros fournisseur de flux, grâce aux sites perso!) à ce que son interconnexion avec FT ou d'autres en dehors de FREEIX soit "transparente', donc "gratuite" (en dehors des frais de fonctionnement).
Et là, certains comprendront "mieux" les "réticences" de NOOS à ne pas facturer au débit!
Et ceci explique aussi l'intérêt de NOOS dans l'acquisition de certains FAIs... (Réseau et Peering!)

Le 07 mai 2007 - 17 h 58, dgfu6578 a écrit : Le 07 mai 2007 - 15 h 41, noox a écrit : Le 07 mai 2007 - 15 h 32, florapo a écrit : Mais pour faire face à ses concurrents, Noos s'alignera t-il prochainement sur les autres opérateurs ? Il n'y a pas que sur ça que Noos devrait s'aligner, à commencer par le prix du modem pour avoir les 100 Mb/s. Et aussi intégrer le WiFi a leur modem S'il n'y avait que cela! Noos est en butte à toute une série de handicaps... Primo: Arriver à faire fonctionner correctement toute une palanquée de réseaux qu'il a "abandonnés" dès le départ à une sous-traitance à bas prix et non qualifiée! Secundo: Remettre à niveau les dits réseaux, et une partie des autres, cela au niveau télévision, téléphonie et surtout internet. Cette remise à niveau devrait logiquement déboucher sur du "tout IP"... Là, ce n'est pas du tout cuit,car cela impliquera le changement de'une grosse partie de l'infra, et surtout les terminaux: Télévision, téléphonie et Modems internet!! Tertio: Concernant l'internet, reste posé à Noos la problématique du "Peering" avec les autres opérateurs/FAIs/Transporteurs de flux!. Il ne faut pas oublier que si est n'est pas "fournisseur de flux" (par exemple tells que le sont les FAIs hébergeurs (Wana, Free... ), cela est un inconvénient de n'être que "client". Dans ce cas, chaque interconnexion avec les "autres" se monnaie espèces sonnantes et trébuchantes (hors les noeuds de peering "FREEIX", initiés gérés par Le groupe Iliad/Free et...gratuits!)... Dans le genre les noeuds d'interconnexion avec FT se paient, et en général au débit! Free est arrivé en son temps (car gros fournisseur de flux, grâce aux sites perso!) à ce que son interconnexion avec FT ou d'autres en dehors de FREEIX soit "transparente', donc "gratuite" (en dehors des frais de fonctionnement). Et là, certains comprendront "mieux" les "réticences" de NOOS à ne pas facturer au débit! Et ceci explique aussi l'intérêt de NOOS dans l'acquisition de certains FAIs... (Réseau et Peering!)

Salut
Alors la je vois pas pourquoi la TV chez noos devrais deboucher sur du IPTV puisque la TV sur cable coaxial fonctionne BEAUCOUP mieux que en IPTV et surtout ne mange pas du tout la bande passante internet .
A la base tout les réseau cablé etait prévu pour ne laisser passer que la tv et le font tres bien .

Enfin d'autre part je voudrais savoir ce qui te permet de dire que les sous traitants qui entretienne les réseaux noos sont non qualifiés !!!!!!

@+

Moi je vais avoir le numérique fin mai 2007 soit le 21 en ce moment chez nous ils font des tests ,par contre je pense que je vais attendre pour acheter le decodeur alors puisque en ce moment il est qu'a 80GO au prix de 90euros ; ah moin qu'il soit plus cher ? J'ai hate d'avoir le numérique chez eux

Confirmation que les tech sont des ...
sûrement une formation d'une journée pour savoir joué avec leur boitier de contrôle et ça s'arrêt la !
Par expérience !!! je sais que "la plupart" sont des trou d.. !!!

Voila !!!

client depuis 6 ans

Merci...

client depuis 6 ans

maso ?

Le 08 mai 2007 - 07 h 14, Evolution a écrit : client depuis 6 ans maso ?

des clients heureux il y en a chez tous les FAI même chez Free enfin c'est ce qu'on dit

moi je suis bien clients chez Noos bien avant qu'ils appeller Noos je connaissé les anciens boitiées de France Telecom Cable , et me suis inscrit en 94 puis 2002 jusqu'en 2007 . J'avais connu même la mosaique de toutes les chaines et revoilà nous en numéricable y compris la mosaique pour épaté tout les clients de la nouvelle génération Le Cable .

Le 08 mai 2007 - 07 h 47, simon33 a écrit : Le 08 mai 2007 - 07 h 14, Evolution a écrit : client depuis 6 ans maso ? des clients heureux il y en a chez tous les FAI même chez Free enfin c'est ce qu'on dit

Chez Alice je n'en connais pas (clients heureux)...

Damon : merci d'écrire en Français, car là c'est incompréhensible.

franchement pour noos/NC le probleme numéro 1 que je met tout en haut c'est le quotat de 10 Go de téléchargement par mois, puis y'a aussi la qualité de la connexion qui est dégueu

si t'est pas content Evolution ne me lit pas merci de ta comprehension ! parce que ceux qui savent pas se servir de message privé pour repondre mieux vaut pas critiqué les autres laissez les s'expirmé merci bien .

Salut Alors la je vois pas pourquoi la TV chez noos devrais deboucher sur du IPTV puisque la TV sur cable coaxial fonctionne BEAUCOUP mieux que en IPTV et surtout ne mange pas du tout la bande passante internet . A la base tout les réseau cablé etait prévu pour ne laisser passer que la tv et le font tres bien . Enfin d'autre part je voudrais savoir ce qui te permet de dire que les sous traitants qui entretienne les réseaux noos sont non qualifiés !!!!!! @+

En ce qui concerne l'IPTV, c'est un des moyens disponibles actuellement pour pouvoir faire du X-play facilement!
Et il me semble que je ne fais que reprendre un des axes de développement annoncés par les Numéricables brothers...
Le problème de concurrence de bande passante entre internet et IPTV (et téléphone et xyz...) n'est pas un problème pour qui sait gérer les flux avec matériels "qui vont bien".
Quant aux sous-traitants, j'ai eu le "bonheur" d'en faire l'expérience, et hélas ai pu constater que la commune où j'étais n'était pas la seule à avoir été "servie" par des sous-traitants utilisant des personnels sous-qualifiés!
Il faut ramener aussi les choses à leur niveau: Il est déjà difficile d'en avoir pour son argent, alors, quand UPC/NOOS/Numericable "essore" ses sous-traitants, il a le service qui correspond à la rémunération! (Et les clients avec!)

Le 08 mai 2007 - 12 h 56, Damon a écrit : si t'est pas content Evolution ne me lit pas merci de ta comprehension ! parce que ceux qui savent pas se servir de message privé pour repondre mieux vaut pas critiqué les autres laissez les s'expirmé merci bien .

votre message privé ne méritait pas une réponse, il était illisible (abrégé + SMS de partout)

Le 08 mai 2007 - 11 h 21, Evolution a écrit : Le 08 mai 2007 - 07 h 47, simon33 a écrit : Le 08 mai 2007 - 07 h 14, Evolution a écrit : client depuis 6 ans maso ? des clients heureux il y en a chez tous les FAI même chez Free enfin c'est ce qu'on dit Chez Alice je n'en connais pas (clients heureux)...

RE : des clients heureux il y en a chez tous les FAI même chez Free enfin c'est ce qu'on dit

Précisions :

- La portabilité est payante car contrairement aux FAI ADSL, ils doivent récupérer le numéro de chez FT pour qu'ils évitent de le réattribuer alors que lors de la souscription en dégroupage total en ADSL conserve le numéro de téléphone en tant que numéro de dossier... d'où une différence de traitement. En fait ça se passe comme pour le portage de numéros de mobiles... pour lesquels des frais sont d'ailleurs facturés au client.
- Non, surtout pas d'IPTV... d'ailleurs ce serait signer la mort du câble car les réseaux DVB sont bien plus fiables que les réseaux IP. Il ne faut pas oublier que la télé des câblos est bien plus proche en terme de qualité de CanalSat que des FAI ADSL chez qui ce n'est pas terrible !
- Au passage, bravo aux rédacteurs de la news... qual sérieux... la portabilité chez Noos est là depuis fort longtemps, c'est chez Numericable qu'elle vient d'arriver... franchement avant de critiquer ouvertement, ce serait déjà bien de donner une bonne info...

A+