Voici un excellent exemple du partenariat public-privé qui constitue la seule manière à long terme, de permettre à des départements dont la densité de population est faible et dont l'éparpillement de la population est important, de pouvoir bénéficier des services du haut débit aux mêmes tarifs que dans les grandes villes.

A l'heure où on évoque souvent la continuité territoriale, il est important que dans les prochaines années, la quasi totalité de la population puisse bénéficier des offres triple-play pour une somme similaire à celles que paient les habitants des grandes villes.

L'exemple du partenariat entre le département des Pyrénées-Atlantiques (64) et LD collectivités, filiale du groupe Neuf Cegetel, s'est traduit par un franc succès.

Souhaitons que ce nouveau partenariat connaisse la même réussite et inspire d'autres départements (je pense par exemple à l'Ardèche ou au Vaucluse, même si ce dernier est très bien équipé)

moi je pense tous les jours au val de marne ! ;o)

a 10Km de paris en pleine zone dense (et en construction!) dans une grande ville donc, des abonnes de Fresnes sont encore a plus de 5Km du NRA auquel il y a peut etre 50 ans leur habitation a ete connectee !!! (ROB92 degroupe par tous les FAI!)
depuis ?
je me demande si le cuivre a ete change au moins une fois !

biens sur des NRA sont plus pres comme Berny, mais pour savoir si un recablage est planifie (probabilite infime!) ou l'installation d'un NRAHD probable, c'est malheureusement impossible!
donc risque de status quo pendant combien d'annee encore?
Le cable existe, mais avec une qualite innommable. le seul espoir: que numericable le change en fibre au plus tot !

Le 12 juillet 2007 - 15 h 08, Bennat a écrit : Souhaitons que ce nouveau partenariat connaisse la même réussite et inspire d'autres départements (je pense par exemple à l'Ardèche ou au Vaucluse, même si ce dernier est très bien équipé)

Ils t'ont entendu.......
http://www.reseau-ideal.asso.fr/thd/medias/interventions/pleniere1/jl_gagnaire_cr_rhone_alpes.pdf

pour connaitre les dsp en france
http://www.avicca.org/Observatoire-des-Reseaux-ouverts-d.html

Bennat le grand rodez a quand même 55000 habitants

merci à degroupnews pour l'article

un belle exemple dont Mme Royale devrait s'inspirer pour les multiples hameaux du poitou qui ne peuvent avoir l"adsl

Altitude semble bien parti pour réaliser le grand chelem dans la région ; après le département de l'Aveyron et le Grand Rodez, d'autres DSP se profilent à l'horizon : l'Hérault, l'A75, la Lozère.

Tout de même, si j'enlève - allez soyons généreux - 100 000€ par station wimax (pylône inclus), il reste 6M€ d'investissements. A diviser par 68 km, cela fait près de 90€ le mètre linéaire.

C'est bien payé tout ça, surtout si le Grand Rodez met des infras (fourreaux, points hauts...) à la disposition de son délégataire, ou bien tolère sur son domaine public des constructions de type micro tranchée (40-50€ le ml, fibre comprise)

Il eut été intéressant de connaître la part publique des investissements mis à la charge des contribuables. Mais l'info n'est pas dispo, pas même sur le site aveyronADSL.

Le 13 juillet 2007 - 08 h 55, thoumayest a écrit : Altitude semble bien parti pour réaliser le grand chelem dans la région ; après le département de l'Aveyron et le Grand Rodez, d'autres DSP se profilent à l'horizon : l'Hérault, l'A75, la Lozère. Tout de même, si j'enlève - allez soyons généreux - 100 000€ par station wimax (pylône inclus), il reste 6M€ d'investissements. A diviser par 68 km, cela fait près de 90€ le mètre linéaire. C'est bien payé tout ça, surtout si le Grand Rodez met des infras (fourreaux, points hauts...) à la disposition de son délégataire, ou bien tolère sur son domaine public des constructions de type micro tranchée (40-50€ le ml, fibre comprise) Il eut été intéressant de connaître la part publique des investissements mis à la charge des contribuables. Mais l'info n'est pas dispo, pas même sur le site aveyronADSL.

je n ai pas eu plus d'info pendant la seance publique du grand rodez
mais voici les infos que la presse locale a donné
http://aveyronadsl.free.fr/phpBB2/viewtopic.php?t=473

68km de fibre seront tirés sur toutes les zones d’activité, raccordant les 72 sites publics référencés (écoles, lycées, collèges, hôpitaux, mairies..) et les 10 centraux téléphoniques de l’agglo.

http://aveyronadsl.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=2

Donc probablement octroi de subventions du conseil général et du conseil régional.

et l'Europe je crois aussi

Le problème c'est qu'on attend toujours du matériel WiMax "vendable" au grand public (intégrable dans des portables par exemple)

Le 14 juillet 2007 - 14 h 09, FrancoisL a écrit : Le problème c'est qu'on attend toujours du matériel WiMax "vendable" au grand public (intégrable dans des portables par exemple)

Pour quoi faire, voilà la solution présentement.

http://www.afrique-telecom.com/blr.htm

Bah justement pour l'usage Relai <-> Utilisateur nomade !!

Le wimax c'est déjà pour les zones blanches, mais il est vrai que l'utlisation nomade c'est bien pour les gens du voyage

Nomade ou zones blanches dans tous les cas il faut du matériel abordable...
En tout cas la démocratisation reste à faire ! (quand on verra des cartes PCI WiMax en ventes on aura bien avancé )

Le 13 juillet 2007 - 13 h 23, lemaigre a écrit : 68km de fibre seront tirés sur toutes les zones d’activité, raccordant les 72 sites publics référencés (écoles, lycées, collèges, hôpitaux, mairies..) et les 10 centraux téléphoniques de l’agglo. http://aveyronadsl.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=2 Donc probablement octroi de subventions du conseil général et du conseil régional.

Non, mon cher Lemaigre, le raccordement des sites publics est sans rapport avec l'octroi d'une subvention publique.

Exemple : le réseau IRISE délégué par le syndicat Sipperec en proche couronne parisienne
http://www.irise.fr/page.php?id=16.
Voilà un réseau qui raccorde de nombreux sites publics des membres du syndicat (mairies, annexes, bibliothèques...) et qui n'a pas fait l'objet d'un centime de fonds publics.

Contre-exemple : le réseau Yvelines Numériques http://www.yvelines-competences.com/reseau_bis/yvelines/index.asp#reseau.
Il s'agit d'un réseau public qui raccorde des NRA, ainsi que des zones d'activités. Pas de site public, mais subventionné à 70%.

Par ailleurs, le terme de raccordement de sites publics est impropre car les délégataires de ces réseaux concédés sont des opérateurs de gros, qui ne peuvent adresser le client final. Dans les faits, ce n'est que lorsqu'un opérateur de services remporte le marché de fournitures de services lancé par une collectivité locale, qu'il passe commande au délégataire du raccordement physique des sites publics . Sinon, les réseaux publics se contentent le plus souvent de passer devant.

En effet, la base juridique qui permet aux collectivités locales de construire un réseau de télécommunications est l'article L.1425-1 du Code Général des Collectivités Locales http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CGCTER&art=L1425-1 .
Ce dernier donne aux collectivités la compétence d'opérateur de gros. Mais pour obtenir celle d'opérateur de service jusqu'à l'usager final (particulier, entreprise, ...), les collectivités doivent préalablement effectuer un constat de carence.
A ma connaissance, aucun constat de carence n'a été établi à ce jour et la quasi totalité des DSP fournissent des services de gros.

1) Irise: une subvention n'est pas obligatoire. Le délégataire peut considérer que le marché est assez "juteux" pour ne pas en demander. C'est le mieux-disant qui l'emporte. C'est le cas de l'Aveyron ou plusieurs entreprises étaient en concurrence pour la DSP.

2) dans ton lien

Le Conseil Général des Yvelines, en plein accord avec la Région Ile-de-France, a par ailleurs souhaité offrir à la communauté académique et scientifique des Yvelines une solution d’ensemble pour relier à très haut débit ses différents sites, en configurant en conséquence le réseau Yvelines Numériques.

Académie = Education Nationale et les locaux et les équipements sont à la charge des collectivités locales (une partie du personnel aussi (techniciens et ouvriers de service))

3)relier des sites administratifs ne rentre pas dans ce cadre.
Dans ton lien

Les collectivités territoriales et leurs groupements peuvent, deux mois au moins après la publication de leur projet dans un journal d'annonces légales et sa transmission à l'Autorité de régulation des communications électroniques, établir et exploiter sur leur territoire des infrastructures et des réseaux de communications électroniques au sens du 3º et du 15º de l'article L. 32 du code des postes et communications électroniques, acquérir des droits d'usage à cette fin ou acheter des infrastructures ou réseaux existants

Cet article ne concerne que les réseaux ouverts au public.

1. on est d'accord, ce sont les conditions de mise en concurrence qui déterminent le niveau de la subvention. Pas les objectifs de raccordement.

2. prenons l'exemple d'une DSP que tu cites dans un autre post : l'Oise (50% de participation publique). Même si le réseau chemine devant des sites publics, leur raccordement ne figure pas parmi les objectifs inscrits au contrat de concession, à la différence des NRA par exemple. Au fait, le seuil de déclenchement de la clause d'intéressement n'est plus de 14,5%... et je doute qu'elle s'applique un jour !

3. le terme générique de "réseau ouvert au public" désigne ici des réseaux activés (fibre éclairée par exemple). Par opposition aux réseaux passifs (fourreaux, fibre), qui étaient les seuls qu'une collectivité locale pouvait créer avant la Loi de Confiance dans l'Economie Numérique de juin 2004, qui a inscrit l'article L.1425-1 du CGCT.

Début des travaux pour le dégroupage du Grand Rodez prevu le 21 septembre, fin des travaux février 2008.

Grand Rodez: Le très haut débit pour les PME début 2009
http://aveyronadsl.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=366&Itemid=2