C'est dans la plus grande confusion qu'on a assisté hier soir aux débats sur le projet de loi DADVSI. Ambiance électrique, coups bas et propos malsains étaient de mise. Tant et si bien qu'en cours de soirée, il a été annoncé que les discussions reprendraient mardi, mercredi et jeudi prochain. (après midi et soirée)

Evidemment le vote solennel prévu initialement le 14 mars est d'autant repoussé.

Ce qu'on peut dire de la journée d'hier est que le fameux article 1 qui avait été retiré lundi soir par le gouvernement puis réintégré 2 jours après a été rejeté cette fois ci et remplacé par un amendement de remplacement décidé par le gouvernement.

A cela on ajoutera que l'ambiance était très tendu entre les camps adverses, ce qui donne une piètre opinion de la démocratie si tant est qu'elle existe encore.

Une question qu'on est en droit de se poser est de savoir ce qu'il adviendra de la taxe à la copie privée qu'on paie sur tous les supports vierges, lecteurs MP3... ?

Vu sur PCinpact:
"« Le gouvernement va assécher la copie privée avec les DRM » a exposé un député hier soir avant d’aborder le sempiternel problème de la rémunération pour copie privée. Par là, on pointait du doigt l'une des frictions les plus importantes dans l’économie de la restriction en formation : est-ce que les consommateurs vont accepter de payer sur tous les tableaux et continuer à contribuer aux 200 millions d’euros de la redevance pour copie privée alors que les DRM vont se démultiplier ?.
Pourquoi continuer à payer pour une possibilité qu’on ne peut plus exercer ?"

Bien d'autres questions viennent à l'esprit encore mais également beaucoup d'amertume car en fait le gouvernement ne tient absolument pas compte de l'avis des français qui sont majoritairement prêt à payer via une license globale ou équivalent et ainsi contribuer à la rémunération des artistes et des auteurs.
* Voir précédente news à ce propos : 56 % des français sont pour la license globale.