A commencer par les logiciels Peer to peer qui sont en passe d'être interdits en France

Tu continues à faire dans la contre-vérité. Ce qui est en passe d'être interdit c'est de développer des programmes p2p *manifestement destinés* à partager des oeuvres non-libres de droit.

Je ne fais que reprendre des infos vues sur d'autres sites. Regarde les sources et va voir.

En effet, j'ai vu que tu n'étais pas le seul à propager ces contre-vérités. C'est encore plus grave...

et toi enleve la peaux de socisson que t'as devant les yeux, les deputé vont tuer la culture au profit du portefeuille des "majors". En 1789 on a aboli la monarchie, aujourd'hui elle est revenue sous une autre forme

Il faut manifester

Le 16 mars 2006 - 17 h 37, Bud_67 a écrit : Il faut manifester

c'est ce que je disait dans le precedant topic, apres mai 68 faut faire mai 2006, entre ça et le reste ça fait peur ...

La "peau de saucisson" n'est pas devant les yeux de qui on croit.
Vous êtes manipulés par des gens n'ayant que des préjugés et ne relatant jamais les faits.
Comme pour la LCEN, l'avenir me donnera raison.

tu es pathétique, tartiflou. Et ridicule. Tu as du bagout mais tu manies la langue de bois et le sophisme comme un pro, c'est vraiment trop gros pour qu'on veuille seulement te lire avec sérieux.

Tu ferais un très bon politicard (!= politicien)

Si tu ne veux pas comprendre cette loi tu seras le seul à en pâtir car que tu le veuilles ou non, les représentants du peuple vont voter majoritairement pour cette loi.

Vous voulez garder vos oeillères...tant pis pour vous !

Vous pouvez aussi faire comme ces étudiants qui, eux non plus, n'ont rien compris au projet de loi en question et qui manifestent comme des moutons...au moins ça me fera rire

les représentants des lobbies vont bien sûr la voter.

bon, allez, marre toi, et laisse faire, vaut mieux tu crois pas ?

P.S. : non tu n'arriveras pas à m'énerver, tu es trop petit...

mais non je ne m'énerve pas, rassure toi. Simplement, tu n'as pas d'argument, aucune preuve tangible, tu ne fais que contredire de façon stérile. C'est trop gros, là, tu devrais être plus fin pour que ça prenne. mais bon, tu fais ce que tu peux Je te l'ai dit, c'est trop gros pour un forum où il n'y a pas que des ados crédules.
En gros tu pollues, quoi. Et tu ne mérites même pas le ban puisque tu amuses un peu la galerie.

Messenger 8:
Une des nouveautés de Windows Live Messenger est l'intégration des dossiers partagés.

Utiliser messenger va etre illegal MDR !!!

Le 16 mars 2006 - 21 h 10, Tartiflou a écrit : et de ça, Patyan en déduit que le p2p est en passe d'être interdit. C'est soit de la désinformation soit des problèmes graves de compréhension et vu l'historique de ses articles, c'est clairement de la désinformation active. En effet, heureusement que je suis là !

A partir du moment ou le développement de logiciel P2P est interdit, c'est la mort annoncée du logiciel en question. Un logiciel jusqu'à preuve du contraire c'est fait pour évoluer à moins qu'il ne soit parfait dès le départ et c'est assez rare.

Par ailleurs, la loi est tellement floue dans le domaine qu'on peut imaginer tout le bon comme le mauvais autour de l'utilisation de tels logiciels. Et au vu de ce qui se dit dans l'hémicycle on a de quoi frémir car on en arrive à se demander si çà vaut la peine de garder son matériel video/musique. S'il faut payer tous les 5 minutes pour écouter ce qui nous plait, on a intérêt à gagner des gros salaires. Le budget culture des français devra être revu à une forte hausse ou ne plus être, donc là je ne te dis pas la fracture que cela engendre.

Enfin et une fois pour toute, j'ai recoupé mes infos avec beaucoup d'autres. Alors Tartiflou, au lieu de contredire et de dénigrer, essaie de communiquer plus positivement. Tu es nouveau sur ce forum et tu ne feras pas ta petite loi.

Le 16 mars 2006 - 21 h 10, Tartiflou a écrit : Aucun argument ? Charlot va ! Tiens, je te (re)cite l'amendement en question : « Art. L. 335-2-1. - Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende, le fait : « 1° de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un dispositif manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'œuvres ou d'objets protégés ; « 2° d'inciter sciemment à l'usage d'un dispositif mentionné au 1°. » et de ça, Patyan en déduit que le p2p est en passe d'être interdit. C'est soit de la désinformation soit des problèmes graves de compréhension et vu l'historique de ses articles, c'est clairement de la désinformation active. c'est trop gros pour un forum où il n'y a pas que des ados crédules. En effet, heureusement que je suis là !

ça y est, voila les insultes, tu y es enfin arrivé, puisque n'ayant rien d'autre à opposer. Je te l'ai dit, tu es pathétique et tu fais peine. Comme le dit le sage, l'invective ne salit que son auteur. Mais sache que je ne t'en veux pas, tu ne peux pas comprendre, ou peut être un jour, quand tu auras grandi. En tout cas, tu m'auras distrait un moment, c'est déjà un grand mérite.
Moi, je ne m'abaisserai pas à ton niveau, je ne t'insulterai pas, tu n'en vaux pas la peine.
Allez, reste avec tes chères certitudes. Bonne journée.

Bonjour à tous.
Et beh quel débat...ce qui me chagrine c'est que ca ressemble encore une fois à un débat Gauche VS Droite alors qu'il me semblait que le sujet était tout autre.

TARTIFLOU a dit: Vous pouvez aussi faire comme ces étudiants qui, eux non plus, n'ont rien compris au projet de loi en question et qui manifestent comme des moutons...au moins ça me fera rire

Alors pour ma part Tartiflou je trouverai vraiment bien que tu m'expliques clairement ce projet de lois car d'après les posts que j'ai pu voir tu semblerai etre le seul à avoir compris le sens profond de cette lois ainsi que le bien fondée de celle-ci...!!

Pour ma part je suis outré par le manque de sérieux de nos députés.Lorsque j'étais un petit bonhomme comme beaucoup j'avais droit à une heure par semaine de droit civique à l'école.J'ai comme le vague souvenir d'un enseignant fasse à des enfants nous expliquait que les deputés étaient des représentant du peuple, elu par le peuple et servant celui-ci.Ces derniers temps il me semble, avec ce projet de lois, que nos députés sont là pour representer tel ou tel lobby. Comment ce fait-il qu'encore une fois tout les Députés n'etaient pas présent lors du vote???Comment peut-on effectuer un vote alors que les representant du Peuple ne sont pas là.
Voilà moi ce qui me choque dans cette histoire c'est çà réellement, une poignée de Députés vote pour une lois car une Major fait pression.Quelqu'un est-il capable de me situer la region Virgin ou Universal?
Voilà pour le reste y a le passage de nos Sénateurs ( elus par les Grands electeurs ;-) ) pour validé ou pas le texte puis après une relecture devant les députés donc bon d'ici là il y aura encore des changements de ce texte et j'espere que l'on y verra plus clair.

PS: Pour ma part je télécharge quelques films de temps en temps, pas de musique.Et cela ne m'empeche en rien de me déplacer au cinéma pour voir de BON films.Donc une taxe sur le principe je trouvais ca pas mal sachant que je ne trouve pas çà très democratique.

et vous trouvez pas ça choquant de voir la fnac et virgin venir vers la demo des "biens faits" de la music telechargeable hors de prix a l'assemblé nationnal ???? ou encore appelé un Amendement "Amendement Vivendi /Universal", et apres on dit que c'est pas les majors et autres grosse boites qui tirent les reines ...

Puis Tartiflou avec des propos comme les tiens, si on t'ecouté la société deviendrait vite Germinal version an 2000 ...

Pour toi 20 euro c'est peut etre pas assez pour un CD, mais pour beaucoup c'est trop. Pour toi le smic n'est peut etre qu'un chiffre qu'il faudrait supprimer ou fortement diminuer, mais pour beaucoup c'est un réalité. Pour toi la precarité c'ets qu'un mot, mais c'est malheuresement deja une réalité, qui va etre encore amplifié.

Je suis sur que tu voudrait aussi des forfaits de ski plus chere, comme ça plus de queue aux caisse, idem pour les CD places de concert, les DVD, le ciné etc etc


Tu as surement la chance d'être né dans un milieu fortement aisé, tu sais probablement pas ce que c'est que faire 50 heures par semaine pour 1000 euros, donc a partir de la je pense pas que tu puisse comprendre grand chose a tous ces débats.

Bref la je suis trop border line, j'arrete la politique ici

Merci à Tartiflou de rester correct dans ses propros. Il n'y aura pas d'autre avertissement

Euh vous avez vu où des insultes ?
Et tu as vu où Malcom X que je n'étais pas correct ? Merci de lire mes propos avant de lancer des pseudo-avertissements dont je n'ai rien à faire !

A partir du moment ou le développement de logiciel P2P est interdit

J'ai beau te prouver que ce que tu dis est faux, tu continues à raconter n'importe quoi...vous restez dans votre petit monde de prejugés, c'est triste.
Le développement de logiciel p2p n'est pas interdit.

Tartiflou, soit clair dans ta tête et applique un peu de logique. A partir du moment ou un logiciel permet de faire du téléchargement de fichier illégaux, il est considéré comme illégal. C'est ce que dis le texte de loi. Il est quasiment impossible d'enrayer un système basé sur le partage des fichiers par les internautes, sauf à mettre environ 2 ou 3 millions de français derrière les barreaux... A moins que cette règle ne soit pour récupérer encore un peu plus notre argent.

De plus, il est interdis de Graver des films en DVD, dans ce cas, enlever la taxe que je puisse faire mes albums photos et video à moindre cout ne payant pas une taxe que je n'ai dans la logique pas à payer.