Reprise du message précédent :

C'est clair que Free n'a pas non plus les tuyaux en sortie pour tenir la charge.

Mais n'oublions pas que Free est considéré comme LA société, le robin des bois des telecoms !

Quelques photos du matos.
http://www.01net.com/editorial/341467/tres-haut-debit/la-fibre-optique-d-orange-debutera-a-47-90-euros/

lemaigre tu me déçois, tu aurais pu mettre un lien de FT officiel...

en ce qui concerne les troll je sais pas lesquels sont les plus ou moins poilu.
en matière de sois disante information pro FT nous avons des champions ici et tjrs là pour rappeler que le méchant d'en face il respecte pas ses communiqué. En matière de respect des annonces et des clients je crois que chaque société a à balayer devant se porte. Et souvent ne l'oublions pas elles sont des armes pour déstabiliser un concurrent, la dessus je rejoins une infime parti de ses propos.
Après plus sérieusement le choix des techno le p2p et Gpon...
il y a matière à discussion sur les deux.
n'en déplaise aux aficinados de Free, cette techno à pour avantage sur le papier de voir plus loin et être un investissement sur un très long terme avec la possibilité d"'évolution importante du réseau.
le point négatif et là moi je tire la sonnette d'alarme, c'est en consommation d'énergie je me suis fournie plusieurs rapports pour être bien sur que cela était vrai il faut 10fois plus d'énergie par abonné pour l'alimenter... est ce un choix raisonnable écologique et responsable?
bon blabla sur le gpon bye FT les soucies évoqué sont le partage de la fibre en gros on fait un mini réseau locale de 64 personnes avec les conséquence connu lors des heures de pointes, alors oui blabla c'est deja énorme le débit on blabla pour rien il y aura pas de problème, moi je suis plus nuancé sur cet avis le HD est bien parti pour cartonner et les diffuseurs de programme ont l'air de vouloir s'y mettre donc les tuyaux vont être rempli...
le point positif de cette techno c'est économe en terme d'énergie, et en terme de coût de déploiement. Quoique ce n'est pas les quelques km de câble optique qui feront la différence mais belle et bien la consommation d'énergie!!!

Pourtant Free prétend son offre viable a 30€ je pense qu'ils ont inclus le coût de la fourniture en électricité par abonné... et FT malgré une techno moins coûteuse n'arrive pas à être compétitive.
il y a un loup quelque part, non? Free bluffe t'il, on leur avait déjà dit en 2002 que leur offre n'était pas viable... on sait qui sait trompé et qui pratiqué déjà la désinformation à l'époque.

Bref une fois tout cela constaté trouvez vous normal, qu'un immeuble soit pied et poing lié à un fai dans l'avenir comme il l'a été par le câble? La réponse est non je tiens à garder ma liberté d'aller me faire fibrer par Ft, Free, Le9 et compagnie.
L'ARC demande d'ailleurs à tous leurs adhérant de n'accepter aucun contrat que ce soit free ft erenis etc... ils ont bien vu le problème et une solution va devoir être trouvé par les pouvoirs public pour éclaircir les règles du jeu et que les copro puisse jouir du fibre par n'importe quel FAI
et c'est bien là ou FT FREE et compagnie n'ont rien compris encore et qu'une entité devra sûrement être crée pour que peut importe la techno utilisé derrière le consommateur urbain ai le choix...
je ne veut pas signer un chèque en blanc en tant que¨Président de ma copro que ce soit chez FREE ou FT et autres!!!

J'ai fait une petite comparaison entre les 2 choix technologiques :

Chez Orange : Orange développe le standard Gpon qui utilise permet dans sa version actuel du 2,5 Gbit/s en downstream et 1,2 Gbit/s en upstream pour un maximum de 64 abonnés. La fibre est multiplexé et est divisé en arbre jusqu'à l'abonné, cette fibre entre chez l'abonné (c'est bien du FTTH). Evidemment dans le pire des cas, si les 64 abonnés utilisent 100% de leur débit en même temps (ce qui est presque impossible), le débit est limité à 40 Mbit/s en down et 20 Mbit/s en up. Sachant qu'il y a un algorithme de partage dynamique des ressources (comme sur un switch ethernet), il y a peu de chance d'en arriver là, mais cela pourrait arriver. La stratégie orange est donc la suivante, pour le moment le Gb ethernet n'est pas encore nécessaire, le temps de construire le réseau le GPON sera suffisant. Objectif de FT : 1 million de foyer raccordable d'ici 2008. Type de réseau : architecture mutualisé passive (sans besoin d'alimentation électrique). Evolution du réseau : le XEPON (ou10-GEPON) est en phase de développement est permet du 10 Gbit/s pour 64 abonnés. Pour faire évoluer le réseau, il suffit de migrer l'OLT, c'est un peu comme lorsqu'il a fallu migrer les DSLAM en DSLAM ADSL2+. Chez Free : Free va utiliser un réseau de type E-FTTH de type point à point. Il permet d'utiliser n'importe quel débit pourvu que les équipements de transmission et de réception soient compatible. Free utilisera une fibre par abonné, l'offre de départ supportera 50 Mbit/s symétrique. L'installation d'un tel réseau est plus onéreux et long à mettre en place mais il a des capacité d'évolution presque infini concernant le transport. Free va utiliser une architecture Cisco IP NGN. Objectif de Free : 10 millions de clients d'ici 2012. Type de réseau : architecture réseau non mutualisé active (besoin de routeur et de répétiteur optique alimenté en électricité). Evolution du réseau : selon les performances des appareils d'émissions et de réception. Il faut savoir qu'il s'agit d'une bataille en Alcatel pour FT et Cisco pour Free avec deux modèles bien différent. La technologie Gpon est déjà mise en oeuvre au Japon par 4 FAI (NTT, KDDI, Yahoo Broadband, Soft Bank), en corée du sud (KT, Hanaro télécom) et au danemark (EnergiMidt). le Bpon (norme moins rapide que le Gpon) a été choisi aux etats unis par Verizon, Moscow Cable com en russie, etc. Il est certain que le modèle de free est plus sécurisé et simple à faire évoluer. Mais il pose un problème en zone dense, en plus des coûts et difficutés d'installation, il pose un problème d'espace dans le NRO (noeuds de raccordement optique), en effet l'exemple donné par alcatel lors de l'Idate 2006 est assez flagrant : Il faut disposer de 11,25 m² utilisant 4800 Watts pour le GPON contre 180 m² utilisant 67 000 Watts pour le P2P. C'est pour cela qu'en zone dense, le GPON prend tout son avantage, et cela explique pourquoi cette technologie est utilisé au Japon, en Chine, en Corée du sud et à Singapour notamment.

Je continue à penser que la technique Gpon est plus réaliste malgré les risques de saturation, mais elle pourrait être efficace dans des zones de campagne péri-urbaine car elle permet une couverture de 60km.

Merci pour ces infos tres claires, apres les propose d'Alcatel, il ne manque plus que l'argument de cisco pour defendre leur solution.

a priori, avec les technos actuelles, rien n'empecherait un genre de mix.
il est bien evidemment possible d'encapsuler aujourdhui sur fibre du 100 Meg dans du 10 Gig, ce qui donne un peu moins d'une centaine d'abonnes a bande max utilisee (encapsulation) (compare aux 64 du GPON a 40Meg max) .
et de ce fait les calculs de puissances seraient a revoir.
un AMD fan ;o)

Amd_maniac

Je pense que le 10 Gb/s servira surtout à enlever tout risque de saturation et d'augmenter les débits plus que de multiplier le nombre d'abonné par noeud.

Et je vois mal un chateau en plein coeur de chaque arrondissement de Paris pour la solution NRO de Cisco/Free...

Enfin, ce ne sont que des projets en 2007, d'ici 6 mois, de nouvelles technologies pourraient voir le jour.

Tout d'abord bravo à" amd_maniac" pour la clarté de ses informations(un petit schema vaut mieux qu'un long discours)bien que je pense que le reseau Xepon mis en place par FT sera legerement different:
1-La philosophie de FT a toujours été,pour des raisons de sécurité de doubler les liaisons desservant un groupe d'abonnés ,je pense donc que 64 abonnes beneficieront de deux fibres donc de 2x10 Gbits en regime normal et de 10 Gbits en regime degradé.Si on applique un trafic de 0,3 erlangs par abonné (ce qui est dejà énorme) on retrouve bien nos 100Mbits(environ) par abonné.
2-La montée dans les etages des immeubles devrait se faire en technique VDSL qui supporte 100 Mbits sur quelques centaines de metres et ce sur la paire telephonique existante.Car cabler de la fibre dans un immeuble existant est quasi impossible car elle ne supporte pas les zizag à 90°.C'est la raison pour laquelle les concepteurs des reseaux cables TV(dont j'etais il y a presque 20 ans)ont utilisé le coaxial dans la partie terminale(qui n'aime pas beaucoup les virages a 90°non plus ,ce qui explique peut etre tous les ennuis actuels de NOOS NUMERICABLE.)
3- Enfin sur le dernier schema on a regroupé le serpent de mer des années 1990(la boucle locale radio :fiasco complet)et la FTTH fiasco ineluctable des années 2010.

d'accord avec bobosse37, le reseau en fibre et la finale en paire semble etre le meilleur compromis cout perf (et rapidite de raccordement du maximum d' utilisateur).
de plus cela permettrait d'avoir un modem VDSL independant de GPON ou P2P. c'est le FAI qui se debrouillerait ensuite pour le transport! (par exemple, a part pour le debit les utilisateurs utilisaient indifferement ethernet ou USB ! donc l'interface de connection pour l'utilisateur n' est pas aussi primordiale que pour le FAi qui veut verrouiller ses abonnes sur sa solution proprietaire!)
cette fois ci c'est le Neuf qui semble bien parti (voir annonce du jour)Il serait bon que FT et Free s'en inspire.
La radio n'est pas a ecarter il faut l'utiliser en complement quand le genie civil coute trop cher ou les NRA trop eloignes.
et augmenter le nombre de hotspot gratuits (wifi et wimax)

Il faut aussi que les politiques prennent conscience de l'importance du reseau de transmission. ce reseau est a traiter avec autant si ce n'est plus de consideration que n'importe quel autre reseau de transport (route, rail, air, eau,..) peu de personnes de nos jours iraient de Paris a Marseille via des chemins vicinaux (si bien sur, pour ceux qui veulent prendre leur temps ;o) )
c'est du transport d'information, de l'immateriel donc, moins visible qu'une cargaison mais qui est indispensable et prend une importance croissante dans la vie de chacun.
et en plus l'amelioration de l'infrastructure, ce n'est pas delocalisable.
ce sera donc du boulot sur l'ensemble du territoire

Vous parlez de VDSL qui est utilisé par Erenis dans la partie terminale mais sachez que c'est bien de la fibre en Gpon qui rentrera chez les abonnées chez FT. certe il y a des constraintes de torsade mais c'est bien de fibre dont il s'agit.

Voici le vidéo du pilote de France Télécom, c'est de cette façon que les clients seront fibré.

http://www.dailymotion.com/video/x15gyh_pilote-ftth-france-telecom