"après avoir testé..."

et aussi sur le forum, quand on veut poster un message, on obtient :
"Vous devez vous connectez pour répondre au topic."
au lieu de
"Vous devez vous connecter pour répondre au topic."

Merci...

Erreur

La news à laquelle vous tentez d'accèdez est introuvable dans notre base de
données. Il se peut qu'elle ait été supprimée.

Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée.

Sinon, juste au passage : belle désinfo hein

L'utilisation des mobiles ne donnent pas le cancer.

Vive la grammaire française sur degroupnews!

L'utilisation des mobiles ne DONNE pas le cancer.

"Utilisation" est ici un nom commun féminin qui a la place du sujet et qui est au singulier.
Par conséquent, le sujet s'accorde avec le verbe "donner" qui est lui aussi au singulier... et non au pluriel.

Un autre chercheur en a profité pour annoncer que les téléphones portables pouvaient être la cause de mort lors de son utilisation ... au volant !

Ouh là là! Il faut faire des choix dans la langue française. Ici on doit choisir entre:

Un autre chercheur en a profité pour annoncer que les téléphones portables pouvaient être la cause de mort lors de leur utilisation ... au volant !

ou bien:

Un autre chercheur en a profité pour annoncer que le téléphone portable pouvait être la cause de mort lors de son utilisation ... au volant !

En effet, le pronom personnel "son" désigne l'utilisation du portable.
Le pronom personnel "leur" désigne l'utilisation des portables.[couleur=#001ce2]

Cette étude est TOTALEMENT FAUSSE, c'est absolument scandaleux d'affirmer de telles choses, rien qu'en regardant le nombre de personnes qui ont un cancer pasqu'elles vivent près d'une antenne de téléphonie mobile, et puis, si cette étude était vraie, pourquoi les spécialistes nous disent-t-ils qu'utiliser son téléphone plus de 7 minutes pa jour est dangereux pour la santé ? Des mesures avec des apareils spécialisés montrent qu'un portable en communication délivre des ondes de plusieurs centaines de volts par mètres, en GSM, et je ne parle même pas de l'UMTS (la 3G), et nimporte quel scientifique vous dira qu'un tel taux de volts par mètre est dangereux pour la santé et cause des destructions de cellules du corps humain.

Pour ceux qui me contrediront je vous conseille d'aller tout de suite voir ce reportage qui prouve ce que je dis:
http://portables.jesuiselimine.com/telephonie_mobile_sommes_nous_tous_des_cobayes.wmv

Il explique les problèmes rencontrés par ceux qui vivent autour des antennes, les effets des ondes de portable, et explique comment les opérateurs mobiles achètent des fausse études à des pseudos scientifiques et ne finance plus les études qui ont démontré que le portable était dangereux.

Et puis relayer ce genre de fausse information je trouve que c'est grave, combien de personnes vont utiliser leur mobile à volonté en penssant qu'il est innofensif ?

Il est vrai que dans ce cas, il serait bon de sérieusement réfléchir Patylan et éventuellement de vous auto-censuré.

L'erreur est humaine.

Errare humanum est...

d'un autre coté 400 000 utilisateurs suivi pendant 20 ans. ça a l'air cadré comme étude. C'est qd meme la premiere fois qu'on a ça.

Le 10 décembre 2006 - 18 h 53, Laskii a écrit : Cette étude est TOTALEMENT FAUSSE, c'est absolument scandaleux d'affirmer de telles choses, rien qu'en regardant le nombre de personnes qui ont un cancer pasqu'elles vivent près d'une antenne de téléphonie mobile, et puis, si cette étude était vraie, pourquoi les spécialistes nous disent-t-ils qu'utiliser son téléphone plus de 7 minutes pa jour est dangereux pour la santé ? Des mesures avec des apareils spécialisés montrent qu'un portable en communication délivre des ondes de plusieurs centaines de volts par mètres, en GSM, et je ne parle même pas de l'UMTS (la 3G), et nimporte quel scientifique vous dira qu'un tel taux de volts par mètre est dangereux pour la santé et cause des destructions de cellules du corps humain. Pour ceux qui me contrediront je vous conseille d'aller tout de suite voir ce reportage qui prouve ce que je dis: http://portables.jesuiselimine.com/telephonie_mobile_sommes_nous_tous_des_cobayes.wmv Il explique les problèmes rencontrés par ceux qui vivent autour des antennes, les effets des ondes de portable, et explique comment les opérateurs mobiles achètent des fausse études à des pseudos scientifiques et ne finance plus les études qui ont démontré que le portable était dangereux. Et puis relayer ce genre de fausse information je trouve que c'est grave, combien de personnes vont utiliser leur mobile à volonté en penssant qu'il est innofensif ?

Si c'est comme ça, on mourira tous irrémediablement...

Je sais pas si tu t'est apperçu, mais... on est entourés par des antennes des téléphones portables. En plus, si les ondes des GSM (1800 Mhz) sont "hautement offensives" pour le corps humain... imaginons les ondes produites par nos bornes WiFi version b/g (2,5 Ghz)... sans ajouter les dommages qui pourront provoquer des bornes WiFi norme a (5 Ghz) et le WiMax!!! Mon Dieu, mais comment l'ARCEP a pu accepter un tel connerie? Après tout, son champ électrique statique est aussi haut que celui généré par un téléphone portable...

Arrêtons de dire n'importe quoi... si ce sont des analyses des scientifiques, on n'a rien à dire. Même ceux qui realisent des études en Télécommunications ou Réseaux (mon cas).

http://www.who.int/features/qa/30/fr/index.html
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs226/fr/

il faut vivre dans le noir car le soleil est une merveilleuse source de radiations ;o)
Mais sans lui on meurt! (par exemple,pas de photosynthese, pas d'oxygene, pas de vie!...).

Stop a l' "apeurissement" de la population ;o)

les energies en jeu dans ces appareils sont bien en deca des zones dangereuses, (bien moins dangereux que l'alcool ou le tabac!)
pour les plus angoisses,il n'ya qu'a, comme avec ces derniers consommer avec moderation ;o) surtout au volant!

Le 10 décembre 2006 - 21 h 35, monster a écrit : Il est vrai que dans ce cas, il serait bon de sérieusement réfléchir Patylan et éventuellement de vous auto-censuré. L'erreur est humaine. Errare humanum est...

"Patylan" n'a pas besoin de s'auto-censurer. Une news arrive, elle est postée telle que.

D'ailleurs, j'ai bien dit que sur ce sujet du cancer éventuel, on a entendu dire tout et son contraire. C'est bien ce qui arrive dans les commentaires ici même.

Ceci étant, ne pas oublier qu'on est criblé d'ondes qui viennent de tous les côtés, y compris des satellites. Donc on n'est plus à cela près. Et, pauvres terrestres que nous sommes, nous ne pouvons pas arrêter la machine infernale des intérêts économiques de toutes ces sociétés.

Et puis finalement, notre seul point d'égalité : nous mourrons tous ! Peut importe le mode d'emploi.

En attendant, profitons de la vie du mieux que nous pouvons en espérant évidemment, ne pas trop souffrir pour notre future fin...

Sans oublier la lumiere qui est une onde electromagnetitique de fréquence bien elevé, tous aux abris ...

Plus serieusement certes le danger existe, mais aujourd'hui il est bien plus faible que sur les premier modeles des années 80