Reprise du message précédent :

Salut,

Et bien finalement cela risque bien d'être Numericable Noos le vainqueur qui empochera la license 3G sachant qu'ils ont beaucoup de sous (le fond Cinven et la banque HSBC qui a été mandatée pour cette acquisition)... et qui mettra un point final au WiMax mobile voulu par Free tout comme le quadruple play pour eux (chez Orange ça doit être l'euphorie je pense !).

A+
Baraban

Le 05 janvier 2007 - 14 h 40, baraban a écrit : Salut, Et bien finalement cela risque bien d'être Numericable Noos le vainqueur qui empochera la license 3G sachant qu'ils ont beaucoup de sous (le fond Cinven et la banque HSBC qui a été mandatée pour cette acquisition)... et qui mettra un point final au WiMax mobile voulu par Free tout comme le quadruple play pour eux (chez Orange ça doit être l'euphorie je pense !). A+ Baraban

On parle de licence UMTS, pourquoi parlez-vous de WiMax ? Free a la licence WiMax, il peut donc en faire ce qu'il veut...

Le 05 janvier 2007 - 11 h 19, Makaveli a écrit : D'ailleurs il est a noté pour les fans du débit : - 18Mb IP = 18 + 18*25% = 22,5 Mb ATM.

Faux:

18 Mbps IP = 18 + 18*0,20 = 21,5 Mbps ATM

Très loin du débit max de l'ADSL2+

Si tu rajoutes 3,5 Mb pour la tele, on est déjà à 26mb ATM.

Faux aussi: Le débit TV est dedans le débit principal. Pour avoir la TV apart, il faudrait avoir une deuxieme ligne dediée pour cela.

Si tu rajoutes ensuite 0.5 pour le telephone, on est a 26.5 sur une ligne de 28.

faux aussi, même raison que pour la TV

Hors, Orange GARANTIT ce débit, ce n'est pas une vitesse maximale de synchro.

Sur une ligne de 2500 m, AUCUN FAI peut assurer 28 Mbps. Même pas Orange, car c'est physiquement impossible à cause de l'affaiblissement. Regarde les offres de chez Orange, il n'a aucune offre au-dessus de 8 Mbps, mais (oh, surprise!!!) Orange l'appelle, étrangement... IP ADSL Max 2+, sans indiquer le débit.

Alors, il faut arrêter avec les débits

arrête tes mésonges, plutôt.

Sur une ligne de 2500 m, AUCUN FAI peut assurer 28 Mbps. Même pas Orange, car c'est physiquement impossible à cause de l'affaiblissement. Regarde les offres de chez Orange, il n'a aucune offre au-dessus de 8 Mbps, mais (oh, surprise!!!) Orange l'appelle, étrangement... IP ADSL Max 2+, sans indiquer le débit. mésonges, plutôt.

Et leur offre 18 mégamax alors? Attaquable devant les tribunaux?

Le 05 janvier 2007 - 11 h 19, Makaveli a écrit : Orange GARANTIT ce débit

Orange ne garantit rien du tout en terme de débit pour les particuliers.

Le 05 janvier 2007 - 17 h 50, Laskii a écrit : Le 05 janvier 2007 - 11 h 19, Makaveli a écrit : Orange GARANTIT ce débit Orange ne garantit rien du tout en terme de débit pour les particuliers.

Ca doit être comme Free, 52kb/s...

Le 05 janvier 2007 - 17 h 37, vincenzu a écrit : Sur une ligne de 2500 m, AUCUN FAI peut assurer 28 Mbps. Même pas Orange, car c'est physiquement impossible à cause de l'affaiblissement. Regarde les offres de chez Orange, il n'a aucune offre au-dessus de 8 Mbps, mais (oh, surprise!!!) Orange l'appelle, étrangement... IP ADSL Max 2+, sans indiquer le débit. Et leur offre 18 mégamax alors? Attaquable devant les tribunaux?

voyons l'offre...



Il est bien claire: Jusqu'à 18 Mbps maximum (debit IP = 21,6 Mbps débit ATM), ils ne sont pas assurés car la technologie l'empêche.

Et pour la même quantité de services, il coute 35€ sans compter le loyer de la Livebox (3€/mois) et le dépôt de garantie de 50€ pour le décodeur...





on continue?






Allez, bonne chance sur Crétin.fr

Le 05 janvier 2007 - 18 h 17, ChemoWeb a écrit : Le 05 janvier 2007 - 17 h 37, vincenzu a écrit : Sur une ligne de 2500 m, AUCUN FAI peut assurer 28 Mbps. Même pas Orange, car c'est physiquement impossible à cause de l'affaiblissement. Regarde les offres de chez Orange, il n'a aucune offre au-dessus de 8 Mbps, mais (oh, surprise!!!) Orange l'appelle, étrangement... IP ADSL Max 2+, sans indiquer le débit. Et leur offre 18 mégamax alors? Attaquable devant les tribunaux? voyons l'offre... Il est bien claire: Jusqu'à 18 Mbps maximum (debit IP = 21,6 Mbps débit ATM), ils ne sont pas assurés car la technologie l'empêche. Et pour la même quantité de services, il coute 35€ sans compter le loyer de la Livebox (3€/mois) et le dépôt de garantie de 50€ pour le décodeur... on continue? Allez, bonne chance sur Crétin.fr

Cherchons dans les CGV, plutôt.....

Par ailleurs, France Télécom s’engage à mettre à disposition du Client une capacité de débit minimum sur le mois calendaire. Cette capacité varie selon le forfait détenu par le Client. Si le client a souscrit un forfait 1 mégamax, la capacité de débit minimum descendant est de 512 Kilobits selon la norme IP équivalent à 608 Kilobits selon la norme ATM. Si le client a souscrit un forfait 8 mégamax, la capacité de débit minimum descendant est de 512 kilobits selon la norme IP équivalent à 608 Kilobits selon la norme ATM. Si le client a souscrit un forfait 18 mégamax, la capacité de débit minimum descendant est de 8 Mégabits selon la norme IP équivalent à 10272 Kilobits selon la norme ATM.

Article 14
http://nos-offres.orange.fr/images/cgv/internet.HD.TV.Tel.pdf

Ouais ChemoWeb, si tu chipotes pour 5% on va pas s'en sortir.
Le débit IP correspond a 75% du débit ATM, point.

Met toi en tete que chez orange la télé, le téléphone et internet passe par des VCs séparés. Renseigne toi

Jme suis peut etre embrouillé sur les débits max en ADSL et ADSL2+, mais en tout cas sur les deux items dessus je suis sur

Et ca remet pas en question que Free t'assures pas une ligne a débit constant.

Le 05 janvier 2007 - 20 h 14, Makaveli a écrit : Et ca remet pas en question que Free t'assures pas une ligne a débit constant.

Bah Orange non, ils garantissent un débit minimum...

Sinon Chemo, t'as mal lu mes premiers posts, ce qui me saoulait c'est cette guéguerre que vous faites.

Tu veux rester chez Free, restes y. Mais arrete de croire que c'est un FAI parfait aussi.

A bas les freenautes extremistes.
Si tu continues tu vas te retrouver en agence FT avec une ceinture d'explosif en criant "La freebox vaincra"...

tant qu'on est hors sujet. rien a dire sur le temps d'attente des hot line?

Laquelle ?

y'en a qui factureraient le temps d'attente!
lesquelles?
pas cretin.fr, sont pas assez malin pour se faire de l'argent comme ça!

je me moque, mais j'ai jamais aimé les extrémistes, surtout ceux qui prétendent parler au nom de la liberté ou pretent etre son porte parole.

Le 05 janvier 2007 - 20 h 17, Makaveli a écrit : Sinon Chemo, t'as mal lu mes premiers posts, ce qui me saoulait c'est cette guéguerre que vous faites. Tu veux rester chez Free, restes y. Mais arrete de croire que c'est un FAI parfait aussi. A bas les freenautes extremistes. Si tu continues tu vas te retrouver en agence FT avec une ceinture d'explosif en criant "La freebox vaincra"...

d'accord, d'accord... je présente mes excuses pour le HS.



Bon, en reprenant le sujet... il semblerait que l'ARCEP n'est pas si en dessacord que ça...

(Extrait du journal papier Le Figaro du 3 janvier 2007) Le téléphone mobile de troisième génération est un échec. Pourquoi un nouveau candidat souhaiterait-il acquérir la quatrième licence restée libre en France ? Le décollage de la troisième génération (3 G) est plus lent que prévu, mais ce n’est pas un échec : la 3 G comptera plus de 4 millions d’abonnés en France à la fin de l’année. Et l’appétence de nos concitoyens pour le multimédia mobile est avérée. Le déploiement de la 3 G + (HSDPA), qui offrira des débits comparables à ceux d’une ligne ADSL d’entrée de gamme, devrait être un accélérateur. La 3 G devrait permettre aux abonnés de faire sur leur mobile tout ce qu’ils font sur leur PC connecté à Internet. Mais cette extension des usages du fixe au mobile n’a pas encore eu lieu massivement. Il y a encore beaucoup de nouveaux services à inventer, il faut faire preuve de créativité. Aujourd’hui, la technologie est au point, le prix des équipements a baissé : un nouveau candidat peut parfaitement être intéressé. Le nouvel opérateur paiera-t-il 619 millions comme Orange, SFR et Bouygues ? La question financière est du ressort du ministre. Mais équité ne veut pas dire égalité stricte. Le quatrième opérateur mobile entrera avec un handicap. Juridiquement, le gouvernement à une certaine latitude, par exemple en étalant le paiement de la redevance initiale, comme le demandent des candidats potentiels. Je note que la Commission européenne vient de juger légale la baisse du prix de la troisième licence tchèque attribuée à Vodafone en 2005 et qui était contestée par les titulaires des deux premières licences délivrées en 2001. Dans la même interview, le président de l’ARCEP rappel que la France est très en avance dans le haut débit : La France, en pointe sur l’Internet haut débit, gardera-t-elle son avance dans le futur avec l’arrivée de la fibre optique ? La France, qui partait avec de lourds handicaps, a rattrapé les États-Unis en matière d’Internet haut débit. Dynamisée par des sociétés comme Free, qui a inventé le concept de « box » Internet, Neuf et France Télécom, la France est aujourd’hui très en avance sur l’ADSL, au point d’être étudiée comme modèle dans les business schools américaines ! Au final, la pénétration d’Internet haut débit est meilleure dans notre pays que chez nos voisins. Les prix pour le consommateur y sont plus bas. Mais bientôt, au lieu d’être connecté par un fil de cuivre, les abonnés le seront en fibre optique. C’est sans nul doute la technologie du futur, mais les usages et la demande sont incertains.

Voyons ce qui s'approche courant 2007...

Je confirme que pour orange, la TV est sur un canal spécifique, et le téléphone aussi, par exemple on peut télécharger au maximum (18M) et en même temps regarder la TV sans soucis (confirmé par agent FT).

Le 05 janvier 2007 - 21 h 54, Laskii a écrit : Je confirme que pour orange, la TV est sur un canal spécifique, et le téléphone aussi, par exemple on peut télécharger au maximum (18M) et en même temps regarder la TV sans soucis (confirmé par agent FT).

Ce n'est pas ce que dit l'offre. De plus canal différent mais même paire de cuivre...

voici ce que j'ai trouvé sur le forum Orange:

affaiblissement ligne maxi pour les offres:

18 MégaMax ----> 32 dB

18 MégaMax + ToIP ----> 32 dB

18 MégaMax + TV ----> 22 dB

18 MégaMax + TV + ToIP ----> 22 dB

Apparement le débit TV ne semble pas inclus dans les 18méga....et la voix doit pas trop bouffer.

Le 06 janvier 2007 - 11 h 47, lolo451 a écrit : Apparement le débit TV ne semble pas inclus dans les 18méga....et la voix doit pas trop bouffer.

Le mieux c'est encore de lire l'offre :

"l’utilisation simultanée de la TV numérique et de l’internet entraîne une réduction du débit." C'est le point (1) des mentions légales écrites en gris clair sur fond blanc !!

En conséquence, le débit descendant de synchronisation ADSL garanti par Free est compris entre 64 Kbps et 28Mbps en zone dégroupée ou 8Mbps en zone non dégroupée

Article 21.5 de CGV
http://adsl.free.fr/cgv/CGV_FORFAIT_hors_opt_19122006.pdf
Free garantit un debit minimal de 64kb/s.