ben apres tout dépendra de la puissance des ondes, le 2.4 ghz, ça fait un moment qu'on en bouffe (wifi, transmetteur sans fil divers, télécommande RF etc etc)

De plus il me semblait que le GSM etait lui aussi en 2.4 Ghz ...

Avec Happy Zone, il n'y a pas de Wifi...

Le 03 juillet 2007 - 12 h 48, groumf a écrit : De plus il me semblait que le GSM etait lui aussi en 2.4 Ghz ...

Ben va falloir retourner te renseigner le GSM c'est en 900 Mhz et 1800 Mhz en France (850 et 1900 Mhz en amérique du nord). Et l'UMTS est en 2100 Mhz (et d'ici quelques années en 900 MHz également).

Arghhhhhh....... Mon dieu, on va tous mourir !!!!!!!


PS: si vous ne voulez pas que vos enfants meurent un jour, n'en faîtes pas.......

je trouve quand meme scandaleu qu'on attend des hybrides pour alerter et faire des etudes !

le WiFi domestique est BIEN plus important ques les 500 voir 1000 clients qui ont un tel Hybride !

mais bon comme toujours le coté santé est mis de coté....

Dans les villes à forte densité (comme Paris par exemple), il y a beaucoup plus de hot-spots wifi qu'ailleurs. Les gens sont soumis à une plus forte exposition. Je n'ai pourtant pas l'impression que les cancers touchent davantage les citadins que les provinciaux...
Effectivement, nous n'avons pas la preuve que des signaux à de telles longueurs d'onde sont ou non dangereux pour la santé. Mais je veux faire remarquer que "Crier au loup" a toujours été un héritage français.
A l'époque où le train est apparu, certains journaux publiaient que les femmes enceintes feraient des fausses-couches, qu'il y aurait des cancers etc...

Il faut remettre les choses à leur place et arrêter de faire peur aux gens pour rien ! La Wifi c'est pas un micro onde.

Parlons puissance, un micro onde, c'est 900 W restitué concentré dans un volume de 20 à 30 litres. Une antenne Wifi, c'est 100mW (soit 0,1 W seulement, 9000 fois moins) diffusé en schématisant dans toutes les directions plus ou moins uniformément. En admettant que votre grande oreille absorbe en se collant à l'antenne 50% du rayonnement vous êtes donc exposé à 0,05 W de puissance.


Parlons chaleur maintenant. Les effets d'une exposition à un rayonnement source de chaleur ne sont pas linéraires et ne s'additionnent pas, principalement à cause des pertes de calorie. C'est assez simple à appréhender. Prenons un exemple, un bol de soupe à température ambiante 20° et plaçons le d'abord dans
un four micro onde à 900 W pendant 1 minutes. Après cette minute la soupe est à 90°C, donc très très chaude. Notre bol étant revenu à température ambiante, plaçons le maintenant au dessus d'une antenne Wifi de 100mW (en supposant qu'il absorbe 50% du rayonnement) pendant 900/0.05=18000 minutes (soit 12 jours et 12 heures) pour qu'il absorbe la même quantité d'énergie. Après ce temps passé notre bol de soupe est toujours à la température de... 20°C ! L'énergie absorbée n'était en faite qu'une goute d'eau par rapport à l'océan des échanges énergétiques que subit le bol pendant ces 12 jours.


Maintenant relativisons. Les plus mordus d'entre nous qui passent 3 heures au téléphone tous les jours sont loin d'arriver à une exposition d'énergie capable d'augmenter la température de leur cerveau ne serait-ce que d'un degré. Pour ceux qui ont une borne Wifi dans leur pièce à vivre et qui sont à quelques mètres d'elle tous les jours, n'étant pas collé à l'antenne s'expose à quelques % du rayonnement, sans compter les pertes dues aux obstacles et à la distance.


Bref, si dans cette histoire les esprits s'échauffent, c'est loin d'être le cas de notre cerveau ! Alors arrêtons de faire peur au gens pour rien. Vous avez plus de chance de mourir dans un accident de voiture que par exposition à une antenne Wifi pendant quelques heures tous les jours. Vous en connaissez beaucoup vous, qui sont mort après s'être bruler le cerveau sur une antenne ?

En plus de provoquer le réchauffement planétaire, ça tue la faune locale

pacarapha + 1

je suis sur que beaucoup de monde qui se plaigne du wifi qui leur fait mal a la tête, c'est plus psychologique qu'autre chose.

J'ai connu quelqu'un qui se plaignait du wifi chez lui, alors qu'on avait une livebox qui émetait au boulot et ça ne lui a jamais rien fait. A mon avis il avait pas capté la livebox ...

Le 03 juillet 2007 - 13 h 24, Dude a écrit : Le 03 juillet 2007 - 12 h 48, groumf a écrit : De plus il me semblait que le GSM etait lui aussi en 2.4 Ghz ... Ben va falloir retourner te renseigner le GSM c'est en 900 Mhz et 1800 Mhz en France (850 et 1900 Mhz en amérique du nord). Et l'UMTS est en 2100 Mhz (et d'ici quelques années en 900 MHz également).

comme j'ai dit il me semblait, je n'affirmais rien du tout

Je pense que tu prends beaucoup plus de rayonnement (rayons X) quand tu regardes ta série préférée devant un bon vieux téléviseur à tube cathodique... mais ça personne n'en parle !

Le 03 juillet 2007 - 14 h 06, pacarapha a écrit : Vous avez plus de chance de mourir dans un accident de voiture que par exposition à une antenne Wifi pendant quelques heures tous les jours.

Et si on rentre dans une borne wifi avec sa voiture, on meurt 2 fois????

pacarapha : ne parlez pas de Watts bruts...
Nous ne réagissons pas de la même façon selon la fréquence utilisée
2,4 Ghz étant la pire des fréquences car celle de vibration de la molécule d'eau...
Je rappelle que c'est aussi la même utilisée par les fours micro-ondes pour chauffer, les transmetteurs vidéo, les souris sans fil, le bluetooth, etc...
Mais POURQUOI avoir choisi la même fréquence à peu de chose près ?
Personne ne s'interroge ? êtes-vous tous aveugle ou quoi ?
Et surtout une fréquence aussi nocive, en sachant très bien que beaucoup de gens l'utiliseraient ?!

Le wifi OUI est nocif, et heureusement que la puissance est limitée, sinon ce serait encore pire.

Pour les GSM n'en parlont pas, on rapporte beaucoup d'échauffements au niveau de l'oreille, et des gens très malades à proximité d'antennes relais.

Les rayons X aussi sont nocif, mais tous le monde fait des radios, l'alcool est nocif mais tous le monde (ou presque) en boit.
Tout est question de quantité voilà ! Et avec des rayonnements aussi faible, le wifi c'est rien du tout par rapport à d'autres sources de rayonnement, quelque soit la fréquence.

Etre prudent c'est important, mais le principe de précaution à ces limites. Quand on est dans le domaine du négligeable, il n'y a pas de quoi paniquer tout le monde. Si le Wifi a des effets pervers, ils seront forcément à très très très long terme et sans doute nous faudrait-il plus d'une vie pour arriver à un seuil critique. Donc pas de panique !

Les micro-ondes n'ont pas d'effet ionisant (à la différence des rayonnements radioactifs). Ce qui ne provoquera pas d'effet à long terme (cancers, leucémies). Elles agissent en échauffant les molécules d'eau sans les casser.

Or le corps humain est équipé d'un système de refroidissement particulièrement efficace (qui lui permet de survivre dans des climats extrèmes (Vallée de la Mort)).

C'est le système sanguin et le cerveau est l'organe le plus vascularisé car c'est l'organe qui consomme le plus de calories (et donc produit naturellement le plus de chaleur).

La hausse de chaleur infinétisimale de l'eau contenue dans le cerveau sera très rapidement évacuée dans d'autres parties du corps d'où elle sera dispersée par convection et rayonnement infra-rouge (le même que dans les grills).

Le 03 juillet 2007 - 14 h 16, Evolution a écrit : pacarapha : ne parlez pas de Watts bruts... Nous ne réagissons pas de la même façon selon la fréquence utilisée 2,4 Ghz étant la pire des fréquences car celle de vibration de la molécule d'eau... Je rappelle que c'est aussi la même utilisée par les fours micro-ondes pour chauffer, les transmetteurs vidéo, les souris sans fil, le bluetooth, etc... Mais POURQUOI avoir choisi la même fréquence à peu de chose près ? Personne ne s'interroge ? êtes-vous tous aveugle ou quoi ? Et surtout une fréquence aussi nocive, en sachant très bien que beaucoup de gens l'utiliseraient ?! Le wifi OUI est nocif, et heureusement que la puissance est limitée, sinon ce serait encore pire. Pour les GSM n'en parlont pas, on rapporte beaucoup d'échauffements au niveau de l'oreille, et des gens très malades à proximité d'antennes relais.

ben vas y dis nous tout, c'est un complot pour erradiquer l'humanité ???

faut arreter

De plus en comparant wifi et four a micro onde on peut etre bien parler de watts brut, vu que c'est la même fréquence ...

Ensuite comme il a été deja dit c'est pas de radiation nucléaire non plus (et je peux vous dire qu'on se prend aussi, mais a quantité négigeable).

Pour prendre un expemple simple, tu lance une balle de pistolet sur quelqu'un a la main, tu ne lui fera rien, a travers un psitolet, ou la balle se retrouve avec beaucoup d'energie, tu peux faire le pire ...

Pacarapha, tu ne serais pas commercial dans une boîte qui fait des produits Wifi ?

On a attendu des années avant que n'apparaissent dans les livrets des téléphones mobiles des instructions conseillant d'utiliser un kit piéton (filaire). Un jour, quand certains certains en auront déjà bien pris dans la tronche, on verra sur les boîtes de modem "n'utiliser le wifi que sous certaines conditions, ne placer pas le modem à moins de 2m de vous,...

Quant à la comparaison avec les micro-ondes, il faut peut-être te rappeler qu'un four est hermétique et que tu ne mets pas la tête dedans.
Si tu ne comprends pas que c'est un arguments commercial en faveur du Wifi qu'il émette en 2.4Ghz, c'est dommage: ça permet de dire ce que tu utilise comme argument pour ne pas effrayer les gens sans trop de connaissances dans le domaine en parlant de puissances relativement faibles.

Par ailleurs, si personne ici ne voit qu'un des problèmes principaux n'est autre que l'addition des émissions (GSM+Wifi), ça devient grave.

Tout le monde dit "mais non c'est pas dangereux" sans en avoir la preuve et en oubliant le principe de précaution. Mais mêmes si toutes ces émissions ne l'étaient pas chacune de leur côté, elles le seraient déjà nettement plus lorsqu'on les cumule.

Groumpf heureusement pour nous que tu n'as que peu de chance d'être le "futur maître du monde"...

hin hin ouais c'est un génocide organisé par les fabriquants