Si cela se confirme la bourse va plonger, ça craint le pâté

S'ajoute à cela le fait que nous préférons mettre notre argent dans le déploiement de la fibre, et peut-être dans la mobilité si c'est possible. Maxime Lombardini directeur général d'Iliad/Free

http://www.01net.com/editorial/354000/maxime-lombardini-un-homme-de-tele-pour-incarner-free/

Le 04 juillet 2007 - 16 h 04, simon33 a écrit : Si cela se confirme la bourse va plonger, ça craint le pâté

Ca a déjà commencé:
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPILD&vue=sem

Morgan Stanley a abaissé son opinion sur Iliad de Surpondérer à Neutre avec un objectif de cours dégradé de 85 à 76 euros. Le broker pense qu'Iliad devrait se porter candidat pour la dernière licence de téléphonie 3G, ce qui risque d'accroître le profil de risque du groupe.

La grande question étant : est ce que Free va pouvoir a la fois développer un réseau FTTH a lui en parallèle d'un maillage 3G, qui en plus d'être couteux en terme matériel va faire ressortir la pénurie pour les antennes relaies ?

Je les aurais plutot vu racheter Bouygues Telecom. J'avoues etre surpris de cette décision.

Le 04 juillet 2007 - 16 h 41, Makaveli a écrit : Je les aurais plutot vu racheter Bouygues Telecom. J'avoues etre surpris de cette décision.

Bouygues Telecom est estimé à ~12 milliards d'€.

Le 04 juillet 2007 - 16 h 41, Makaveli a écrit : La grande question étant : est ce que Free va pouvoir a la fois développer un réseau FTTH a lui en parallèle d'un maillage 3G, qui en plus d'être couteux en terme matériel va faire ressortir la pénurie pour les antennes relaies ? Je les aurais plutot vu racheter Bouygues Telecom. J'avoues etre surpris de cette décision.

Ce n'est pas Free qui se porte candidat à la licence mais Iliad (ne pas mélanger svp). Donc il est possible qu'une fois la licence obtenue (si c'est le cas), Iliad crée une nouvelle société (après tout dans le groupe Iliad il n'y a pas que Free).

En meme temps ils ont la licence Wimax .... ils auront juste a ragouter l'umts lol, deja que beaucoup de journaux disent que la fibre a 30€/mois c'est un risque financier, vu le prix de devellopement de la fibre de free et que les offres devaient etre entre 45 à 75€. plus le Wimax et la licence umts plus devellopement, le compteur va tourné vite, si ils le font c'est qu'ils ont les moyens, presque 10 ans que illiad existe, si ils ne savaient pas compter depuis longtemps que neuf les aurait racheté lol

Le 04 juillet 2007 - 16 h 41, Makaveli a écrit : La grande question étant : est ce que Free va pouvoir a la fois développer un réseau FTTH a lui en parallèle d'un maillage 3G, qui en plus d'être couteux en terme matériel va faire ressortir la pénurie pour les antennes relaies ? Je les aurais plutot vu racheter Bouygues Telecom. J'avoues etre surpris de cette décision.

Trop de lièvres à la fois, ils tapent partout mais il faut dire que c'est le seul fai qui n'est pas adossé à un opérateur mobile et l'avenir est au quadruple play avant la fibre

Le 04 juillet 2007 - 16 h 52, Vince81 a écrit : Le 04 juillet 2007 - 16 h 41, Makaveli a écrit : La grande question étant : est ce que Free va pouvoir a la fois développer un réseau FTTH a lui en parallèle d'un maillage 3G, qui en plus d'être couteux en terme matériel va faire ressortir la pénurie pour les antennes relaies ? Je les aurais plutot vu racheter Bouygues Telecom. J'avoues etre surpris de cette décision. Ce n'est pas Free qui se porte candidat à la licence mais Iliad (ne pas mélanger svp). Donc il est possible qu'une fois la licence obtenue (si c'est le cas), Iliad crée une nouvelle société (après tout dans le groupe Iliad il n'y a pas que Free).

Même, ca va amputer les possibilités d'investissement.
Même Iliad n'aura pas les reins assez solide pour developpé du GSM ET du FTTH

Le 04 juillet 2007 - 17 h 01, Makaveli a écrit : Le 04 juillet 2007 - 16 h 52, Vince81 a écrit : Le 04 juillet 2007 - 16 h 41, Makaveli a écrit : La grande question étant : est ce que Free va pouvoir a la fois développer un réseau FTTH a lui en parallèle d'un maillage 3G, qui en plus d'être couteux en terme matériel va faire ressortir la pénurie pour les antennes relaies ? Je les aurais plutot vu racheter Bouygues Telecom. J'avoues etre surpris de cette décision. Ce n'est pas Free qui se porte candidat à la licence mais Iliad (ne pas mélanger svp). Donc il est possible qu'une fois la licence obtenue (si c'est le cas), Iliad crée une nouvelle société (après tout dans le groupe Iliad il n'y a pas que Free). Même, ca va amputer les possibilités d'investissement. Même Iliad n'aura pas les reins assez solide pour developpé du GSM ET du FTTH

Pour l'instant ils ne l'ont pas encore la licence (et je ne suis pas sûr qu'Iliad soit favori).

Free + licence Wimax + licence 3G = une socièté qui pourrait intéresser un nouvel entrant.

X.Niel aurait-il déjà un acheteur? et si oui, qui? Telefonica qui a déjà un pied en France avec Alice?

En tout cas, pour développer FTTH, Wimax et 3G, il va falloir beaucoup beaucoup de pépètes.......

la convergence c'est un vieux truc qu'on sort régulièrement mis qui n'a ps d'aboutissant réel malgrés la possibilité de faire des offres unique clair et simple pour le consommateur regroupant fixe adsl mobile... il aura peut etre une réalité si illiad ce donne les moyens d'y parvenir mais à mon avis leur volonté de faire du low coast risque de faire trembler la triade en place...
cela fait plusieurs fois dans différent interview ue le dg de free parle de mobilité et laisse penser qu'ils ont de bonen marge de manoeuvre en qualifiant les offres mobile actuel en comparaison de l'adsl difficile de faire moins cher en adsl aujourd'hui et dificile de faire plus chere en mobilité...
on verra l'avenir si il depose puis decroche la licence et ce qu'ils comptenet proposer comme offre révolutionnera t'elle et redennoera t'elle un reel regain et boom dans la mobilité comme ils ont su le fr pour l'adsl... nous verrons bien

Ou alors, ils se rapprochent de NC Numericable pour s'affranchir du deploiement fibre optique, et ils prennent Orange de vitesse.

Mais la, ils risquent de perdre des clients a cause de l'image de NC.

De plus la téléphonie mobile n'est pas régulée (concurrence déjà effective). Donc, Iliad n'aura pas accès au réseau de ses concurrents à prix cassé. Obligé d'investir entre 3 et 4 Milliards d'€ en infrastructure......

Le 04 juillet 2007 - 17 h 22, lemaigre a écrit : De plus la téléphonie mobile n'est pas régulée (concurrence déjà effective). Donc, Iliad n'aura pas accès au réseau de ses concurrents à prix cassé. Obligé d'investir entre 3 et 4 Milliards d'€ en infrastructure......

Et les antennes, les gens sont de plus en plus rétifs à l'installation de nouvelles antennes

Le 04 juillet 2007 - 15 h 46, Patyan a écrit : se portera très probablement candidate à la quatrième licence 4G.

C'est la licence 3G

Le 04 juillet 2007 - 16 h 41, Makaveli a écrit : Je les aurais plutot vu racheter Bouygues Telecom. J'avoues etre surpris de cette décision.

Ce n'est pas forcément incompatible : dans une négo, il est important de montrer à la personne d'en face qu'on a une solution de rechanche.

Effectivement, une fusion des deux groupes ferait du sens pour faire face à FT+Orange et 9+SFR. Si discussion il y a dan ce sens, la question est de savoir lequel prendra le contrôle de l'ensemble.

Car Free et BYtel, ce n'est pas vraiment la même culture d'entreprise...

Je les aurais plutot vu racheter Bouygues Telecom.

Il faudrait pour cela que BoT soit à vendre !

Le 04 juillet 2007 - 17 h 44, zeen a écrit : Je les aurais plutot vu racheter Bouygues Telecom. Il faudrait pour cela que BoT soit à vendre !

AH, ca il l'est d'après mes souvenirs. La maison mère voulait arrêter sa diversification.