Patyan
Administrateur
Messages : 413
Inscrit le 08/10/04
FAI : Free
NRA : VOI38
Modem : Freebox HD
Affaiblissement : 7dB
Non connecté
|
|
Posté le 14 juillet 2007 - 13 h 19 m 11 s |
|
|
La 4ème licence UMTS ne sera pas soldée  Le verdict vient de tomber, la quatrième licence de téléphonie mobile UMTS ne sera pas bradée en France.
Le Conseil d'état a rejeté la demande de Free qui avait demandé une renégociation des conditions d'attribution de la quatrième licence UMTS française, fixée à 619 millions d'euros et 1% du chiffre d'affaires.
Free juge le prix de la licence excessive, compte tenu que les trois premiers opérateurs occupent intensément le marché depuis 2001 ( couverture nationale à 70 % prévue pour 2008).
Force est de reconnaître qu'un quatrième réseau aurait toutes les difficultés pour se faire une petite place auprès des énormes structures déja en place, mais l'état français ne semble pas avoir compris le message...
L'association UFC-Que Choisir, qui a encouragé Free dans sa demande, a profité très recemment de rappeler que le marché français n'était pas favorable aux consommateurs français.
A noter que nos voisins européens sont mieux organisés que nous : en Allemagne et en Italie, il y a respectivement 4 réseaux et en Angleterre, il y en a 5. ( les tarifs de consommations mobiles sont également bien moins élevés que chez nous !)
De là à dire qu'il n'y aura pas de quatrième réseau mobile en France, il n'y a qu'un pas. Et pourtant, cela aurait fait du bien au monopole déja en place, surtout après la fameuse affaire de l'entente illégale entre les trois opérateurs qui vient d'être définitivement confirmée en cour de cassation !
Maintenant, est ce que Free va investir malgré tout ? Nul ne peut le dire...
Autre question : Numericable, qui était le second acheteur potentiel est-il prêt à s'investir avec si peu de garantie ? D'autant que la mauvaise publicité qui leur est faite en ce moment ne peut pas arranger les choses...
Affaire à suivre... Brève rédigée par Patyan le 14 Juillet 2007 à 13h19. |
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par Patyan le 14 juillet 2007 - 13 h 22. |
| |
Neuf 100% Neufbox HD + Neuf Mobile (Twin)
Free dégroupage Total ADSL2+ (528 mètres - 7 dB)
TNT = OK | Freebox HD | Neufbox 4 | All is perfect
http://www.degroupnews.com
|
lemaigre
Messages : 1 015
Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
|
|
|
Posté le 14 juillet 2007 - 13 h 45 m 50 s |
|
|
Italie
Population
- Totale (2006): 59 131 287 hab.
- Densité : 196 hab./km²
Allemagne
Population
- Totale (2007): 82 400 996 hab.
- Densité : 231 hab./km²
Grande-Bretagne
Population
- Totale (2004): env. 57 000 000 hab.
- Densité :env. 248 hab./km²
France
Population
- Totale (2007): 63 392 100 hab
- Densité :93,59 hab./km²
Le coût d'investissement par abonné pour un réseau couvrant la quasi-totalité de la population (réseau, antennes) est donc en France de 2 à 2,5 fois plus elevé que dans les pays comparés (nonobstant le fait que la Grande-Bretagne et l'Allemagne ne sont pas des pays particulièrement montagneux). |
|
| |
|
FrancoisL
Messages : 2 004
Inscrit le 14/09/05
FAI : Free
NRA : MEN91
Modem : Freebox v5
Affaiblissement : 25 dB réels
Non connecté
|
|
|
Posté le 14 juillet 2007 - 14 h 06 m 47 s |
|
|
La densité à l'échelle du pays ne rend pas du tout compte de la dispersion de la population !
| Force est de reconnaître qu'un quatrième réseau aurait toutes les difficultés pour se faire une petite place auprès des énormes structures déja en place, mais l'état français ne semble pas avoir compris le message... |
Ou alors il a très bien compris, question de point de vue... |
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par FrancoisL le 14 juillet 2007 - 14 h 07. |
| |
Raccordé en dégroupé total.
|
lemaigre
Messages : 1 015
Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
|
|
|
Posté le 14 juillet 2007 - 15 h 00 m 58 s |
|
|
Le 14 juillet 2007 - 14 h 06, FrancoisL a écrit :
La densité à l'échelle du pays ne rend pas du tout compte de la dispersion de la population !
| Force est de reconnaître qu'un quatrième réseau aurait toutes les difficultés pour se faire une petite place auprès des énormes structures déja en place, mais l'état français ne semble pas avoir compris le message... |
Ou alors il a très bien compris, question de point de vue...
|
Si tu préfères, la superficie de la France (territoire métropolitain) représente à peu près le double des pays concernés pour une population comparable, avec des zones montagneuses à équiper (stations de sports d'hiver) représentant un bon tiers du territoire.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/S_relief_france.JPG
A comparer avec l'Allemagne
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Deutschland_topo.png
Quand à la Grande-Bretagne, Le Ben Nevis est le sommet le plus haut des îles Britanniques avec 1 344 mètres....... |
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par lemaigre le 14 juillet 2007 - 15 h 02. |
| |
|
NRAproche
Messages : 744
Inscrit le 02/05/06
Non connecté
|
|
|
Posté le 14 juillet 2007 - 15 h 32 m 21 s |
|
|
Lemaigre FrancoisL a Raison , densite moyenne et dispersion n'ont rien a voir!
et quelquefois, a l'inverse les francais sont beaucoup plus concentres dans les villes que les allemands qui sont plus regulierement eparpilles sur leur territoire!
et le sud de la baviere ce sont les alpes, donc pas vraiment plat et les ondes ne passent pas forcement bien non plus a travers les grandes et hautes forets comme en Foret Noire!
vouloir a tout prix trouver une raison pour rejeter l'offre de Free en devient ridicule.
En plus, les derniers pylones installes sont mutualises par les 3 reseaux existants!
le droit d'entree est trop eleve pour un 4eme acteur, mais rien n'empeche a ceux deja installes de bien se faire payer l'infrastructure qu'ils ont cherement payee et mise en place si le 4 eme acteur l'utilise!
|
|
| |
|
lemaigre
Messages : 1 015
Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
|
|
|
Posté le 14 juillet 2007 - 16 h 19 m 18 s |
|
|
En fait, si vous allez sur le site de l'Arcep et que vous lisez l'appel à candidature, vous vous apercevrez que deux questions se posent:
1)il y a une 4eme licence 3G à attribuer. C'est le 3eme et dernier appel à candidature.
2)la réutilisation des fréquences 900 et 1800 MHz par la 3G.
Le lancement du présent appel à candidatures fait suite aux marques d’intérêt
exprimées par plusieurs acteurs dans le cadre de la consultation publique lancée le 5 octobre
2006. |
Dans ce but, il était nécessaire d’interroger les acteurs sur leur intérêt pour la
quatrième licence 3G encore disponible, afin de déterminer si trois ou quatre opérateurs
doivent être pris en compte dans le schéma de partage des bandes 900 et 1800 MHz réutilisées
pour la 3G. |
| 3. Des dispositions en faveur du nouvel entrant |
En revanche, dans l’hypothèse où cet appel à candidatures s’avérait infructueux :
- D’une part, l’Autorité ne prendrait en compte que les trois opérateurs actuels pour le
partage des bandes 900 et 1800 MHz pour la troisième génération. Compte tenu des
travaux techniques et des investissements nécessaires pour la mise en oeuvre des
réseaux mobiles de troisième génération dans ces bandes, il apparaîtrait très difficile
d’envisager ultérieurement un accès à ces bandes pour un autre opérateur une fois les
déploiements effectués. Ainsi, il ne serait plus possible pour un acteur souhaitant
entrer sur le marché mobile ultérieurement d’avoir le même accès aux bandes 900 et
1800 MHz pour la troisième génération que les trois opérateurs existants.
- D’autre part, l’Autorité engagerait alors ultérieurement une nouvelle réflexion en vue
de décider de ce qu’il convient de faire des fréquences de la bande 2 GHz laissées
libres par cette autorisation non attribuée. En particulier, elle serait amenée à sonder le
marché sur les approches possibles pour leur attribution dans d’autres conditions, par
exemple par un fractionnement du lot.
|
Pour résumer,
1)l'appel à candidatures fait suite à la demande de postulants.
2)des dispositions sont prévues pour que le dernier entrant ne soit pas pénalisé.
3)en cas d'échec, les fréquences libérées dans la bande des 900Mhz seront réparties entre les 3 opérateurs existants pour le déploiement de la 3G.
La 3G est actuellement cantonnée dans la bande des 2Ghz dont la portée (et la pénétration des immeubles) est beaucoup plus faible que la bande des 900Mhz.
En purgeant l'attribution de la 4eme licence, l'ARCEP va permettre le developpement plus rapide et moins coûteux de la 3G.
Les fréquences sont rares (voir le dossier sur le "dividende numérique" sur le même site).
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/07-0177.pdf
Le 31 juillet, la licence ne sera probablement pas attribuée. Et la situation sera débloquée. |
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par lemaigre le 14 juillet 2007 - 20 h 30. |
| |
|
Evolution
Messages : 90
Inscrit le 02/04/07
FAI : Free
NRA : PAR69
Modem : Freebox V5
Affaiblissement : 22 db
Non connecté
|
|
|
Posté le 15 juillet 2007 - 03 h 36 m 22 s |
|
|
Le 31 juillet, la licence ne sera probablement pas attribuée. Et la situation sera débloquée.
|
Oui bien sûr... on gardera des prix exhorbitants et voilà tout !
Il faut de la concurrence dans ce milieu, là c'est comme s'il n'y en avait pas. |
|
| |
|
FrancoisL
Messages : 2 004
Inscrit le 14/09/05
FAI : Free
NRA : MEN91
Modem : Freebox v5
Affaiblissement : 25 dB réels
Non connecté
|
|
|
Posté le 15 juillet 2007 - 11 h 41 m 08 s |
|
|
Mouais, j'en ai bien peur aussi...
La terminaison d'appel sur le portable de mon voisin sera toujours bien plus élevée que le portable d'un habitant de Seattle ou le fixe d'un Pékinois  Merci Orange/SFR/Bouygues  |
|
| |
Raccordé en dégroupé total.
|
vincenzu
Messages : 253
Inscrit le 06/01/06
FAI : Orange
NRA : JUI49
Modem : F@st800
Affaiblissement : 8 db
Non connecté
|
|
Posté le 15 juillet 2007 - 15 h 15 m 58 s |
|
|
Euh.. aux States, il me semble que c'est ton étoilé correspondant qui paiera. Je me goure-t-il? |
|
| |
|
lemaigre
Messages : 1 015
Inscrit le 25/07/06
FAI : Orange
Non connecté
|
|
|
| |
|
dominique9
Messages : 300
Inscrit le 12/02/07
FAI : qui respecte l'environnement et ses abonnés
NRA : là-bas
Modem : speedtouch
Affaiblissement : - 12
Non connecté
|
|
|
Posté le 15 juillet 2007 - 16 h 47 m 21 s |
|
|
Il y en a qui se croit au pays des bisounours  si free veut une licence c'est pour continuer à engranger des bénéfices c'est pas pour faire du social.
D'ailleurs elle en est ou la fondation, encore un mythe
 |
|
| |
Le système français d'éducation constitue en fait une remarquable machine à fabriquer des CRETINS surtout chez Free .[Alexandre Minkowski] Extrait d'Un juif pas très catholique
|
FrancoisL
Messages : 2 004
Inscrit le 14/09/05
FAI : Free
NRA : MEN91
Modem : Freebox v5
Affaiblissement : 25 dB réels
Non connecté
|
|
|
Posté le 15 juillet 2007 - 18 h 19 m 07 s |
|
|
->Tu ne crois pas qu'en vendant du mobile à un prix nettement plus proche du prix de revient on peut engranger un max de clients tout en continuant à faire beaucoup de bénéfices ? (cf l'ADSL) => En clair n'y a-t-il pas un coup de pied dans la fourmilière à donner ?
->Si tu te souviens du rôle de ladite fondation tu comprendras aisément que pour l'instant elle serait inutile... |
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par FrancoisL le 15 juillet 2007 - 18 h 20. |
| |
Raccordé en dégroupé total.
|
tigrou22
Messages : 48
Inscrit le 01/08/06
FAI : Orange 8MegaMax
NRA : PSG22
Modem : routeur Netgear
Affaiblissement : 22.79 dB
Non connecté
|
|
|
Posté le 16 juillet 2007 - 09 h 53 m 37 s |
|
|
De toute façon avant de se lancer dans le mobile, Free devrait penser à augmenter son ton de déploiement Wimax. Il rachete Altitude pour la licence et derriere il ne la déploie pas. D'ailleurs, la dead line arrive bientot...
A vouloir courir plusieurs marchés à la fois... |
|
| |
|
Vince81
Messages : 634
Inscrit le 16/02/06
Non connecté
|
|
|
Posté le 16 juillet 2007 - 10 h 03 m 02 s |
|
|
Le 16 juillet 2007 - 09 h 53, tigrou22 a écrit :
De toute façon avant de se lancer dans le mobile, Free devrait penser à augmenter son ton de déploiement Wimax. Il rachete Altitude pour la licence et derriere il ne la déploie pas. D'ailleurs, la dead line arrive bientot...
A vouloir courir plusieurs marchés à la fois...
|
Ce n'est pas parce qu'on ne voit rien, n'entends rien qu'il se passe rien... |
|
| |
|
tigrou22
Messages : 48
Inscrit le 01/08/06
FAI : Orange 8MegaMax
NRA : PSG22
Modem : routeur Netgear
Affaiblissement : 22.79 dB
Non connecté
|
|
|
Posté le 16 juillet 2007 - 11 h 16 m 53 s |
|
|
Je n'ai plus le lien vers les chiffres officiels mais Free est en retard sur le déploiement. Lorsqu'ils ont racheté Altitude, il y avait un minimum de surface à couvrir par le Wimax à une date donnée. Et Free n'est pas du tout dans les temps... |
|
| |
|
FrancoisL
Messages : 2 004
Inscrit le 14/09/05
FAI : Free
NRA : MEN91
Modem : Freebox v5
Affaiblissement : 25 dB réels
Non connecté
|
|
|
Posté le 16 juillet 2007 - 11 h 26 m 05 s |
|
|
Ah bon il y a eu des chiffres officiels ? Ca m'intéresserait ! |
|
| |
Raccordé en dégroupé total.
|
