Reprise du message précédent :

spaced, et toi tu bosse gratis?
et ton plombier quand tu l'appelle il vient pour tes beaux yeux?

lolo451, je veux bien admettre que tu défendes Ft et son service technique, mais avoue que toi même tu préfererais faire partie de ceux qui ne payent pas pour ce service que faire partie des autres...

Si tout le monde payait , on serait sur le meme pied d'égalité donc la , ok, ça me va, mais à partir du moment ou tu sais que certains payent et d'autres pas, tu cherches à faire partie de la bonne catégorie...

si certains ne paient pas c'est que d'autres paient pour eux. et ça je n'aime pas.

..ou que ce service semble etre "normal" pour france FT, en effet , raccorder l'abonné au plus près de chez lui me parait etre d'une logique implacable ^^

c'est comme si la sncf demandait aux usagers de prendre le train à la gare située à 10 km de chez soi plutôt qu'en bas de chez soi à moins de payer xx euros...

(analogie un peu capillotractée )

la logique c'est de réutiliser le branchement déja existant. C'est a dire l'ancien nra. c'est ce que doit FT. Au dela de cette prestation normale, si une possibilité de construire sur un nouveau nra sans restructurer completement le réseau devient possible, il y a logiquement un nouveau branchement a créer physiquement. et là logiquement, comme toute nouvelle construction il y a des frais supplémentaires comme un déplacement au minimum. Il faut se rappeler que ce n'est pas comme un réseau électrique ou on peut piquer du jus en se branchant n'importe ou (ou presque), une ligne implique une paire de fils de cuivre unique et continue, du central au client.

mouais...

je suis presque convaincu....















mais pas encore