Salut à tous,

Je suis non raccordable, autant à l'ADSL qu'au cable.

Le bidirectionnel satelitte est financièrement intouchable (à moins que quelqu'un ait un tuyau à ce sujet) : pour moi 78 dB d'atténuation et 8100 m

Reste 2 soluces que je suis en train d'étudier (merci de me faire part de vos suggestions ou expériences)

- satellite unidirectionnel (il ya beuacoup de charlatans dans le ce domaine, je suis en train de voir si astranet.fr, nouvellement sorti et géré directemmment par la boite qui gère les sat Astra, tient la route)

- Pour les habitants de la région lyonnaise : "rhonesansfil", association para-publique, financée par le CG69, qui propose une solution de desserte par wifi à partir du réseau UPC dans la limite de 2kms au max avec une petite parabole sur chaque abonné, ATTENTION : il faut être au moins 3 propects dans une zone pour lancer une étude de faisabilité; l'installation coûte 100 euros et 44 euros par mois pour un vrai haut débit bidirectionnel à 1 Mbps, mais ça dépand de la faisabilité technique.

A+

Je crois qu'il y a déjà un topic sur Internet via le satellite. Vas voir ici :
http://forums.france-hardware.com/disc/reseaux_telecoms/sujet-55137.html

Sinon déménage au Japon : ils font la FCTH (Fibre Channel To Home) avec du 100 Mbits en down et du 46 Mbits en up. Ca fait réver non?

merci honorable ami alcapone.

J'ai volontairement créé un autre topic pour relancer la discution sur des solutions alternatives à l'ADSL qui sont raisonnables pour les particuliers. Le topic que tu indiques traite surtout du satellite bidirectionnel qui est carrément inaccessible pour monsieur tout le monde, à moins que tu sois un généreux mecène pour les oubliés du haut débit...

en effet y'a pas grand chose pour les oubliés du haut debit... j'en fait parti et j'dois dire que c'es t un peu abusé de ne pas avoir encore un adsl... mais c'est la loi du marché et des contraintes technique en sat y'a skydsl qui a l'air correct mais bon -_- ca plus l'abo rtc a la fin du mois y'a une jolie facture :/
pour ma part ma ville dvpe la fibre et j'devrais y etre raccordé a la fin de l'année (enfin c'est ce qu'ils disent ) mais a part si ta ville se bouge pas y'a pas grand chose qui arrive pour les victimes de la fracture numérique :/

Et le wimax ? c'est pour 2006 le démarrage quand même (rentrée 2006)

Et puis le re-adsl vient de repousser les limites jusqu'à 78 dB mais là faut attendre que FT rende vos répartiteurs compatibles avec cette norme.

Faux avec les 78 dB, voici les résultats de mon test et je ne suis toujours pas éligible à l'ADSL étendu.

Ligne testée : N/D : Données du cache

Caractéristiques générales de la ligne :

Code Commutateur Local : SGE38 [Fiche détaillée]
Nom Commutateur Local : ST-GEORGES-D ESPERANCHE
Longueur de ligne : 5934 mètres
Affaiblissement : 76.77 dB
[Estimation] Débit descendant ADSL : 82 kbps (10 ko/s)
[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 73 kbps (9 ko/s)

Caractéristiques IP/ADSL France Télécom :

Plaque ADSL : RH1
Type de DSLAM : ECI
NRA compatible ADSL2+ FT : Non
NRA compatible ReADSL FT : Oui

Offres FT Internet IP/ADSL :

IP ADSL 512 (512/128 Kbps) Impossible
IP ADSL 1024 R (1024 Kbps/128 Kbps) Impossible
IP ADSL 1024 Pro (1024 Kbps/256 Kbps) Impossible
IP ADSL 2048/256 (2048 Kbps/256 Kbps) Impossible
IP ADSL Max (jusqu'à 8 Mégas/800kbps) Impossible
IP ADSL Max 2+ (jusqu'à 18 Mégas/1Mbps) Impossible

J'ai téléphoné à Wanadoo et FT, ils se rejettent la balle les uns les autres ... (comme d'hab !!! )
Maintenant je n'ai plus aucune alternative, si ce n'est résilier mon abonnement RTC et adieu l'Internet !!!

l'affaiblissement calculé par FT pour ta ligne est certainement > 78dB...

Sn@ke,
En effet calculé par FT çà donne exactement 78,2 dB ...
Mais alors pourquoi donner des résultats différents du test à un autre ???
Juste bon pour se faire des des illusions pour rien ...