http://www.universfreebox.com/article5606.html

Mouarf'
A mon avis free ne veut surtout pas d'une licence globale.
Ils n'ont pas les moyens financiers.
Donc ils vont essayer d'avoir une partie de fréquences, et faire comme avec la fibre:
beaucoup de bruit, peu de déploiement. Et quand les autres auront fait le boulot, ils réclameront un accès à leurs infrastructures.
La stratégie du coucou ...

on leur avait prété également de ne pas pouvoir mettre assez d'argent sur la table pour faire un rachat...
aujourd'hui il semble que le milliard d'euro à bien été réuni pour financer le rachat global d'alice...
donc oui free n'a pas les moyens financier d'un france telecom... cependant il réussi là ou les autres disent que c'est impossible...

quandà la licnce globale c'est plus compliqué que ça illiad aimerait quitte à débourser le prix de la licence 3g la possibilité de faire la mobilité en plus avec le wimax ce que refuse le régulateur et l'état en arrière plan
donc je te trouve un peu sur de toi sur ce que tu prêtes à free...
quand à la fibre enfin oui enfin les 1ers abonnés sont là avec il est vrai pas mal de retard, cependant le réseau horizontal semble bien présent en en accord avec le prévisionnel sur paris, valencienne et montpellier quand à sarcelles les choses semble débuter aussi sans trop de retard
le plus gros reste a faire c'est aller jusqu'à l'abonnée le timing est enclenché du fait des autorisations faite en AG par les syndics le processus est bien sur les rails...

Bouygues n'arrive pas à compléter sa couverture, Free va le faire ?
Difficile à croire quand un amendement est voté obligeant 2 opérateurs présents sur une zone d'acheminer les coms d'un opérateur qui ne le serait pas.

Quand à faire de la mobilité avec le wimax, je ne suis pas certain que ce soit une solution miracle de couverture ... Le point faible est (comme pour la 2G/3G) l'upload. Il me semble qu'en NLOS la portée max. hors milieu urbain, est de 5km... Pas beaucoup mieux qu'une cellule 3G classique, et moins bien que du 3G sur 900 ...