Slt à tous
Est il possible que d'autres opérateurs, autre que FT puisse transformer un SR en NRA. En sachant que l'on ne touche pas au SR mais on installe une baie (type armoire de rue) de dégroupage à proximité du SR, de réaliser l’interconnexion de la sous boucle locale de France Télécom, d’installer les équipements actifs pour rendre éligibles les lignes filaires en cuivre de l’opérateur historique.

Ces armoires devront pouvoir accueillir de base et sans extension au moins un opérateur alternatif pour le dégroupage du NRA.

Alors vos avis car je ne crois qu'il y a que FT qui puisse faire cela.

fanfouer si tu es dans les parages donne moi ton mail

Tu cliques sur son avatar et tu as accès à son profil.
Son adresse e-mail y est indiquée.

j'ai rédigé un petit article sur l'appel d'offre des 25 nra-zo de mon département.
http://aveyronadsl.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=700&Itemid=2

Mais ma question reste en suspens.

Bonjour messieurs,

De manière brute, un opérateur tiers ne peux pas changer la fonction d'une infrastructure FT. Cependant, il peux faire une "demande d'accès à la Sous-BL" et récupérer ainsi la ligne au niveau du SR. Après, il peux très bien implanter un bâtiment à lui à côté.

La documentation FT y fait ouvertement référence, notamment dans l'offre de dégroupage, page 19.

Toutes les modifications, en dehors de celles touchant strictement le SR de France Télécom sont à la charge de l'opérateur preneur.

Cependant, si je peux me permettre un avis : si un opérateur équipe un SR c'est parce que les lignes sont suffisamment longues pour perturber l'ADSL. Si les lignes sont aussi longues c'est que le SR est isolé dans une proportion qui est rare en ville (bien que certaines lignes/boucles locales soient bof bof en ville). En considérant le SR en dehors d'une zone urbaine, son nombre d'abonnés risque de ne pas dépasser les 400 clients.
C'est rentable ça?
Non pas que cette initiative ne me déplaise, bien au contre air, mais ça risque de ne pas être au gout de tous les opérateurs.

Après c'est aussi comme le pétrole : plus on gagne d'argent sur des gisements faciles (bonjour Paris ), plus on peux investir pour creuser profond...

Bonjour,

Après c'est aussi comme le pétrole : plus on gagne d'argent sur des gisements faciles (bonjour Paris ), plus on peux investir pour creuser profond...

Pas exactement, ce n'est pas parce qu'on gagne facilement sur les autres gisements, que l'on creuse plus profond ailleurs, c'est parce que le prix du baril permet d'espérer rentabiliser les investissements. Si le prix du pétrole était bloqué, à un niveau bas il n'y aurait pas de recherche en grande profondeur ou en Arctique.
Dégrouper un sous répartiteur, on sait à l'avance si l'investissement est rentable ou pas, donc on fait ou fait pas l'investissement.

Il semble qu'aucune société n'est répondu à l'appel d'offre....C'est un comble

Le président du conseil général Jean-Claude Luche, accompagné de son staff, est venu jeudi dernier rendre visite aux maires du canton de Coupiac...... Au sujet du haut-débit internet, « aucun opérateur ne s'intéresse à nos territoires », a indiqué Jean-Claude Luche. « Avec Altitude, on a des problèmes et il y a eu deux passages devant les tribunaux. On a voté 3,6 M € au budget primitif pour les noeuds de raccordement d'abonnés en zones d'ombre. Un nouvel appel d'offre a été lancé. Aucune entreprise n'a répondu. On va négocier et cela va nous coûter plus cher. »

http://www.midilibre.com/articles/2009/07/01/VILLAGES-Jean-Claude-Luche-rend-visite-aux-quatorze-maires-du-canton-827720.php5?&xtmc=hautdebit&xtcr=1

encore faut il pour attirer des investisseur privé rendre l'offre attractive...

Le 01 juillet 2009 - 16 h 22, tofoo93 a écrit : encore faut il pour attirer des investisseur privé rendre l'offre attractive...

Peut-être que les collectivités locales en ont aussi un peu marre de se vouloir attractive à n'importe quel prix. La crise et, bien avant, les déloc en tout genre (cf la Lorraine avec Daewoo, ça date pas d'hier) sont passées par là.

Accessoirement, pour certaines collectivités la qualité de vie reste aussi quelque chose d'attractif, même sans le haut-débit. Etonnant, non? (Je sais, c'est pas le genre du forum, en moyenne)

oui je suis d'accord mais la ou parle de dsp quand meme...
les collectivité ont cas ce prendre par la main et avoir en main propre maitrise de leur réseau... car les dsp c'est bien mais bon jusqu'à preuve dui contraire c'est une façon déguisé de financer les parties et de ponctionner par l'import le bénéfice de ces société ramassant l'exploitation des concessions.

Le 01 juillet 2009 - 22 h 25, tofoo93 a écrit : oui je suis d'accord mais la ou parle de dsp quand meme... les collectivité ont cas ce prendre par la main et avoir en main propre maitrise de leur réseau... car les dsp c'est bien mais bon jusqu'à preuve dui contraire c'est une façon déguisé de financer les parties et de ponctionner par l'import le bénéfice de ces société ramassant l'exploitation des concessions.

Je voudrais bien qu'on m'explique ce qu'une DSP a de déguisé? On finance clairement (normalement) une boîte pour assumer des missions de service public; accessoirement, la boîte qui rafle la mise paye effectivement des impôts sur des bénéfices rarement miséreux jusqu'à nouvel ordre (et encore, je ne parle de ce que représentent tous les crédits, allègements et exonérations de charge. La Cour des Comptes, annexe du NPA comme chacun sait, le fait régulièrement).

le jour ou tu participeras à faire des appels d'offre pour des marché pour une communauté ou mairie ou autre tu comprendras...
effectivement tout est beau officiellement...

Le 01 juillet 2009 - 22 h 44, tofoo93 a écrit : le jour ou tu participeras à faire des appels d'offre pour des marché pour une communauté ou mairie ou autre tu comprendras... effectivement tout est beau officiellement...

Ouais enfin aucun rapport avec ce que je disais, d'une part, et bien de l'eau a coulé sous les ponts a coulé depuis les affaires Urba et consorts. Confer le nombre de condamnations d'hommes politiques (élus ou non) condamnés depuis.

Bref indépendamment de ces à-côtés un peu sordides, rien n'invalide ce que je disais plus haut pour l'instant.

finalement personne n'a répondu à l'appel d'offre

http://aveyronadsl.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=722&Itemid=2

Le 21 juillet 2009 - 13 h 39, folzo a écrit : finalement personne n'a répondu à l'appel d'offre

C'est assez déplorable... ne connaissant pas le contenu du dialogue entre le CG12 et les opérateurs je ne peux que regretter cette situation.