Reprise du message précédent :

aux utilisateurs qui ne savent pas ce qu'ils veulent


épisode 1 - semaine dernière:

moi: bonjour, dans le cadre du changement de version de notre service de sites web, nous contactons tous les responsables de sites web afin de fermer les sites qui ne sont plus utilisés - vous êtes responsable du site xxx, ce site doit-il être gardé ou peut-il être fermé ?

utilisateur: bonjour, le site xxx peut être fermé, merci


épisode 2 - début de cette semaine:

moi: bonjour, notez qu'en fermant le site xxx il ne sera plus accessible et toutes les données présentes sur ce site seront supprimées - confirmez-vous que le site peut être fermé ?

utilisateur: bonjour, oui je confirme que le site xxx peut être fermé, merci

moi: re-bonjour, le site xxx est maintenant fermé


épisode 3 - aujourd'hui:

utilisateur: bonjour, serait-il possible de réouvrir le site xxx et de récupérer les données qui étaient dessus ? en effet, l'une des personnes de mon équipe utilise ce site dans son travail et il est important qu'il reste ouvert



heureusement que des sauvegardes de tous les sites ont été effectuées avant de les fermer !

boh même pas drôle : un vrai utilisateur chieur qui se respecte t'aurait copieusement insulté, ça aurait eu une autre classe, quand même...

Bon, en même temps, faut être inconscient pour fermer un site XXX et surtout virer son contenu en pensant que ça servait à personne

Le 05 mars 2008 - 18 h 38, bernie38 a écrit : en pensant que ça servait à personne

le fait qu' "une des personnes (...) utilise ce site dans son travail" est quand même surprenant...

... tu bosses dans quel secteur, knightmare ?

Vous recrutez ??

non je ne fournis pas des sites de pr0n

aux obsédés qui s'excitent dès qu'ils voient la lettre X

Arf... c'était trop beau !

à Knight qui fait rever les gens...

Le 02 août 2007 - 18 h 19, knightmare a écrit : Le 18 juin 2007 - 08 h 29, knightmare a écrit : à la CAF qui n'a encore rien compris et nouveau à la CAF qui n'a toujours pas compris

et encore à la CAF ! à croire qu'ils le font exprès

Peut etre que tu expliques mal !

Le 09 mars 2008 - 10 h 24, tsunaman a écrit : Peut etre que tu expliques mal !

pourtant je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué:
j'ai effectué l'un de mes nombreux déménagements d'étudiant à la fin février 2007 (oui cette histoire dure depuis 1 an !)
j'ai été temporairement locataire de 2 logements pendant mars et avril (à cause d'un préavis de 3 mois pour quitter mon ancien logement)
sachant qu'il n'est pas possible de bénéficier de l'aide au logement pour 2 logements en même temps, j'ai demandé à continuer à en bénéficier pour l'ancien logement pendant 2 mois, et à basculer l'aide sur le nouveau logement à partir de mai

il me semble que c'est suffisamment clair, non ?

eh bien pas pour la CAF:
- en juin la CAF de l'ancien logement me réclame un trop perçu pour mars et avril, croyant que j'avais bénéficié de l'aide pour les 2 logements, alors que la CAF du nouveau logement n'a versé l'aide qu'à partir de mai
- il a fallu 3 courriers pour que la CAF de l'ancien logement rectifie enfin les choses en octobre
- je croyais du coup cette histoire finie mais non: j'ai reçu la semaine dernière un courrier de la CAF du nouveau logement qui me réclame à son tour le trop perçu pour mars et avril, alors qu'elle ne m'a absolument rien versé pendant ces deux mois !

bref vive la CAF

aux électeurs de ma commune qui votent n'importe comment

Le 10 mars 2008 - 12 h 02, ballinette a écrit : aux électeurs de ma commune qui votent n'importe comment

bien venu au club (chez moi ils votent oposé entre les contonal et les municipale)

bref resultat un bas de plafond vas se mettre pleins de sous a rien faire pendant 6 ans

Le 10 mars 2008 - 12 h 42, groumf a écrit : Le 10 mars 2008 - 12 h 02, ballinette a écrit : aux électeurs de ma commune qui votent n'importe comment bien venu au club (chez moi ils votent oposé entre les contonal et les municipale) bref resultat un bas de plafond vas se mettre pleins de sous a rien faire pendant 6 ans

Tu sais que c'est de la diffamation ça?

Heu... C'est un avis et une supputation un peu "lourde" si on veut mais de la diffamation au sens légal... Essaye d'aller devant un juge pour ça et il va te rire au nez. En prime il ne cite personne, il peut parler du premier adjoint, du second, de ma soeur etc. Faut pas exagérer là. Il ne cite aucun fait.

Tout devient diffamant si on part de là !

Bin ça me parait terriblement clair au contraire, c'est l'élu de la liste dont il parle, le maire les adjoints n'ayant quasiment aucune rémunération, c'est certes un avis, mais qui préjuge des capacités intellectuelles de la personne et qui en plus comme tu dis suppute que cette personne ne fera rien pendant six ans si ce n'est ramasser l'argent de sa rémunération...
Enfin bon on y voit ce qu'on veut y voir aussi surement hein
Mais moi je dis pas ça pour le faire chier, mais en tant que modo si il a ce genre de comportement ça risque d'être jojo de faire la morale aux membres ensuite...

Le 10 mars 2008 - 14 h 11, Lonewolf_v a écrit : Bin ça me parait terriblement clair au contraire, c'est l'élu de la liste dont il parle,

Et à ce propos, de quelle liste il parle, précisément ??

Non, parce que pour qu'il y ait diffamation, il faudrait au minimum qu'on puisse clairement (c'est à dire pas de manière vaseuse et vague) identifier la ou les personnes qui sont ainsi visées... ce qui ne me semble pas être le cas ici

bin je doute qu'il y en ai deux qui ont gagné sur la commune où il habite et qui est facilement retrouvable de par son activité et les informations qu'il a semé un peu partout...
Donc comme c'est la liste du gagnant, je crois que c'est on ne peut plus clair non?
Enfin bon on va pas polémiquer dix ans, moi ce que j'en dis...

bon pour en terminer je n'y vois pas l'intérêt de revenir dessus 15 ans, voici ce que j'ai trouvé sur ce qu'est la diffamation:
http://www.e-juristes.org/L-injure-et-la-diffamation

et je crois que ça s'applique assez bien ici, maintenant encore une fois moi je m'en fiche bien, c'est surtout pour éviter des problèmes à groumf et potentiellement au forum...

Euh... on peut facilement savoir qu'il habite qqpart en Yaute, mais s'il faut faire une enquête pour connaître exactement le nom de sa commune, on s'écarte vraiment de la notion de "clairement identifiable" nécessaire pour parler de diffamation
EDIT : et surtout, pour en revenir à ton lien, je cherche toujours "l'allégation d’un fait précis" dans le post de groumf Il s'agit tout au plus d'une accusation vague et sans fondement, mais de là à la qualifier de diffamation...

PS : si tu pars dans le même principe, tu peux aussi m'accuser d'injurier les habitants de ma commune (qui est aussi trouvable si on cherche un peu), et de tenir des propos anti-démocratiques en contestant le résultat d'une élection tout à fait valable....
En même temps, l'objet de ce topic n'est-il pas justement de pouvoir se défouler en poussant des coups de gueule épidermiques qui n'apportent certes rien aux débats de fond ?

Mon post, comme celui de groumf, n'ont me semble-t-il pas de lourdes conséquences sur la vie locale, si ?

à moi qui suis pinailleur allez up

puis en plus je ne vote pas la ou j'habite

Puis le gars je le connais, donc je sais de quoi je parle, je connais aussi la rémunération de maire chez nous, ainsi que le bilan de la liste dans ces précédent mandat.

Donc oui je reste vague, et n epore qu'un jugement de valeur pour ne pas diffamé, et en plus je sais de quoi je parle, donc c'est pas de la diffamation

bon pour avoir mis la zouc dans les