Reprise du message précédent :

Oui, car si dans 2 ans, ils m'envoient les flics en prétextant que j'avais leur TV ....
Si la TV était vraiment HS, j'aurais hésité à la jeter limite, car c'est quand même encombrant.
Donc je me dis que c'est encombrement (car pour eux elle est HS donc elle prend de la place plus qu'autre chose) doit se payer .... non ?

Mmmm, si j'étais toi, je garderais la TV, quitte à avoir un 40 pouces dans la chambre
En effet, autant garder un truc pour soi alors que c'est pas réclamé, c'est limite mais tolérable, autant revendre du matos qui t'appartient pas, ca s'appelle du recel et ca peut rapporter gros...

A la limite, file la TV gratos à de la famille proche, histoire que s'ils te la réclament, tu puisses la reprendre...

Très bonne idée pour la famille ... mais je vais rajouter une petite évolution.
Je vais pas la donner, je vais plutôt la vendre.
Et rembourser s'il la réclame et que je dois la renvoyer.


Oui je sais ....la famille etc ....

Non tu fais ce que tu veux, entre un truc comme dis la patate qui est "tolérable" mais je suis même pas sur que ce soit toléré, et un truc qui est clairement condamnable et qui s'appelle recel.

Moi je suis curieux de voir jusqu'ou ça peut aller et comment ça peut finir, tiens nous bien au courant tu veux?

Le 25 septembre 2007 - 15 h 45, Lonewolf_v a écrit : Moi je suis curieux de voir jusqu'ou ça peut aller et comment ça peut finir, tiens nous bien au courant tu veux?

tu veux lui envoyer des oranges ?

Qui vole un neuf, vole un boeuf

De toute façon, je mettrais un coup de masse, s'ils viennent le chercher.

Pour eux il est mort... et ne vous inquietez pas, il le sera, s'ils viennent le chercher.

J'ai quand même attendu 3 mois pour me faire rembourser, j'ai dépenser énormement en telephone.
Et le pire c'est que ca aurait été pareil si la TV avait été vraiment HS.

Ils m'ont vraiment pris pour une quiche.
Cétait marrant comme le sav de Samsung et celui de Topachat se renvoyaient la balle ...

Enfin bon ...

Le 25 septembre 2007 - 17 h 10, paicman a écrit : Qui vole un neuf, vole un boeuf

C'est pas une neuf box, c'est une télé...

Le 25 septembre 2007 - 16 h 23, lO a écrit : Le 25 septembre 2007 - 15 h 45, Lonewolf_v a écrit : Moi je suis curieux de voir jusqu'ou ça peut aller et comment ça peut finir, tiens nous bien au courant tu veux? tu veux lui envoyer des oranges ?

Heu nan, comme à l'école des boulettes de papier maché ptdr

Le 26 septembre 2007 - 09 h 07, Lonewolf_v a écrit : Le 25 septembre 2007 - 16 h 23, lO a écrit : Le 25 septembre 2007 - 15 h 45, Lonewolf_v a écrit : Moi je suis curieux de voir jusqu'ou ça peut aller et comment ça peut finir, tiens nous bien au courant tu veux? tu veux lui envoyer des oranges ? Heu nan, comme à l'école des boulettes de papier maché ptdr

Plus sérieusement, je me demande quel est le droit, puisqu'ils ne peuvent pas te demander de faire du gardiennage de cette télé ad vitam eternam...
Si personne ici n'a su répondre, il reste les assoc' de consommateur.

Effectivement,
Car sur le papier, elle est HS depuis le 12 Juin 2007 ... ils m'ont remboursé fin juillet.
Donc je suis un bon gardien, je pense ... et surtout plutôt patient.

Moi la question que je me pose, c'est pourquoi il l'ont declaré HS alors qu'elle marche tres bien...
Pourquoi as-tu fait marcher dans ce cas ???

Pourquoi HS, tout simplement parcequ'il s'agissait d'un sous traitant de Samsung.
Et que le technicien en avait rien à ..... et qu'il n'a presque pas regardé la TV et a marqué TV HS sur le papier.

Ca tombe bien je dois m'acheter une lcd samsung.... c'est quoi le nom de ce technicien, c'est le bon plan pour en avoir deux !

Effectivement, mais je n'ai pas son nom ....
Désolé

Bon le topic date un peu mais je vais essayer d'apporter un peu d'infos.

Alors, en droit, il ya l'art. 2279 (si ma mémoire est bonne, j'ai quitté la Fac il y a 17 ans et je ne travaille pas dans ce type de droit) du code Civil qui dit qu"en fait de meubles possession vaut titre" (ben oui, ça a qd même 203 ans et ça marche toujours)

ça veut dire que si on détient un bien meuble de bonne foi (par opposition à un bien immobilier), on en est propriétaire.

Le souci est l'espèce c'est la bonne foi de Strifer qui sait pertinemment qu'il n'est pas propriétaire de la TV.

On tombe alors sous le régime de la prescription acquisitive classique qui est de 30 ans.

Donc tu pourrais faire ce que tu veux de la TV dans 30 ans

Ok ... je vais patienter