Reprise du message précédent :

qu il est bien ce castor !!

jacky !! va voir mon lien en signature !!!

Ben voila... C moi qui ai crée ce topic... Je vous annonce que j'ai tappé une page hier sous word... J'ai fait une faute par ligne minimum... L'horreur

edit : j'ai corrigé les fautes que j'ai vu...

Le 03 février 2005 - 10 h 33, Murmure a écrit : Ben voila... C moi qui ai crée ce topic... Je vous annonce que j'ai tappé une page hier sous word... J'ai fait une faute par ligne minimum... L'horreur edit : j'ai corrigé les fautes que j'ai vu...

En vrac : "C'est" (parce que C c'est du SMS :grrr: ) ; tapé avec un seul p (ça fait assez mal comme ça !) et puis : les fautes que tu as vues

je sais plus écrire... Mais rassurez moi c quand même un peu lisible ?

Je te lis bien

on déchiffre ......

Le 03 février 2005 - 11 h 01, Murmure a écrit : je sais plus écrire... Mais rassurez moi c quand même un peu lisible ?

mais ouiiiiiiiii !
P.S. : j'ai été un peu lourd quand même

Le 03 février 2005 - 11 h 06, bernie38 a écrit : Le 03 février 2005 - 11 h 01, Murmure a écrit : je sais plus écrire... Mais rassurez moi c quand même un peu lisible ? mais ouiiiiiiiii ! P.S. : j'ai été un peu lourd quand même

Fut une époque, j'aurais fait pareil.. Tu es donc pardonné ;-)

A propos de nos disgressions habtuelles, un constat catastrophique sur l'évolution du niveau de l'orthographe en France avec cette étude commentée hier dans Libération. http://www.sauv.net/eval2004analyse.php Si le temps vous manque pour lire l'article, il faut en retenir que plus de 82% des 2300 lycéens soumis à la petite dictée ci-dessous n'obtiennent pas la moyenne (dont 56% de zéros !). Compte tenu de la relative simplicité du texte (il me semble), il faut reconnaître que ces chiffres font froid dans le dos. Pour ceux qui veulent s'y frotter: ---------------------------------------- On ne peut vraiment rien trouver de plus délicieux, de plus retiré que ce petit village perdu au milieu des roches, intéressant par son double côté marin et pastoral. Tous pêcheurs ou laboureurs, les gens d'ici ont l'abord rude, peu engageant. Ils ne vous invitent pas à rester chez eux, au contraire. Peu à peu pourtant ils s'humanisent, et l'on est étonné de voir sous ces durs accueils des êtres naïfs et bons. Ils ressemblent bien à leur pays, à ce sol rocailleux et résistant, si minéral, que les routes même au soleil prennent une teinte noire pailletée d'étincelles de cuivre et d'étain. La côte qui met à nu ce terrain pierreux est austère, farouche, hérissée. Ce sont des éboulements, des falaises à pic, des grottes creusées par la lame, où elle s'engouffre et mugit. Lorsque la marée se retire, on voit des écueils à perte de vue sortant des flots leurs dos de monstres, tout reluisants et blanchis d'écume, comme des cachalots gigantesques échoués. ----------------------------------------

quand je disais qu'elle n'avait rien de si monstrueux cette dictée...

effectivement rien de réellement insurmontable avec une bonne attention et une relecture finale .......

( je la mets de coté pour ma fille !! )

Le 03 février 2005 - 15 h 36, vale56 a écrit : effectivement rien de réellement insurmontable avec une bonne attention et une relecture finale ....... ( je la met de coté pour ma fille !! )

ajoute donc un s à "met" pour faire bon poids

disgressions habtuelles

Argh, si mes profs de français étaient tous morts, ils se retourneraient dans leurs tombes comme un seul homme...

en même temps je cite juste c'est pas moi le bloc blanc
donc

j'ai pas lu en entier... Je vais essayer de la faire... Ca me fera pas de mal... Je vous dirais ou je me situe, mais pas ce soir lol

En attendant, ton premier post comporte toujours quelques fôtes ma p'tite Mumu

tiens un lien sympa pour les conjugaisons.........

http://www.pomme.ualberta.ca/devoir/

et un super dico des couleurs !!!


http://pourpre.com/chroma/

j aime bien le concept !!

et enfin celui ci qui je pense plaira à bon nombre d entre vous ......

http://francoib.chez.tiscali.fr/absurdic/

par exemple extrait .....

LANGAGE MACHISTE Un des langages de programmation les plus anciens. S'oppose à langage évolué.

Le 11 février 2005 - 14 h 47, vale56 a écrit : et un super dico des couleurs !!! http://pourpre.com/chroma/ j aime bien le concept !!

tiens purpurin, je ne connaissais pas... c'est sympa ça sonne comme une insulte!

je me suis souvenue des interrogations de titiana sur le mot "tout" un début de réponse il me semble ....... ( mieux vaut tard ..... )

Vous connaissiez l’accord en nombre et l’accord en genre, et c’était déjà bien assez compliqué comme ça. Eh bien il existe pourtant une autre sorte d’accord : l’accord euphonique, c’est-à-dire l’accord que l’on fait pour que ça sonne joliment à l’oreille. Aussi bizarre que ça puisse paraître, il existe un mot en français qui s’accorde « à l’oreille » : c’est l’adverbe tout suivi d’un adjectif. De façon sèche, voici la règle : tout suivi d’un adjectif est invariable, sauf quand il s’agit d’un adjectif féminin et qu’il ne commence pas par une voyelle ou un h non disjonctif (c’est-à-dire non « aspiré »). Hum. Pourquoi est-ce que j’ai parlé d’accord « à l’oreille », alors ? Parce que la règle découle de ce principe : on ne fait l’accord que lorsque la prononciation l’exige. J’explique. Si vous lisez ils sont tout contents ou elles sont tout heureuses à voix haute, il n’y pas de problème : on entend « toucontan » et « touteureuz », c’est ce qu’on veut. Inutile de faire l’accord : on laisse tout comme il est, pas de e ni de s. En revanche, si vous lisez elles sont tout folles ou elle est tout contente, ça ne va plus : on voudrait entendre « tou-te-fol » et « tou-te-contente ». Il faut donc faire l’accord : elles sont toutes folles, elle est toute contente. Il me semble que c’est le seul cas en français où l’accord n’est pas commandé que par le genre et le nombre. Un accord un peu plus poétique que les autres, quoi.

Le 03 février 2005 - 15 h 32, Lonewolf_v a écrit : A propos de nos disgressions habtuelles, un constat catastrophique sur l'évolution du niveau de l'orthographe en France avec cette étude commentée hier dans Libération. http://www.sauv.net/eval2004analyse.php Si le temps vous manque pour lire l'article, il faut en retenir que plus de 82% des 2300 lycéens soumis à la petite dictée ci-dessous n'obtiennent pas la moyenne (dont 56% de zéros !). Compte tenu de la relative simplicité du texte (il me semble), il faut reconnaître que ces chiffres font froid dans le dos. Pour ceux qui veulent s'y frotter: ---------------------------------------- On ne peut vraiment rien trouver de plus délicieux, de plus retiré que ce petit village perdu au milieu des roches, intéressant par son double côté marin et pastoral. Tous pêcheurs ou laboureurs, les gens d'ici ont l'abord rude, peu engageant. Ils ne vous invitent pas à rester chez eux, au contraire. Peu à peu pourtant ils s'humanisent, et l'on est étonné de voir sous ces durs accueils des êtres naïfs et bons. Ils ressemblent bien à leur pays, à ce sol rocailleux et résistant, si minéral, que les routes même au soleil prennent une teinte noire pailletée d'étincelles de cuivre et d'étain. La côte qui met à nu ce terrain pierreux est austère, farouche, hérissée. Ce sont des éboulements, des falaises à pic, des grottes creusées par la lame, où elle s'engouffre et mugit. Lorsque la marée se retire, on voit des écueils à perte de vue sortant des flots leurs dos de monstres, tout reluisants et blanchis d'écume, comme des cachalots gigantesques échoués. ---------------------------------------- quand je disais qu'elle n'avait rien de si monstrueux cette dictée...

ouep mais on ne peut pas ecrire en SMS ni en CHAT, c'est pour ca !
c'est de la triche.

quand je dis a mes neveux qu'ecrire phonetiquement nuit a leur orthographe, ils me croient ces truffes !