Reprise du message précédent :

Oki bien John le Rat

C'est en effet ce que j'ai trouvé au fil de Google tout à l'heure (mais du coup, j'ai zappé que je devais le poster ).

Le 20 mai 2005 - 20 h 13, cutterman a écrit : Ca reste, officiellement, une langue régionale (je la mettais dans cette catégorie, pas dans les patois ) au même titre que le catalan par exemple...

heu... Pour la basque langue régionale, OK (bien que ce soit pas de leur faute, loin de là) mais le catalan est une langue officielle en espagne. A tel point qu'il existe à Barcelone un organisme public de traduction de documents officiels.

Et encore, le basque, c'est un peu plus que régional puisque c'est à cheval sur la france et l'espagne...

Le 20 mai 2005 - 20 h 21, bernie38 a écrit : Et encore, le basque, c'est un peu plus que régional puisque c'est à cheval sur la france et l'espagne...

... ou comment faire passer un vugaire patois du statut de "langue régionale" au statut de "langue internationale"...


NB: merci aux basques de ne pas se vesquer et de ne pas en vouloir à ma pauvre personne de vulgaire savoisien : c'était pour rire...

Oui, bah langue officielle régionale si tu veux

LA langue officielle espagnole, c'est le castillan. C'est la langue nationale.

Le 20 mai 2005 - 20 h 19, cutterman a écrit : Oki bien John le Rat C'est en effet ce que j'ai trouvé au fil de Google tout à l'heure (mais du coup, j'ai zappé que je devais le poster ).

Faut tout que je fasse, ici !!!

Je vous rappelle que je n'ai pas encore été reçu à mon concours...
... et puis c'est pas le CAPES de français que je passe, c'est celui d'EPS !!!

Le 20 mai 2005 - 19 h 35, lO a écrit : Le 20 mai 2005 - 19 h 14, Woofy a écrit : A part les accents, j'en ai pas vu bezef, mais j'ai beaucoup de doutes sur certains mots, je ne suis pas sur. De plus, je relis mes posts avant de poster en general. et pour "sur" tu t'en tires bien car c'est accepté depuis une dizaine d'années seulement mais l'orthographe d'origine est "sûr"

Je suis en qwerty

Le 20 mai 2005 - 20 h 25, cutterman a écrit : Oui, bah langue officielle régionale si tu veux LA langue officielle espagnole, c'est le castillan. C'est la langue nationale.

ben... Je connais des catalans de barcelone, ils sons pas du tout d'accord
Mais on s'éloigne pas un peu du sujet, là ? Aussi, quelle idée de venir baver sur le basque, voila maintenant, tu vois ?

Ouais, enfin, entre fierté/chauvinisme/sectarisme et la réalité des choses, y'a un monde

Moi, je parle espagnol, donc je parle castillan

enfin, tu essaies

Le 20 mai 2005 - 21 h 08, lO a écrit : enfin, tu essaies

Serait-ce un défi ?

ha ben moi je ne te défie pas en castillan (les espagnols disent "castillan" et pas "espagnol" ) car tout ce que je sais dire me permet d'être poli quand je rentre dans un endroit habité, et de commander une bière ou un rhum-coca

On devrait rebaptiser ce topic :
vive l'espagnol, le catalan et le basque...

Le 20 mai 2005 - 21 h 22, lO a écrit : les espagnols disent "castillan" et pas "espagnol"

Bah ça alors, pour une nouvelle...

Le 20 mai 2005 - 20 h 53, cutterman a écrit : Moi, je parle espagnol, donc je parle castillan

Le 20 mai 2005 - 22 h 30, Jack le Castor a écrit : On devrais rebaptiser ce topic : vive l'espagnol, le catalan et le basque...

tu devrais faire une alerte modo

et d'abord, arrêtez de baver contre le basque, qui est une langue ancienne et respectable, et les basques les gens les plus accueillants et sympa et authentiques que j'ai rencontrés !

Y'a pas un seul basque, sur ce foutu forum, pour m'aider ?

Question d'une de mes instits :
La formule la mieux acceptée est-elle :
1 - en l'an XX avant JC
2 - XX ans avant notre ère
3 - en moins XX ans
???

J'ai cherché sur le site de l'Académie Francaise, mais j'ai rien trouvé sur les dates (si, ils parlent bien "l'an mil" et de l'an "mille", mais bon...)

Le 21 mai 2005 - 13 h 14, Aide-éduc a écrit : Question d'une de mes instits : La formule la mieux acceptée est-elle : 1 - en l'an XX avant JC 2 - XX ans avant notre ère 3 - en moins XX ans ??? J'ai cherché sur le site de l'Académie Francaise, mais j'ai rien trouvé sur les dates (si, ils parlent bien "l'an mil" et de l'an "mille", mais bon...)

la 1 et la 2 me semblent toutes deux acceptables. Quant à la 3, ça me fait drole, si on peut dire
Toutefois, la 2 sonne mieux à mes oreilles si on parle d'une longue période, genre "4000 ans avant notre ère" ; pour la 1 au contraire, c'est genre "César a été assassiné en 52 avant JC".

EDIT : autre exemple très parlant : la langue basque remonte au moins à 5000 ans avant notre ère

Quant à la 3è :
en l'an moins XX passerait, mais pas en moins XX ans


mais bon, ce n'est que mon avis personnel, tout juste étayé par l'académie castorienne...

Le 21 mai 2005 - 13 h 19, bernie38 a écrit : EDIT : autre exemple très parlant : la langue basque remonte au moins à 5000 ans avant notre ère

c'est bien ce qu'on disait : c'est une langue primitive...

Le 21 mai 2005 - 13 h 22, Jack le Castor a écrit : Quant à la 3è : en l'an moins XX passerait, mais pas en moins XX ans mais bon, ce n'est que mon avis personnel, tout juste étayé par l'académie castorienne...

You've been by Bernie38, dear Beaver

Le 21 mai 2005 - 13 h 23, Jack le Castor a écrit : Le 21 mai 2005 - 13 h 19, bernie38 a écrit : EDIT : autre exemple très parlant : la langue basque remonte au moins à 5000 ans avant notre ère c'est bien ce qu'on disait : c'est une langue primitive...

ben oui, c'est même une qualité, non ? Moi qui suis très vieux, j'aime bien quand on parle de qualité = ancienneté